Scheda per giochi ma anche sw grafica: Geforce o Nvidia?

[Dark Schneider]

Guarda vai sulla 4200 così spendi poco ed ancora ottima

Cmq Ati sta messa un po' maluccio riguardo a Linux, perchè non offre proprio un supporto ufficiale
Magari quelle desktop alla fine si reiscono a far andare...anche se non so come....invece purtropo per quando riguarda i portatili al 90% non parte Linux sigh sigh...poi c'è qlc che è riuscito a far andare....però non sempre funziona, anzi...il problema è che non c'è un proprio supporto ufficiale Io per dirti ho la Radeon Mobility....un mio amico ha la 9000 Mobility stessa cosa...sigh Io spero che si risolva...anche se purtroppo è già parecchio tempo ed ho perso un po' le speranze Mi spiace un sacco pechè sul portatile la mia radeon va molto bene...c'è solo sta osa di Linux..

Cmq le nVidia sono quelle che vanno meglio sotto linux, hanno un supporto ufficiale, e a momenti son meglio di quelli di Windows.

[^xp^oc]

Originariamente inviato da pagghi
anche io come fefed ho fatto il cambio 4200==>9500pro e forse son stato + fortunato di lui nel passaggio x' non ho mai avuto problemi di stabilità... forse qualche incompatibilità, ma comunque risolta (splinterCell che nn gradiva l'AA e mgs2 che NON andava con schede ati).

Qualità dell'immagine (indipendetemente dalla velocità sia kiaro.. ) sia 2d che 3d..che diff ci sono tra le due sk??

Se bazzichi molto con linux e ti interessa sfruttare la scheda anche con questo so ti avviso subito di lasciare perdere le ATI, che per ora non offrono nessun tipo di supporto.

Ok, scartate le ati allora (visto che cmq non è ke straccino le nvidia!...se fossi così le prenderei anche costo di usarla solo sotto win)

se non hai un gran sistema potente la ti4200 a 100€ è una ottima scelta

Ecco a proposito, (tanto per curiosità) quali son più sensibili alla velocità del resto del pc??

se non hai un gran sistema potente la ti4200 a 100€ è una ottima scelta
, anche se è preferibile una msi (xò 130€ son tantini)... ovviamente non puoi avere la pretesa dei filtri, xò rulla ancora benissimo.

Per cui ora come ora una sk da prendere sarebbe la Ti4200 (dai benchamrk pare solo di una piccola percentuale più lenta della 4600...)
Quindi come version da prendere mi consiglieresti la msi?..mi diresti anche il perchè?(migliore occabilità stabilità o ke?)

Come forza bruta la ti4600 batte molte schede, ma si sicuro non 5800ultra/5900/5900ultra e 9700pro/9800/9800pro. Xò come già sai paga pegno con i filtri anche a una 9500, e probabilmente anche in un futuro prossimo, con i nuovi giochi.

Curiosità: "in forza bruta" Ti4600e 4200 quanto sarebbero più lente di queste che hai nominato??
se lo son di poco, per ora mi prenderei una di queste e me la terrei apposta per games/sw dove è richiesta questa capacità

da settembre i prezzi sicuramente caleranno, sopratutto sulle schede ad alte prestazioni.

se quelle attualmente di punta arriveranno a prezzi abbordabili (quindi non una diminuzione di 10/20euro soltanto...ma una diminuzione un pò più sostanziosa..cosa non molto facile..)...aspetto

un'altra cosa: le Ti4200e4600 eran costruite a 0.15 giusto?come calore da sissipare come stan messe??

[ilkarro]

Se non sbaglio le FireGL hanno supporto ufficiale per Linux

[pagghi]

Tra nvidia e ati nel 3d le differenze non le noti nemmeno a pari impostazioni... ammeno che tu non abbia un occhio clinico che individua le differenza di applicazione dei filtri.
Nel 2d, ho trovato sempre le immagini di ati più nitide rispetto a quelle delle schede nvidia. Ciò non vuol dire che nvidia faccia schifo, tutt'altro, ma in 2d ati la preferisco.


Tutte le schede video dipendono dal sistema che c'è sotto, e ancora di + dipendono i giochi. Importatnte (per non avere spreco di denaro) è avere un sistema equilibrato... una ti4200 du un duron 1000, x dire, sarebbe sprecata x' la scheda non viene saturata, quindi per un sistema del genere si potrebbero spendere cifre inferiori con medesimi risultati. Un 2000mhz di processore sarebbe una buona accoppiata per una ti4200, ma ciò non toglie che si possa montare su un processore ben + performante, con prestazioni superiori. Questo x' i giochi, come dicevo prima, sono molto legati dal sistema che c'è sotto la sv.

Ti consiglio msi x' in oc ne ho sempre sentito parlare bene (ricordati xò che x fare un buon oc serve ), e anche la qualità è elevata... una raccomandazione, se si parla di ti4200 tieniti alla larga da GAINWARD, io e molti altri utenti del forum abbiamo avuto una bella gatta da pelare!!!

Non so quanto la ti4600 sia meno potente da quelle che ho nominato, ma da una 5900ultra stai pur tranquillo che la differenza è notevole. La mia 9500pro è sensibilmente + potente di una ti4200 (diciamo un 10/15%) a filtri disabilitati, ma imparagonabili con filtri accesi (diciamo tranquillamente un 200% sotto in alcuni giochi pesanti)

I prezzi non so di quanto caleranno, ma di sicuro qualche ribasso ci sarà... in agosto il mercato è fermo e generalmente i prezzi pure, mentre a settembre un calo c'è. Discorso differente a natale, dove i prezzi sono sempre in ascesa(tipo la ram che quest'anno è errivata a costare ben + del doppio del mese precedente!!)

[Dark Schneider]

Ma cmq che configurazione hai?
Cmq non è che ci vuole per forza una CPU da 2 Ghz....magari se P4 si.....naturalmente il discorso cambia se è AMD: un qls Athlon XP credo sia una bella accoppiata....anche se 1700+,ecc.
Io ho il 2000+ è va tutto alla grandissima E' un ottima scheda, è ancora tra le più veloci come prestazioni pure e costa poco. Vai sulla 4200

[pagghi]

Originariamente inviato da Dark Schneider
Ma cmq che configurazione hai?
Cmq non è che ci vuole per forza una CPU da 2 Ghz....magari se P4 si.....naturalmente il discorso cambia se è AMD: un qls Athlon XP credo sia una bella accoppiata....anche se 1700+,ecc.
Io ho il 2000+ è va tutto alla grandissima E' un ottima scheda, è ancora tra le più veloci come prestazioni pure e costa poco. Vai sulla 4200

certo, non dico che ci vuole un 2 Ghz (o corrispondente amd), dico solo che con questi processori la ti4200 è sfruttata bene... ciò nn toglie che con un 1700+ non vada bene, assolutamente!!!!

[Dark Schneider]

Originariamente inviato da pagghi
certo, non dico che ci vuole un 2 Ghz (o corrispondente amd), dico solo che con questi processori la ti4200 è sfruttata bene... ciò nn toglie che con un 1700+ non vada bene, assolutamente!!!!

Si si ma io avevo capito cosa intendevi, l'ho detto più per il nostro amico nel caso si confondesse

[sslazio]

Io sono uno di quelli che più che giocarci ci lavora con il pc e posso dirti con tutto il cuore che la differenza tra una ATI e una nvidia nel 2d è abissale a favore di Ati.
Nel 3d non c'è un paragone esatto, del resto la Geppo3 è inferiore alla 8500 che è a sua volta superata dalla Geppo 4 che è a sua volta superata dalla 9500.
Le geppo 5 ignoro come siano nel 2d, ma da esperienza ogni volta che escono geppi nuovi sui siti dicono che hanno messo filtri nel 2d migliori che hanno aumentato la qualità, poi le monti e fanno schifo.
quindi a meno che questa volta non hanno fatto il miracolo nel 2d nvidia resta orribilmente appannata sul mio trinitron 19p, del resto dentro il geppo 1-2-3-4 di sicuro c'è il solito caccolo chip 2d presente nella tnt con ramdac più potente.

[^xp^oc]

Argh.... allora come leggevo in post di questa sezione è vero ke il 2d non è manco considerato su ste skede... addirittura che le MAtrox G400 e 550 nel 2d siano superiori a queste..sia a qualità ke prestazioni(queste solo nel 2d)


cmq per il sistema su cui dovran andar non preoccupatevi si parla minimo di un Xp1700/1800+...e forse tra poco un barton o p4
niente celeron o duron tranquilli

[CS25]

Originariamente inviato da sslazio
Io sono uno di quelli che più che giocarci ci lavora con il pc e posso dirti con tutto il cuore che la differenza tra una ATI e una nvidia nel 2d è abissale a favore di Ati.

Sara'....
Tutti le recensioni comparative che ho letto dal geforce4 in poi non hanno mai messo in luce differenze in 2d.

Le geppo 5 ignoro come siano nel 2d, ma da esperienza ogni volta che escono geppi nuovi sui siti dicono che hanno messo filtri nel 2d migliori che hanno aumentato la qualità, poi le monti e fanno schifo.

Ho avuto 9700pro e 5800 ultra contemporaneamente, ora ho 9800pro e 5900 ultra e la qualita' 2d e' talmente simile da risultare indistinguibile nemmeno a 2048x1536 (risoluzione massima del mio Sony 19")

quindi a meno che questa volta non hanno fatto il miracolo nel 2d nvidia resta orribilmente appannata sul mio trinitron 19p, del resto dentro il geppo 1-2-3-4 di sicuro c'è il solito caccolo chip 2d presente nella tnt con ramdac più potente.

Nessuno tocca la tua opinione, ma i riscontri sul campo dicono tutt'altro : non e' questione di "filtri per la qualita' 2d"
Cio' che influisce maggiormente sul segnale e' la qualita' dei filtri che attenuano le onde elettromagnetiche, non certo il ramdac che ad esempio e' uguale su TUTTE le geforce4, perche' tutte le schede video come tutti i componenti elettronici devono rientrare in una fascia di emissioni che non superi un certo limite (ya know elettrosmog?).
Ma se vai a prendere una MX di marca puzza rischi che il risparmio avvenga sul resto della componentistica (certe gf2 mx avevano una resa in 2d letteralmente DISASTROSA, altre andavano bene) e quindi proprio sui cosidetti filtri "rfi-out" che si occupano di effettuare tale filtraggio.

[CS25]

P.S. Per la cronaca, si il 2d migliore rimane quello di Matrox... ma se dovete fare lavori pesanti in 3d con la Parhelia rischiate di addormentarvi.

[Dark Schneider]

Originariamente inviato da ^xp^oc
Argh.... allora come leggevo in post di questa sezione è vero ke il 2d non è manco considerato su ste skede... addirittura che le MAtrox G400 e 550 nel 2d siano superiori a queste..sia a qualità ke prestazioni(queste solo nel 2d)


cmq per il sistema su cui dovran andar non preoccupatevi si parla minimo di un Xp1700/1800+...e forse tra poco un barton o p4
niente celeron o duron tranquilli

Bene allora sta tranquillo

[^xp^oc]

Originariamente inviato da CS25
[/b]
Ho avuto 9700pro e 5800 ultra contemporaneamente, ora ho 9800pro e 5900 ultra e la qualita' 2d e' talmente simile da risultare indistinguibile nemmeno a 2048x1536 (risoluzione massima del mio Sony 19")

Ottimo a sapersi!
Non vorrei però che magari nelle fascie inferiori le cose sian differenti (cosa molto ma molto probabile secondo me...)..e se così fosse mi servirebbe sapere eattamente quali schede..che qualità... in modo da stanre lontano nel caso..

Nessuno tocca la tua opinione, ma i riscontri sul campo dicono tutt'altro : non e' questione di "filtri per la qualita' 2d"
Cio' che influisce maggiormente sul segnale e' la qualita' dei filtri che attenuano le onde elettromagnetiche, non certo il ramdac che ad esempio e' uguale su TUTTE le geforce4, perche' tutte le schede video come tutti i componenti elettronici devono rientrare in una fascia di emissioni che non superi un certo limite (ya know elettrosmog?).

bè ma posson essere diversi rispettando tutti cmq questo limite, mica necessariamente devono avere lo stesso ramdac perchè devon rispettare quel limite

Ma se vai a prendere una MX di marca puzza rischi che il risparmio avvenga sul resto della componentistica (certe gf2 mx avevano una resa in 2d letteralmente DISASTROSA, altre andavano bene) e quindi proprio sui cosidetti filtri "rfi-out" che si occupano di effettuare tale filtraggio.

marca puzza non ne voglio per nessuna scheda che sia 5200 o 5900ultra

[fefed]

io la differenza di qualità video l'ho vista in maniera non particolarmente evidente nei giochi (sempre parlando di Ti4200@Quadro4 vs 9500pro@FGL X1) mentre nell'uso "normale" si vede qusi nulla. ciò non toglie che Mafia sia un vero gioiello con la 9500 mentre prima soffrivo un po'.

ribadisco, mettiti a caccia di una buona 4200 (come le XFX o le MSI o le PNY) magari a 64mb così si overclocca di più.