Prove con Minolta F200

[felipe]

per quanto riguarda l'ultimo scatto... le pietre sono troppo luminose perche' dovevi raccogliere le informazioni sull'esposizione puntando sulla croce, e non centrando la foto sulle rocce... in questa maniera l'esposimetro ha raccolto informazioni "miste", in parte dalla zona centrale scura, e in parte dalla zona periferica (alta) piu' luminosa.

almeno credo sia questo, di fotografia digitale non ne capisco molto, ma qualcosa di tradizionale si


e comunque complimenti èper il thread... ci avrai messo un pacco di tempo a fare tutte le foto per i test, ma effettivamente i confronti sono molto interesanti (SOPRATTUTTO QUELLI RELATIVI ALLE VARIE MODALITà DI COMPRESSIONE DEI FILE...)

[mc_dave72]

Grazie per il consiglio: io ho ancora MOLTO da imparare, sia di foto tradizionale che di digitale.... quindi ogni suggerimento è ben accetto, come ho già detto più sopra!

Proverò di nuovo, anche se magari non proprio con quella croce, dato che avrebbe potuto essere la mia.... sono arrivato lassù in MTB dopo 5,8Km di dura salita, col cuore che mi stava chiedendo da un pezzo:" ma che ....zzo fai?"

ciao,
dave

[felipe]

figurati, un forum è fatto apposta per consigliare, no?

magari trovati un bel tramonto e fai una di quelle foto melense ma sempre d'effetto con silhuette femminile su sfondo rosso infuocato

e ricordato di far calcolare l'esposizione sul cielo, e non sulla donna!

[mc_dave72]

Prendendo spunto dal precedente post di fufasso, che ringazio anche per il link al prog., mi sono sbattuto a fare delle prove per verificare quanti hot-pixel e di conseguenza quanto rumore non di fondo, ma anomalo, generasse la mia f200.
Faccio una premessa che mi sembra doverosa: fino a quando fufasso non mi ha scritto, io non sapevo manco cosa fossero gli hot/dead pixel.... ammetto la mia ignoranza!!! Però ammetto anche di essere molto curioso e mi piace conoscere le cose a fondo, come funzionano, etc... così mi sono andato a informare sulla rete su come si comportano i ccd, come fanno a catturare un'immagine, perchè esistono gli hot-pixel, e tante altre belle cosine a riguardo, scoprendo molte cose interessanti, tra le quali il fatto che sono un fenomeno "fisiologico" dei sensori ccd (per es. i cmos ne sono meno affetti...) sui tempi lunghi e sensibilità alte. Anche la temperatura può incidere sulla loro presenza, e credo di averne constatato di persona questo fenomeno (mi perdonino i fisici nucleari se dico fanfaluche, ma per me sono cose nuove...!! ) direi per puro caso, poichè ho fatto tutta una serie di scatti di seguito (vedi tabella sopra), e poi mi sono dovuto fermare per una mezz'oretta... quando sono tornato ho fatto una seconda volta lo scatto di 6" con i 400ISO, non ricordando di averlo già fatto... così quando ho analizzato le immagini mi sono ritrovato i due scatti da 6", ma con valori di hot-pixel completamente diversi! Allora, memore della questione della temperatura, ho fatto altri scatti da 2" e 6" lasciando raffreddare la fotocamera per un po', ottenendo una conferma a quanto presupposto. I parametri che ho tenuto sia della f200 che del software di controllo sono assolutamente gli stessi per tutti gli scatti.... quindi ne deduco che ci sia un altro fattore fisico (secondo me la temp, interna della fotocamera) che influenzi la presenza di più o meno hot-pixel . Qualcuno ha qualche altra idea??
Ciao,
Davide

P.s.: dimenticavo, come al solito, i risultati li ho messi nel mio primo post di questo thread!

[mc_dave72]

Vanifico la vostra speranza di non avermi più fra i thread... ripresentandomi con qualche nuova prova fatta con la mia f200: ho messo nuovi link fra i test della sensibilità e quelli del noise reduction. Inoltre ho aggiunto al fondo del post alcune foto fatte qua e là quest'estate. Se avete voglia di dare uno sguardo e soprattutto dirmi come migliorare, sono pronto ad essere edotto!

Ciao a tutti,
davide

P.s.: se vi sto già lucidando i maroni con questo post fatemelo sapere, così smetto...!!!

[fufasso]

Ciao mc_dave72...
a me non rompi di sicuro....
Son felice che la tua f200 non ha deat pixel
E grazie di avermi nominato sul tuo post
Se ti interessa fare altre prove, verifica la messa a fuoco sugli angoli quando il centro è a fuoco. Io fotografavo un pilone dell'enel (che è composto da barre e quindi se è sfocato si vede bene).
Sia in tele che in grandangolo...e soprattutto con vari valori di diaframma. In questo modo si vede come interviene la profondità di campo a risolvere il problema. Anche la distanza a cui poni il pilone è importante. Dalle mie prove devo dire che un po' di sfocatura c'è, soprattutto a diaframmi aperti al max. Ma non è fastidiosa.
Quasi tutti gli obiettivi risentono di questo problema (visto anche le piccole focali delle digitali). Forse alcuni obiettivi delle reflex si salvano.
Continua così...è un piacere leggere i tuoi commenti (anche se purtroppo ho pochissimo tempo x collegarmi).
Ciao

[mc_dave72]

Mi stai chiedendo di fare un test MTF per l'obiettivo della fotocamera!!! Non so se riuscirò... ma ne terrò conto!
Hai riscontrato per caso anche tu una minore presenza di hot-pixel a fotocamera "fredda"?

Ciao,
dave

P.s.: Nessuno da risposta ai miei quesiti sulla buona riuscita di alcune foto?

[fufasso]

Ciao dave!
Si...a fotocamera fredda gli hotpixel sono in numero minore.
Certo è che la F200, dopo un po', scalda parecchio, no?
Per un giudizio sulle foto...ne avevo viste alcune prima dell'estate, ora non ricordo più. Ci darò un'altra occhiata e poi ti dirò.
Purtroppo con una connessione a 56k guardarle tutte è un bell'aspettare. Magari ti mando i miei test sull'obbiettivo x mail.
Ciao

FF

[mc_dave72]

Anch'io viaggio a 56k ed è per questo che non guardo mai le mie foto!!
In effetti la fotocamera scalda abbastanza, ma ritengo sia normale... devo solo ricordarmi di fare le foto con iso alti appena accesa, e non dopo!
Aspetto volentieri le tue prove: se poi può essere utile, magari le metto insieme nel mio solito primo post...
Ciao
P.s.: ma la sfocatura te la fa con tutte le lunghezze focali, o diminuisce con l'aumentare della zoomata?

[mc_dave72]

Uaz! 551 visite e solo poche decine di commenti (della quale metà miei!)!!!!
Non son proprio degno della vostra attenzione, nè!!!

Dave

P.s.: per ripicca presto metterò nuove foto!

[Clody23]

scusa se vi disturbo, ma dato che in giro x la rete di recensioni della f200 non ce ne sono molte vi vorrei chiedere se questa macchina fotografica ha la possibilità di salvare le foto nel formato raw oltre che tiff e jpeg.
Io sono molto indeciso sul che fotocamera comprare e a mio avviso la qualità e il costo di questa minolta mi sembrano in rapporto migliori di quelle che da una canon a70 (nn sto a guardare i Mpixel xchè ho capito che non servono a molto!)

[PV07]

Originariamente inviato da Clody23
scusa se vi disturbo, ma dato che in giro x la rete di recensioni della f200 non ce ne sono molte vi vorrei chiedere se questa macchina fotografica ha la possibilità di salvare le foto nel formato raw oltre che tiff e jpeg.
Io sono molto indeciso sul che fotocamera comprare e a mio avviso la qualità e il costo di questa minolta mi sembrano in rapporto migliori di quelle che da una canon a70 (nn sto a guardare i Mpixel xchè ho capito che non servono a molto!)

mi sa di no, solo tiff e jpg

[mc_dave72]

E' proprio come dice PV07!
ciao

[Clody23]

mi interessa perchè ho letto che il formato tiff non è molto migliore rispetto al formato jpeg (nel senso che sono entrambi a 8bit) mentre il formato raw è migliore in qualità (essendo a 10-12bit.
Per caso sai se nella canon a70 è presente l'opzione x salvare in raw?

Cmq non riesco proprio a decidermi sul da farsi.....mannaggia a me!

[Clody23]

ho deciso!!!!
Dopo aver letto tutto questo tread e visto queste foto mi sono convinto a prendere la minolta f200.
Avrei valutato anche la minolta s414 che offre uno zomm ottico 4x, ma pesa molto di + ed è + ingombrante (ma utilizza delle cf al posto delle sd).
Grazie a tutti per le informazioni che ho trovato in questo e in altri post (ma soprattutto in questo )

[insane74]

vorrei anch'io chiedere qualche info sulla minolta (consigliatami da PV07 ): ho letto una rece a questo link http://www.dealtime.co.uk/xPR-Minolt...D-107156508292 e ne parlano piuttosto male dicendo che è molto lenta nello zoom, affamatissima di batterie, rumorosa, con la tendenza a scaldarsi molto, che ha l'obbiettivo fragile (?)... insomma, non ci nulla!
qui ne parlate bene e a dire il vero dato il prezzo e le caratteristiche mi interessavano, volevo essere sicuro di come fosse questa digicam!

ciao e grazie!

[mc_dave72]

Rispondo brevemente perchè non ho molto tempo, ora:
- lentezza zoom: bah, non meno di una qualsiasi compatta con zoom retrattile.... o di una telecamera... Di sicuro non è una scheggia!
- fame di batterie: verissimo, e l'ho sempre ribadito: peccato ne possa ospitare solo due!!
- rumorosa: in che senso? a parte il leggero sibilo dello zoom e l'impercettibile click dell'otturatore, direi che non fa molti rumori.... a meno che uno non sia molto sensibile!!!
- tendenza a scaldarsi molto: vero, anche se "molto" è eccessivo!
- obbiettivo fragile: in che senso? non ho ancora provato a lasciarla cadere o a trattenere l'obbiettivo mentre si muove, ma appena mi parte l'embolo magari ci provo...

Sono macchine sofisticate, delicate e costose, pertanto vanno trattate bene: inoltre ci si adatta a qualche piccolo difetto, ovvio. Non a caso siamo tutti qui per esprimere il nostro parere sulle nostre cam, così chi deve ancora comprare sa a cosa va incontro!!! Fai bene a farti venire dubbi e a leggere qua e là, però poi una decisione devi prenderla, altrimenti non scatterai mai foto, ma avrai navigato molto su internet !
A presto,
dave

[PV07]

Originariamente inviato da mc_dave72
Rispondo brevemente perchè non ho molto tempo, ora:
- lentezza zoom: bah, non meno di una qualsiasi compatta con zoom retrattile.... o di una telecamera... Di sicuro non è una scheggia!
- fame di batterie: verissimo, e l'ho sempre ribadito: peccato ne possa ospitare solo due!!
- rumorosa: in che senso? a parte il leggero sibilo dello zoom e l'impercettibile click dell'otturatore, direi che non fa molti rumori.... a meno che uno non sia molto sensibile!!!
- tendenza a scaldarsi molto: vero, anche se "molto" è eccessivo!
- obbiettivo fragile: in che senso? non ho ancora provato a lasciarla cadere o a trattenere l'obbiettivo mentre si muove, ma appena mi parte l'embolo magari ci provo...

Sono macchine sofisticate, delicate e costose, pertanto vanno trattate bene: inoltre ci si adatta a qualche piccolo difetto, ovvio. Non a caso siamo tutti qui per esprimere il nostro parere sulle nostre cam, così chi deve ancora comprare sa a cosa va incontro!!! Fai bene a farti venire dubbi e a leggere qua e là, però poi una decisione devi prenderla, altrimenti non scatterai mai foto, ma avrai navigato molto su internet !
A presto,
dave

ma 2 batterie, in media, quante foto ti fanno fare?

[insane74]

Originariamente inviato da mc_dave72
Rispondo brevemente perchè non ho molto tempo, ora:
- lentezza zoom: bah, non meno di una qualsiasi compatta con zoom retrattile.... o di una telecamera... Di sicuro non è una scheggia!
- fame di batterie: verissimo, e l'ho sempre ribadito: peccato ne possa ospitare solo due!!
- rumorosa: in che senso? a parte il leggero sibilo dello zoom e l'impercettibile click dell'otturatore, direi che non fa molti rumori.... a meno che uno non sia molto sensibile!!!
- tendenza a scaldarsi molto: vero, anche se "molto" è eccessivo!
- obbiettivo fragile: in che senso? non ho ancora provato a lasciarla cadere o a trattenere l'obbiettivo mentre si muove, ma appena mi parte l'embolo magari ci provo...

Sono macchine sofisticate, delicate e costose, pertanto vanno trattate bene: inoltre ci si adatta a qualche piccolo difetto, ovvio. Non a caso siamo tutti qui per esprimere il nostro parere sulle nostre cam, così chi deve ancora comprare sa a cosa va incontro!!! Fai bene a farti venire dubbi e a leggere qua e là, però poi una decisione devi prenderla, altrimenti non scatterai mai foto, ma avrai navigato molto su internet !
A presto,
dave

grazie mille per la risposta!
il fatto è che sono proprio nuovo alle digicam (come si vede nella discussione che ho aperto ieri o giù di lì) e non vorrei trovarmi scottato al primo acquisto. ero partito lanciato su due modelli (canon ixus 400 e nikon coolpix 4300) ma poi mi hanno suggerito la minolta, molto + economica, di pari caratteristiche tecniche e con molti controlli manuali che le altre due non hanno. così mi sono messo a cercare in internet ( ) e ho trovato un pò di recensioni, alcune positive e altre negative.
leggendo le tue risposte (tralasciando il discorso delle lenti fragili che in effetti non avevo capito bene cosa centrasse da quella rece) però mi confermi tutti quei "contro" anche se tu li percepisci in modo minore.
mah! sono sempre + indeciso!

cmq, grazie ancora!

[Clody23]

Originariamente inviato da PV07
ma 2 batterie, in media, quante foto ti fanno fare?

Anche a me interessa quante foto si riescono a fare con le 2 batterie. e poi vorrei chiedere anche qualche altra cosetta...

1 che cosa c'era in dotazione con la fotocamera(borsa, batterie, cavi, ecc)
2 che tipi di batteria servono (bastano 2 stilo o 2 ministilo? ho letto anche di una batteria al litio cr-v3... che cosa è, a che serve?)
3 In settaggio fine quante fotografie riesci a farci stare nella sd in dotazione? è megio acquistare una sd da 128 Mb per avere una buona autonomia di scatti?