Canon 10D e delusione - Pagina 2

-Stef- · 13-06-2003, 15:06

Avrei trovato un affare
Invece della 10D per iniziare ho pensato di puntare un pò più in basso

Ho trovato una D30 talmente bella che sembra nuova + un Canon 28-135 IS a 1200 euro
cosa ne dite? per iniziare potrebbe andare????? o meglio spendere di più ma prendere la D10 che è appena uscita????

Blind Guardian · 13-06-2003, 15:36

qui sul forum c'è uno che vende la D30 a 850 solo corpo. a 400 ti compri il 24-85 nuovo, oppure risparmi e lo prendi usato. anche quanto hanno proposto te non è male come prezzo comunque.

ciao

-Stef- · 13-06-2003, 15:43

Comunque tu piuttosto del 28-135 prenderesti il 24-85?

Blind Guardian · 13-06-2003, 16:03

non è che prenderei, l'ho preso a suo tempo. come qualità ottica non si discute: il 24-85 è il miglior zoom non L canon. il 28-135 paga il maggior zoom con un wide imho troppo ridotto per una digitale (44mm) oltre ad avere il problema della luminosità (si chiude a 5,6 poco dopo 100mm) e della vignettatura a 28mm. ciò non toglie che sia un obiettivo molto versatile (ed in più stabilizzato)

payne · 13-06-2003, 16:40

Guardian come ti sembra il 28-70 f2.8-f2.8 EZ della sigma? Costa 700 euro nuovo.

Blind Guardian · 13-06-2003, 16:48

EX, no EZ a quanto ne so.
EX è la serie "pro" di sigma. metto le virgolette perché non ho mai visto un PRO (senza virgolette) con un sigma.
se vuoi buttarti su ottiche con i controcazzi vai su canon serie L imho.

whitenoise · 13-06-2003, 17:11

come detto sono possessore del 28-70EX menzionato. Se può esservi utile vi posto alcune scatti (purtroppo non prima di domenica sera, sono fuori casa.....)

-Stef- · 13-06-2003, 17:20

Certo Whitenoise posta posta che è sempre interessante

^PlaSter^ · 13-06-2003, 18:35

Quote:

Originally posted by "payne"

Guardian come ti sembra il 28-70 f2.8-f2.8 EZ della sigma? Costa 700 euro nuovo.

non so da chi hai sentito ma deve essere un po' ladro visto che qui è venduto esattamente alla metà

Cmq da quello che ho capito è il modello vecchio visto che c'è anche il 24-70 f/2.8 EX (costa circa 100€ in più) e mi pare di aver letto in un comunicato della Sigma che questo è un modello più recente..

Non so nemmeno io perchè continuo a guardare questa roba quando non posso permettermenla..

Ps: mm.. no forse il è il contrario, il 28-70 è quello più nuovo.. bho..

payne · 13-06-2003, 20:43

Quote:

Originally posted by "^PlaSter^"

Non so nemmeno io perchè continuo a guardare questa roba quando non posso permettermenla..

tra qualche anno le reflex digitali costeranno la metà di adesso

Blind Guardian · 13-06-2003, 20:46

Quote:

Originally posted by "^PlaSter^"

Ps: mm.. no forse il è il contrario, il 28-70 è quello più nuovo.. bho..

se sigma ha (come credo) marcato a uomo canon, prima avranno fatto il 28-70, poi il 24-70..

esattamente come canon ha fatto con i serie L

^PlaSter^ · 13-06-2003, 23:18

Cmq secondo me la sfida non è tra la serie EX di Sigma e la L di Canon, ci sono troppi euro di mezzo per farmi pensare che possano essere paragonabili. Però mi piacerebbe sapere se un 28-70 f/2.8 EX della Sigma è un buon obbiettivo.. l' f2.8 fisso penso faccia gola un po' a tutti e se non avesse grossi difetti di distorsione, vignettatura o scarsa definizione secondo me potrebbe essere un buon compromesso. Insomma, i dati di targa ci sono, il fatto che poi sia tra gli EX significa che cmq non è un obbiettivo che punta solo sull'economicità.. mi piacerebbe leggere un po' di prove.
Sai com'è, così a naso sono portato a pensare che per gli stessi euro gli obbiettivi sigma abbiano un rapporto qualità/prezzo un pelino maggiore, forse Canon fa pagare anche un po' il nome.. però non so, sono a digiuno di sta roba, non ho mai neanche letto una prova quindi non so..

Il 24-85 Canon che tu consigli viene 390€ quanto il 28-70 f/2.8 EX della Sigma.. bisognerebbe confrontarne la resa generale perchè allo stesso prezzo la luminosità maggiore del Sigma come ho detto fa gola..

Intanto mi tengo aggiornato.. così almeno se mi capitasse l'occasione so dove andare a parare.

Appena le reflex avranno un prezzo umano ci farò un pensierino, il problema è che se nell'analogico puoi fare buoni affari sull'usato nel digitale è tutto un altro mondo e prendere un prodotto "vecchio" non sempre è la scelta giusta.. in compenso gli obbiettivi usati per me sono un bell'affare, se sono tenuti bene penso possano bastare una vita e si risparmiano diversi soldi..
vabbhè.. in ogni caso quando vendi la 10D fammi un fischio

PS: se almeno la mia Reflex analogica non fosse Minolta potrei spendere anche due soldi in un obbiettivo decente per poi piazzarlo su una "ipotetica" reflex digitale.. ma la Minolta chissà quando si deciderà.. e soprattutto chissà che prodotti sfornerà

Forse è un po' indietro a riguardo.. bho..

MisterG · 14-06-2003, 09:11

Se ti può interessare sui forum di steve e dpreview si vocifera di un immenente annuncio di minolta per il rilascio di una reflex digitale. Io di solito do poco peso a questi rumors, ma ormai è qualche mese che girano e smentite non ne sono arrivate, purtroppo nemmeno conferme però!

Ciao

Binder · 14-06-2003, 09:18

Quote:

Originally posted by "^PlaSter^"

Appena le reflex avranno un prezzo umano ci farò un pensierino, il problema è che se nell'analogico puoi fare buoni affari sull'usato nel digitale è tutto un altro mondo e prendere un prodotto "vecchio" non sempre è la scelta giusta...

non sono d'accordo con te... certo "investire" una discreta sommetta su un prodotto un po' superato non sembra certo un grande affare. Ma QUALSIASI acquisto di prodotti informatici-tecnologici è allo stato attuale un pessimo affare: ho sotto mano una rivista del giugno 1998, ebbene uno dei computer provati (un doppio Pentium II 300 Mhz ecc. ecc.) costava la bellezza di 12.400.000 (il costo di un'auto di allora). Quanto vale quel computer ora? Al massimo 200 € per chi lo vuole usare in ufficio. Morale, una svalutazione di 12.000.000 in 5 anni. Sembra un pessimo affare no? Però se chi lo ha acquistato è un architetto che ha sfornato in 5 anni almeno un paio di dozzine di progetti con quel computer, venduti a loro volta a buon prezzo, beh... gli è comunque convenuto.

Allo stesso modo, se per esempio normalmente ingrandisci le tue foto al massimo al formato A4, hai bisogno della rapidità e della economicità degli "scatti" di una digitale, non rincorri l'ultimo grido di tutto quello che esce ma badi al sodo... acqistare una D30 usata a qualche centinaio di euro e utilizzare le stesse ottiche della chimica mi sembra un BUON affare (purtroppo però sei un Minoltista

), che ti consente di fare centinaia di ottime foto senza attendere all'infinito (il prezzo dei prodotti è determinato sempre da quanto il cliente è disposto a spendere e mai dal valore intrinseco... morale le SLR digitali ultimo tipo costeranno sempre alcune migliaia di € e quelle più vecchie non scenderanno troppo di prezzo perché le toglieranno dal mercato).
Personalmente preferisco sempre un prodotto (semi)professionale con due-tre anni sulle spalle che un prodotto consumer appena uscito

Ciao!

quinx · 14-06-2003, 11:15

In merito all'ottica Sigma EX 24-70, che possiedo, posso dire che ha un'eccellente rapporto prezzo qualità. In genere uso ottiche professionali Nikkor che presentano si qualche cosa in più rispetto alla nuova serie Sigma, ma ad un prezzo...

Un mio amico ha il vecchio Sigma 28-80 (vecchio per dire, serie precedente alla mia) e, prove effettuate sul campo, con la stessa macchina, il mio 24-70 è superiore, di poco, ma superiore.

-nexus7- · 19-06-2003, 08:47

Quote:

Originally posted by "Blind Guardian"

ohibò... mi sento chiamato in causa...
(sorry ma sti giorni non ho tantissimo tempo per postare!)

dunque. se devi prendere al 10D e risparmiare sulle ottiche, beh... non prendere la 10D! Piuttosto aspetta quando avrai i $ e prendi macchina+ottiche!

e qui ti dò perfettamente ragione! :-)

e ora sono in arrivo 24-70 e 70-200 (entrambi f2.8) ma praticamente solo per esigenze di luminosità (foto in ambienti notturni)

il 70-200? Is o normale? Io ho optato per il secondo, meno lenti (flare) e meno delicato del primo

per quanto riguarda le ottiche non canon, non ho una esperienza vastissima (solo un 600mm mirror sigma e un 19-35 tokina). L'unica cosa che ti posso dire è che effettivamente il 19-35 non è paragonabile con l'omologo 16-35 canon che ho avuto modo di provare. c'è da dire che il canon (serie L) costa 10 volte tanto.

Byeeee

Blind Guardian · 19-06-2003, 10:48

70-200 normale, anche il 300 fisso l'ho preso non IS.
vabbè che con obiettivi così tele il rischio flare è davvero limitato, ma i non IS hanno imho almeno due vantaggi.
1) costano qualla milionata di meno dei rispettivi IS (eccheccazz!)
2) danno immagini un po' più nitide dei corrispettivi IS.

ovviamente non hanno lo stab, quindi non puoi permetterti di scattare a 1/60 a mano libera

però con un comodo e poco ingombrante monopiede risolvi il problema

Blind Guardian · 19-06-2003, 10:52

per inciso.. quei babbei di bhpv non hanno ancora confermato l'ordine, mhm... poi tocca chiamarli...

-nexus7- · 19-06-2003, 14:38

Quote:

Originally posted by "Blind Guardian"

per inciso.. quei babbei di bhpv non hanno ancora confermato l'ordine, mhm... poi tocca chiamarli...

he he, hai provato www.fotodigit.it? Molto seri!
Ciao "magnagati"!

Blind Guardian · 19-06-2003, 14:50

da fotodigit quei cosi li pagherei il doppio di quello che li pago da bhpv!!!

magnagatti acquisito cmq, non residente

13-06-2003, 15:36	#22
Blind Guardian Senior Member Iscritto dal: Nov 2001 Città: Mare Tranquillitatis - Moon Messaggi: 3691	qui sul forum c'è uno che vende la D30 a 850 solo corpo. a 400 ti compri il 24-85 nuovo, oppure risparmi e lo prendi usato. anche quanto hanno proposto te non è male come prezzo comunque. ciao __________________ Blind Guardian

13-06-2003, 16:03	#24
Blind Guardian Senior Member Iscritto dal: Nov 2001 Città: Mare Tranquillitatis - Moon Messaggi: 3691	non è che prenderei, l'ho preso a suo tempo. come qualità ottica non si discute: il 24-85 è il miglior zoom non L canon. il 28-135 paga il maggior zoom con un wide imho troppo ridotto per una digitale (44mm) oltre ad avere il problema della luminosità (si chiude a 5,6 poco dopo 100mm) e della vignettatura a 28mm. ciò non toglie che sia un obiettivo molto versatile (ed in più stabilizzato) __________________ Blind Guardian

13-06-2003, 16:48	#26
Blind Guardian Senior Member Iscritto dal: Nov 2001 Città: Mare Tranquillitatis - Moon Messaggi: 3691	EX, no EZ a quanto ne so. EX è la serie "pro" di sigma. metto le virgolette perché non ho mai visto un PRO (senza virgolette) con un sigma. se vuoi buttarti su ottiche con i controcazzi vai su canon serie L imho. __________________ Blind Guardian

13-06-2003, 23:18	#32
^PlaSter^ Member Iscritto dal: Jul 2002 Città: Prov FI Messaggi: 264	Cmq secondo me la sfida non è tra la serie EX di Sigma e la L di Canon, ci sono troppi euro di mezzo per farmi pensare che possano essere paragonabili. Però mi piacerebbe sapere se un 28-70 f/2.8 EX della Sigma è un buon obbiettivo.. l' f2.8 fisso penso faccia gola un po' a tutti e se non avesse grossi difetti di distorsione, vignettatura o scarsa definizione secondo me potrebbe essere un buon compromesso. Insomma, i dati di targa ci sono, il fatto che poi sia tra gli EX significa che cmq non è un obbiettivo che punta solo sull'economicità.. mi piacerebbe leggere un po' di prove. Sai com'è, così a naso sono portato a pensare che per gli stessi euro gli obbiettivi sigma abbiano un rapporto qualità/prezzo un pelino maggiore, forse Canon fa pagare anche un po' il nome.. però non so, sono a digiuno di sta roba, non ho mai neanche letto una prova quindi non so.. Il 24-85 Canon che tu consigli viene 390€ quanto il 28-70 f/2.8 EX della Sigma.. bisognerebbe confrontarne la resa generale perchè allo stesso prezzo la luminosità maggiore del Sigma come ho detto fa gola.. Intanto mi tengo aggiornato.. così almeno se mi capitasse l'occasione so dove andare a parare. Appena le reflex avranno un prezzo umano ci farò un pensierino, il problema è che se nell'analogico puoi fare buoni affari sull'usato nel digitale è tutto un altro mondo e prendere un prodotto "vecchio" non sempre è la scelta giusta.. in compenso gli obbiettivi usati per me sono un bell'affare, se sono tenuti bene penso possano bastare una vita e si risparmiano diversi soldi.. vabbhè.. in ogni caso quando vendi la 10D fammi un fischio PS: se almeno la mia Reflex analogica non fosse Minolta potrei spendere anche due soldi in un obbiettivo decente per poi piazzarlo su una "ipotetica" reflex digitale.. ma la Minolta chissà quando si deciderà.. e soprattutto chissà che prodotti sfornerà Forse è un po' indietro a riguardo.. bho.. __________________ »» Antec SX835 350W\| Abit KD7-R \| Athlon XP2400+@2700+\| Volcano9\| 512Mb PC2700\| Hd IBM 120GXP 80Gb\| Hercules 3dProphetIImx\| Adaptec 2904\| Plextor UltraPlex40 max\| Yamaha 6416S\| NEC DVDRW DL 3240\| Asuscom ISDNLink\| Epson StylusPhoto 810\| Epson Perfection 1660 photo\| NEC FE991SB\| iBook 12" ««

19-06-2003, 10:48	#37
Blind Guardian Senior Member Iscritto dal: Nov 2001 Città: Mare Tranquillitatis - Moon Messaggi: 3691	70-200 normale, anche il 300 fisso l'ho preso non IS. vabbè che con obiettivi così tele il rischio flare è davvero limitato, ma i non IS hanno imho almeno due vantaggi. 1) costano qualla milionata di meno dei rispettivi IS (eccheccazz!) 2) danno immagini un po' più nitide dei corrispettivi IS. ovviamente non hanno lo stab, quindi non puoi permetterti di scattare a 1/60 a mano libera però con un comodo e poco ingombrante monopiede risolvi il problema __________________ Blind Guardian

13-06-2003, 15:06	#21
-Stef- Member Iscritto dal: Feb 2003 Messaggi: 73	Avrei trovato un affare Invece della 10D per iniziare ho pensato di puntare un pò più in basso Ho trovato una D30 talmente bella che sembra nuova + un Canon 28-135 IS a 1200 euro cosa ne dite? per iniziare potrebbe andare????? o meglio spendere di più ma prendere la D10 che è appena uscita????

13-06-2003, 15:43	#23
-Stef- Member Iscritto dal: Feb 2003 Messaggi: 73	Comunque tu piuttosto del 28-135 prenderesti il 24-85?

13-06-2003, 16:40	#25
payne Member Iscritto dal: Dec 2002 Messaggi: 209	Guardian come ti sembra il 28-70 f2.8-f2.8 EZ della sigma? Costa 700 euro nuovo.

13-06-2003, 17:11	#27
whitenoise Senior Member Iscritto dal: Mar 2001 Città: Genova Messaggi: 192	come detto sono possessore del 28-70EX menzionato. Se può esservi utile vi posto alcune scatti (purtroppo non prima di domenica sera, sono fuori casa.....)

13-06-2003, 17:20	#28
-Stef- Member Iscritto dal: Feb 2003 Messaggi: 73	Certo Whitenoise posta posta che è sempre interessante

14-06-2003, 09:11	#33
MisterG Senior Member Iscritto dal: Aug 1999 Città: Monza Messaggi: 4178	Se ti può interessare sui forum di steve e dpreview si vocifera di un immenente annuncio di minolta per il rilascio di una reflex digitale. Io di solito do poco peso a questi rumors, ma ormai è qualche mese che girano e smentite non ne sono arrivate, purtroppo nemmeno conferme però! Ciao

14-06-2003, 11:15	#35
quinx Senior Member Iscritto dal: Sep 2002 Messaggi: 751	In merito all'ottica Sigma EX 24-70, che possiedo, posso dire che ha un'eccellente rapporto prezzo qualità. In genere uso ottiche professionali Nikkor che presentano si qualche cosa in più rispetto alla nuova serie Sigma, ma ad un prezzo... Un mio amico ha il vecchio Sigma 28-80 (vecchio per dire, serie precedente alla mia) e, prove effettuate sul campo, con la stessa macchina, il mio 24-70 è superiore, di poco, ma superiore.

19-06-2003, 10:52	#38
Blind Guardian Senior Member Iscritto dal: Nov 2001 Città: Mare Tranquillitatis - Moon Messaggi: 3691	per inciso.. quei babbei di bhpv non hanno ancora confermato l'ordine, mhm... poi tocca chiamarli... __________________ Blind Guardian

19-06-2003, 14:50	#40
Blind Guardian Senior Member Iscritto dal: Nov 2001 Città: Mare Tranquillitatis - Moon Messaggi: 3691	da fotodigit quei cosi li pagherei il doppio di quello che li pago da bhpv!!! magnagatti acquisito cmq, non residente __________________ Blind Guardian

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email