Processori e rendering software - Pagina 2

KAISERWOOD · 10-06-2003, 12:55

Le ottimizzazioni software vanno bene fino ad un certo punto, dopo si deve cambiare per foza, secondo te l'nvidia avrebbe messo subito l'nv30 sul mercato se poteva sforanare un driver che permetteva alle geppo 4 di battere l'r300? dopo le ottimizzazioni che intendi sono tipo quel che fa Nvidia per fare + punti al 3d Mark?

.breath · 10-06-2003, 13:27

ma la finite di scassarvi per Amd o Intel...???

Io penso che gli intel siano davvero processori molto buoni e stabili anche migliori degli Amd...

Però ho un xp1800 dato che ritengo il vantaggio degli intel non giustificato dal loro prezzo elevato...

ilkarro · 10-06-2003, 13:38

Quote:

Originally posted by "Marco.exe"

tante cazzate in un unico post è difficile trovarle. Io mi farei analizzare se fossi in te, magari nel tuo mondo m$ è la mamma affettuosa di tutti gli utenti, intel fa ottime CPU con costi bassissimi.
Parli solo perchè hai la lingua in bocca. Vuoi bench reali? allora guarda i bench di Business Winstone 2002. Secondo la tua teoria Intel dovrebbe dominare, purtroppo anche qui sbagli. Per non parlare troppo senza pubblicare nessun numerino (...) eccotene qualcuno:

Business Winstone 2002
AMD XP3000 (nforce 2) 36.8
Intel 3.06 (HT abilitato - E7205) 35

fonte pcprofessionale marzo 2003.

questi dovrebbero essere gli applicativi che Business Winstone 2002 utilizza:

Access 2002
Excel 2002
FrontPage 2002
PowerPoint 2002
Word 2002
Microsoft Project 2000
Lotus Notes
WinZip 8.0
Norton AntiVirus 2002
Netscape Communicator

Bell'intervento, davvero: sei sospeso per 5 giorni durante i quali, se ti iscriverai al forum con un altro nick, scatterà il ban

MaxP4 · 10-06-2003, 13:40

...effettivamente ormai è proprio una rarità vedere dei post senza offese, insulti senza motivi e schifezze del genere. Capisco che per alcuni è l'unico modo di sfogarsi, però... peccato!.

ilkarro · 10-06-2003, 13:49

La mia opinione è che non esistono benchmark più reali delle applicazioni reali, ed a seconda del tipo ha la meglio il 3200+ oppure il 3C. E' poi ovvio che software ottimizzati per l'uno o per l'altro acuiscano queste differenze

ally · 10-06-2003, 14:08

....ma sbaglio o il simbolo sul cartellone pubblicitario è quello dei Farbrausch.....
....quelli di Poem to a horse.....il demo in 64K....
.....che capolavoro di programmazione.....

WarDuck · 10-06-2003, 14:11

x kaiserwood, è più importante andare sulla luna o vedersi il signore degli anelli o giocare a UT2003...

dopo questa piccola curiosità mia, qui siamo di fronte al grande RAY TRACING... non so se avete visto quel test, ma a livello qualitativo le Geppo FX, Radeon 9800 se le magna a colazione, altro che DirectX o OpenGL, qui fa tutto la CPU via software...

Qui l'oggetto del discorso è il Ray Tracing non Intel vs AMD...

Questa è la tecnologia che potrebbe far decadere il settore delle schede acceleratrici!

cionci · 10-06-2003, 14:55

"Questa è la tecnologia che potrebbe far decadere il settore delle schede acceleratrici!"
WarDuck: infatti fanno un FPS

devis · 10-06-2003, 14:58

Quote:

Originally posted by "WarDuck"

Questa è la tecnologia che potrebbe far decadere il settore delle schede acceleratrici!

Si, invece di andare avanti si torna indietro. Ma va là

noky79 · 10-06-2003, 15:10

Ragazzi, non si può vedere un articolo che confronti amd con intel o le ati con le nvidia che subito bisogna schierarsi, c'è chi chi preferisce comprarsi un amd e una ati e avere una certa qualità ad un certo prezzo e chi un p4 con una fx aspiratutto e chi decide per altri combinazioni, ma si parla sempre di aspettare un sec in più o in meno per installare i programmi, perchè non credo che a scrivere un post come un documento in word qualcuno venga limitato dalla velocità di una cpu rispetto alla velocità con cui batte le sue ditina sulla tastiera.... Dai ragazzi, al massimo ci può far piacere che amd riesca a tenere il confronto con intel, ma poi ognuno sa valutare le proprie esigenze e le proprie possibilità economiche. :-P

noky79 · 10-06-2003, 15:13

Per le applicazioni 3D è diverso perchè le ATI sono riuscite addirittura a superare nvidia per un anno intero, adesso vediamo che succederà con le nuove gpu...

cionci · 10-06-2003, 15:17

Quote:

Originally posted by "devis"

Si, invece di andare avanti si torna indietro. Ma va là

Sicuramente il realtime ray tracing è il futuro... Offre una qualità nettamente superiore ai poligoni texturizzati... Purtroppo manca ancora molta potenza di calcolo... Speriamo che in un futuro non troppo lontano si possano programmare direttamente le schede grafiche con funzioni e applicazioni matematiche, invece di immettere dentro insiemi di poligoni...

devis · 10-06-2003, 15:23

D'accordo ma prima di far decadere il mercato delle schede video dedicate ce ne vuole(viste anche le attuali ridicole prestazioni del ray tracing)

cionci · 10-06-2003, 15:25

Ma certo

In ogni caso per gestire tutta questa potenza di calcolo servirà un processore esterno sempre sulla scheda video... Quidni diciamo che spero che sia questa l'evoluzione delle schede... Già il fatto che siano programmabili direttamente è un buon punto di partenza !!!

WarDuck · 10-06-2003, 16:43

devis non so se hai mai visto cosa può fare il raytracing... ma io dico perché la gente parla a vanvera...

ally · 10-06-2003, 16:44

....nessuno sa dirmi se c'è qualche relazione tra questi demo/bench e i Farbrausch?

devis · 10-06-2003, 16:49

Quote:

Originally posted by "WarDuck"

devis non so se hai mai visto cosa può fare il raytracing... ma io dico perché la gente parla a vanvera...

Infatti

devis · 10-06-2003, 17:03

X Spectrum7glr

Non parliamo di bench, che all'80% sono truccati. Sysmark 2002 ne è un esempio lampante

Tetrahydrocannabin · 10-06-2003, 17:05

Quote:

Originally posted by "devis"

...ridicole prestazioni del ray tracing...

STRAMEGAROTFL
prestazioni del raytracing ridicole?

si si... ridicolo il raytracing

devis · 10-06-2003, 17:07

Quote:

Originally posted by "Tetrahydrocannabin"

STRAMEGAROTFL
prestazioni del raytracing ridicole?

Prestazioni VELOCISTICHE

10-06-2003, 13:49	#25
ilkarro Senior Member Iscritto dal: Jan 2001 Città: Alessandria Messaggi: 11066	La mia opinione è che non esistono benchmark più reali delle applicazioni reali, ed a seconda del tipo ha la meglio il 3200+ oppure il 3C. E' poi ovvio che software ottimizzati per l'uno o per l'altro acuiscano queste differenze __________________ Vendo: DXO One Camera - rabbit r1 - Jabra Evolve 40 Mono - Monitor 32" Samsung U32H850U 4K Quantum Dot Lian Li O11 Vision Chrome EVGA 1000GQ Asus Prime Z790-A WIFI Intel i9-14900K Kingston Fury Renegade 2x48 GB DDR5 6400 Gainward GeForce RTX 4090 Phantom Samsung 990 Pro 2 TB Samsung OLED 4K 65" S95B

10-06-2003, 15:10	#30
noky79 Member Iscritto dal: Mar 2003 Città: Roma Messaggi: 43	Calmiamoci Ragazzi, non si può vedere un articolo che confronti amd con intel o le ati con le nvidia che subito bisogna schierarsi, c'è chi chi preferisce comprarsi un amd e una ati e avere una certa qualità ad un certo prezzo e chi un p4 con una fx aspiratutto e chi decide per altri combinazioni, ma si parla sempre di aspettare un sec in più o in meno per installare i programmi, perchè non credo che a scrivere un post come un documento in word qualcuno venga limitato dalla velocità di una cpu rispetto alla velocità con cui batte le sue ditina sulla tastiera.... Dai ragazzi, al massimo ci può far piacere che amd riesca a tenere il confronto con intel, ma poi ognuno sa valutare le proprie esigenze e le proprie possibilità economiche. :-P

10-06-2003, 12:55	#21
KAISERWOOD Senior Member Iscritto dal: May 2003 Città: Ferentino (CIOCIARIA)-ROMA Messaggi: 2085	Le ottimizzazioni software vanno bene fino ad un certo punto, dopo si deve cambiare per foza, secondo te l'nvidia avrebbe messo subito l'nv30 sul mercato se poteva sforanare un driver che permetteva alle geppo 4 di battere l'r300? dopo le ottimizzazioni che intendi sono tipo quel che fa Nvidia per fare + punti al 3d Mark?

10-06-2003, 13:27	#22
.breath Senior Member Iscritto dal: Jun 2003 Messaggi: 513	ma la finite di scassarvi per Amd o Intel...??? Io penso che gli intel siano davvero processori molto buoni e stabili anche migliori degli Amd... Però ho un xp1800 dato che ritengo il vantaggio degli intel non giustificato dal loro prezzo elevato...

10-06-2003, 13:40	#24
MaxP4 Senior Member Iscritto dal: Mar 2002 Città: Montepulciano (SI) Messaggi: 5359	...effettivamente ormai è proprio una rarità vedere dei post senza offese, insulti senza motivi e schifezze del genere. Capisco che per alcuni è l'unico modo di sfogarsi, però... peccato!.

10-06-2003, 14:08	#26
ally Bannato Iscritto dal: Jan 2003 Città: Messaggi: 4421	....ma sbaglio o il simbolo sul cartellone pubblicitario è quello dei Farbrausch..... ....quelli di Poem to a horse.....il demo in 64K.... .....che capolavoro di programmazione.....

10-06-2003, 14:11	#27
WarDuck Senior Member Iscritto dal: May 2001 Messaggi: 12816	x kaiserwood, è più importante andare sulla luna o vedersi il signore degli anelli o giocare a UT2003... dopo questa piccola curiosità mia, qui siamo di fronte al grande RAY TRACING... non so se avete visto quel test, ma a livello qualitativo le Geppo FX, Radeon 9800 se le magna a colazione, altro che DirectX o OpenGL, qui fa tutto la CPU via software... Qui l'oggetto del discorso è il Ray Tracing non Intel vs AMD... Questa è la tecnologia che potrebbe far decadere il settore delle schede acceleratrici!

10-06-2003, 14:55	#28
cionci Senior Member Iscritto dal: Apr 2000 Città: Vicino a Montecatini(Pistoia) Moto:Kawasaki Ninja ZX-9R Scudetti: 29 Messaggi: 53971	"Questa è la tecnologia che potrebbe far decadere il settore delle schede acceleratrici!" WarDuck: infatti fanno un FPS

10-06-2003, 15:13	#31
noky79 Member Iscritto dal: Mar 2003 Città: Roma Messaggi: 43	Per le applicazioni 3D è diverso perchè le ATI sono riuscite addirittura a superare nvidia per un anno intero, adesso vediamo che succederà con le nuove gpu...

10-06-2003, 15:23	#33
devis Senior Member Iscritto dal: Jul 1999 Città: Lago Maggiore-(NO) Messaggi: 8963	D'accordo ma prima di far decadere il mercato delle schede video dedicate ce ne vuole(viste anche le attuali ridicole prestazioni del ray tracing)

10-06-2003, 15:25	#34
cionci Senior Member Iscritto dal: Apr 2000 Città: Vicino a Montecatini(Pistoia) Moto:Kawasaki Ninja ZX-9R Scudetti: 29 Messaggi: 53971	Ma certo In ogni caso per gestire tutta questa potenza di calcolo servirà un processore esterno sempre sulla scheda video... Quidni diciamo che spero che sia questa l'evoluzione delle schede... Già il fatto che siano programmabili direttamente è un buon punto di partenza !!!

10-06-2003, 16:43	#35
WarDuck Senior Member Iscritto dal: May 2001 Messaggi: 12816	devis non so se hai mai visto cosa può fare il raytracing... ma io dico perché la gente parla a vanvera...

10-06-2003, 16:44	#36
ally Bannato Iscritto dal: Jan 2003 Città: Messaggi: 4421	....nessuno sa dirmi se c'è qualche relazione tra questi demo/bench e i Farbrausch?

10-06-2003, 17:03	#38
devis Senior Member Iscritto dal: Jul 1999 Città: Lago Maggiore-(NO) Messaggi: 8963	X Spectrum7glr Non parliamo di bench, che all'80% sono truccati. Sysmark 2002 ne è un esempio lampante

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email