Le bugie... - Pagina 2

stuart · 30-05-2003, 06:56

sco è pronta a fallire, soprattutto se la causa andrà avanti
la migrazione da win a linux per le aziende è inarrestabile, dopo la crisi del 2000 tagliano dove si può tagliare, e usando linux al posto di win si risparmia un bordello
lo stanno capendo tutti, l'azienda la deve comprare la copia di win 2000 e office, non la può scaricare da emule, e quindi ha dei costi altissimi rispetto al tipo che se la scarica da internet
questa mossa di SCO serve a ritardare la migrazione a linux, dall'anno prossimo non ne sentirete più parlare, tanto parleranno solo di palladium, la cosa più sicura al mondo secondo loro, e tutti a comprare, proprio comprare, non scaricare windows 2004 per la gioia di bill gates

VICIUS · 30-05-2003, 08:12

Quote:

Originally posted by "stuart"

sco è pronta a fallire, soprattutto se la causa andrà avanti
la migrazione da win a linux per le aziende è inarrestabile, dopo la crisi del 2000 tagliano dove si può tagliare, e usando linux al posto di win si risparmia un bordello
lo stanno capendo tutti, l'azienda la deve comprare la copia di win 2000 e office, non la può scaricare da emule, e quindi ha dei costi altissimi rispetto al tipo che se la scarica da internet
questa mossa di SCO serve a ritardare la migrazione a linux, dall'anno prossimo non ne sentirete più parlare, tanto parleranno solo di palladium, la cosa più sicura al mondo secondo loro, e tutti a comprare, proprio comprare, non scaricare windows 2004 per la gioia di bill gates

Secondo te molti utenti saranno disposti a rimanere con un OS che non gli permette di fare quello per cui hanno comprato il pc? conosco almeno una decina di persone che negli ultimi 2 anni hanno comprato un pc solo per avere il masterizzatore e la connesione adsl. Ora con la grande P non potranno piu scricarsi/ oscoltare mp3, Rippare i cd audio, scaricarsi gli utlimi film, crackare winzip. Chi non ha mai fatto nessuna di queste cose nella vita perchè col pc ci deve solo fare un foglio di excel al mese o un documento word alla settimana restera col suo windows 9x e office 9x/2k e non comprera di certo un P4 3.ghz e 512mb di ram per far andare la mattonatate che sara windows 2004. Sono convinto che microsoft abbia ragione a voler portare piu sicurezza nei pc ma quella che ha intrapreso non è la strada migliore ma è sicuramente la piu facile. Palladium sara secondo me la piu grande mazzata che ms si dara sui piedi e favorira ancora di piu la diffusione di Linux. Gia adesso motli utenti avanzati di windows stanno passando a linux per "paura" di Palladium.

Ce da dire poi che dovremmo essere fieri di essere utenti di Linux. Microsoft ha paura del pinguino. Lo dimostra il fatto che sta addirittura aiutando SCO versando soldi nelle sue casse per aiutarla a dannegiare IBM e tutti quelli che supportano lo sviluppo di linux. MS sa che non puo rifare lo stesso sporco gioco che fece con Netscape ma ha ancora piu paura perchè si è accorata che non puo Compre Linux anche usando tutti i soldi di cui dispone.

ciao

ilsensine · 30-05-2003, 08:13

Quote:

Originally posted by "stuart"

sco è pronta a fallire, soprattutto se la causa andrà avanti

Ho fondati motivi per pensare il contrario, ha alcuni "alleati" che non lo permetteranno

Quote:

la migrazione da win a linux per le aziende è inarrestabile, dopo la crisi del 2000 tagliano dove si può tagliare, e usando linux al posto di win si risparmia un bordello
lo stanno capendo tutti, l'azienda la deve comprare la copia di win 2000 e office, non la può scaricare da emule, e quindi ha dei costi altissimi rispetto al tipo che se la scarica da internet

mmm....
A parte il fatto che non è proprio così (leggi la "ignoranza informatica" di cui parlavo prima), usando linux al lavoro da diverso tempo ti posso garantire che non sono (solo) i soldi il punto di forza di linux.

Quote:

questa mossa di SCO serve a ritardare la migrazione a linux, dall'anno prossimo non ne sentirete più parlare, tanto parleranno solo di palladium, la cosa più sicura al mondo secondo loro, e tutti a comprare, proprio comprare, non scaricare windows 2004 per la gioia di bill gates

Il penultimo link di maxithron parla appunto dei "danni", e conferma i miei timori.
Riguardo palladium....bè....ti confesso che lo sto aspettando con una certa ansia

ilsensine · 30-05-2003, 08:23

Un altro paio di linkucci...

Microsoft: l'open source è una minaccia [per loro]
http://punto-informatico.it/p.asp?i=42992

Uomini MS studiano Linux e Java
http://punto-informatico.it/p.asp?i=44030

stuart · 30-05-2003, 08:53

x vicius: (prima o poi imparerò a quotare, sigh):
forse mi sono espresso male:
ovviamente io odio palladium, il mio pc futuro sarà l'ultimo chip senza l'amico fritz
sono però convinto sempre di più che sia solo una mossa organizzata dalla ms tramite la sco per distogliere attenzione dalla rivoluzione dell'anno prossimo
ovviamente all'inizio il mondo intero sarà invogliato a palladium
pensa alle aziende, con palladium saranno più sicure secondo la ms e ai dirigenti non gliene frega niente se te scarichi o no mp3 e film
x il sensine: lo so anch'io che i punti di forza di linux sono altri ma con la crisi dopo il boom del 2000 dove hanno tagliato tutto quello che c'era da tagliare (compreso il personale) e qualcosa di più per rimanere competitivi sono sempre del parere che la prima cosa che pensa un amministratore delegato quando mette su linux sono:
1)il risparmio
2)la sicurezza
3)le prestazioni
alla fine riesci a far girare sicuro anche windows, però spendi una barbarità di soldi
riguardo a SCO penso che sia la vittima sacrificale di microsoft per palladium, è per questo che chiuderà la baracca esaurito il suo ruolo, a meno che non sia una delle prime società a fare un linuxpalladiumato (si dice così?), dove se vuoi scaricare anche solo una immagine ad un certo punto entra in azione l'amico fritz che ti dice: spiacente , la'immagine che stai scaricando viola i diritti del copyright: se però vuoi scaricare la stessa immagine vai al sito www.collezionedifotodiproprietàdibillgates.com dove potrai trovare questa e tantisime altre foto in offerta speciale con lo sconto del 30%
personalmente io quando uscirà stò puttanaio:
1) ogni anno devolverò un pò di soldini a una distro free per pagargli la certificazione palladium (DEBIAN, SLACK O GENTOO) che altrimenti morirannno
2) qualcuno farà pure qualcosa per buttare giù quella chiave a mi pare 2048 bit, e se avrà bisogno la potenza misera del mio o dei miei pc li terrò accesi tutto il giorno, prima o poi non scopriremo gli extraterrestri ma quella chiave del cavolo andrà giù cavolo!
queste sono mie opinioni personali, spero che nessuno si senta offeso dalle mie affermazioni, non voglio far cambiare idea a nessuno ma la penso così
ciao

ilsensine · 30-05-2003, 09:11

Palladium è completamente OT qui, è un discorso delicato da affrontare a parte (alcuni thread ne parlano). Per ora ti basti sapere che IMHO i principali "alleati" di linux nel prossimo futuro sono 2 : x86-64 (processori a 64 bit in genere) e...proprio Palladium

Non ti preoccupare, nessuna distribuzione dovrà certificare alcunché

lovaz · 30-05-2003, 09:29

Una curiosita':
un po' di mesi fa quelli di xvid.org erano riusciti a provare che il codec mpeg4 di realmagic (o come cavolo si chiama) conteneva larghe porzioni di codice copiato dal loro codec, confrontando il disassemblato.
Non si potrebbe fare una cosa simile per sco-unix? No, eh? Neanche sulla stessa architettura?

Ehi, post numero 600

VICIUS · 30-05-2003, 10:15

Quote:

Originally posted by "lovaz"

Una curiosita':
un po' di mesi fa quelli di xvid.org erano riusciti a provare che il codec mpeg4 di realmagic (o come cavolo si chiama) conteneva larghe porzioni di codice copiato dal loro codec, confrontando il disassemblato.
Non si potrebbe fare una cosa simile per sco-unix? No, eh? Neanche sulla stessa architettura?

Ehi, post numero 600

non penso sia possibile. il codice binario dipende molto anche dal compilatore usato. nel caso di xvid è stato possibile perchè da quello che ho capito avevano preso il codice dal cvs di xvid e modificato un po di linee di codice qua e la senza cambiare molto.

ciao

VICIUS · 01-06-2003, 13:41

interessante questo articolo dal titolo "SCO's CEO says buyout could end Linux fight" in cui il ceo di sco dichiara che se ibm comprasse la società tutta questa storia finirebbe.
http://www.computerworld.com/softwaretopics/os/linux/story/0,10801,81709,00.html

ciao

AnonimoVeneziano · 01-06-2003, 14:16

Quote:

Originally posted by "stuart"

x vicius: (prima o poi imparerò a quotare, sigh):
fo

Premere il tasto QUOTE sopra il messaggio da quotare è troppo difficile ?

Ciao

rap · 02-06-2003, 00:14

non ci sono parole per definire questa storia.. per quanto finirà in nulla, il danno per Linux c'è.. personalmente ho già colto dei compiaciuti
"..te l'avevo detto che era una roba illegale, da hacker..."

cmq ecco qua un intervento intelligente
http://www.apogeonline.com/webzine/2003/05/21/01/200305210101

#!/bin/sh · 02-06-2003, 10:41

Mi sembra molto interessante questa parte:

Quote:

Tuttavia l'accusa di SCO potrebbe sciogliersi come neve al sole ancor prima di arrivare al confronto dei codici in tribunale. La licenza GPL sotto la quale viene distribuito Linux, infatti, dice chiaramente che chi distribuisce Linux concede agli utenti pieni diritti (compresa la proprietà intellettuale) sul codice sorgente delle opere derivate. E SCO ha distribuito Linux: pertanto ha automaticamente rinunciato a ogni diritto di controllo sul codice contenuto in Linux, comprese le eventuali parti copiate.

Ho guardato il testo della GPL che infatti al punto 6 dice:

Quote:

6. Each time you redistribute the Program (or any work based on the
Program), the recipient automatically receives a license from the
original licensor to copy, distribute or modify the Program subject to
these terms and conditions. You may not impose any further
restrictions on the recipients' exercise of the rights granted herein.
You are not responsible for enforcing compliance by third parties to
this License.

A sto punto SCO non potrebbe effettivamente prentendere + nulla. Bisogna vedere come poi viene interpretato dai giudici il "Ma noi non ce ne eravamo accorti che quella roba era nostra" di SCO. Sempre che effettivamente ci sia qualcosa di copiato.

ilsensine · 02-06-2003, 11:30

Quote:

La licenza GPL sotto la quale viene distribuito Linux, infatti, dice chiaramente che chi distribuisce Linux concede agli utenti pieni diritti (compresa la proprietà intellettuale) sul codice sorgente delle opere derivate.

No la proprietà intellettuale rimane all'autore, ma non può essere utilizzata in seguito per rivendicare ulteriori diritti sul codice che si è scelto di distribuire come GPL. E' tuttavia possibile scegliere di non rilasciare il codice, da una certa versione in poi, sotto GPL, ma quello che si è già rilasciato rimane GPL.

#!/bin/sh · 02-06-2003, 11:51

che differenza c'e' tra diritti e proprietà intellettuale?

ilsensine · 02-06-2003, 13:32

La proprietà intellettuale è un pò la "proprietà" sull'opera, che ti autorizza a cedere a terzi dei diritti (nella forma da te scelta) sull'uso del programma, e a quali condizioni.
Difficilmente un programma si "vende", in genere si "accordano diritti sull'utilizzo". In questo meccanismo la GPL è il classico bastone tra le ruote, in quanto fornisce praticamente "diritti illimitati" d'uso, specificando però che se ridistribuisci l'opera (o un suo derivato), devi accordare al beneficiario gli stessi diritti che hai avuto tu. Tanto logico e lineare, quanto "fastidioso" per alcuni, che sono giunti a definire questa clausola "virulenta".

#!/bin/sh · 02-06-2003, 22:47

Quote:

Originally posted by "ilsensine"

La proprietà intellettuale è un pò la "proprietà" sull'opera, che ti autorizza a cedere a terzi dei diritti (nella forma da te scelta) sull'uso del programma, e a quali condizioni.
Difficilmente un programma si "vende", in genere si "accordano diritti sull'utilizzo". In questo meccanismo la GPL è il classico bastone tra le ruote, in quanto fornisce praticamente "diritti illimitati" d'uso, specificando però che se ridistribuisci l'opera (o un suo derivato), devi accordare al beneficiario gli stessi diritti che hai avuto tu. Tanto logico e lineare, quanto "fastidioso" per alcuni, che sono giunti a definire questa clausola "virulenta".

A sto punto cosa cambia dall'avere la proprietà intellettuale del software se rilasciato sotto GPL, quando poi chi ne usufruisce deve avere i tuoi stessi diritti?
Tornando all'articolo di Attivissimo, li si dice che un tribunale potrebbe attaccare la GPL, ma come si puo' attaccare una licenza che viene per così dire accettata e allegata al software da chi distribuisce il software stesso. La GPL come dici tu è virulenta, ma non contiene clause che violano la legge. Se uno ditribuisce il software sotto GPL non è che poi si possa lamentare di come è fatta la GPL.

ilsensine · 03-06-2003, 07:41

Quote:

Originally posted by "#!/bin/sh"

A sto punto cosa cambia dall'avere la proprietà intellettuale del software se rilasciato sotto GPL, quando poi chi ne usufruisce deve avere i tuoi stessi diritti?

Puoi ad es. distribuire il prodotto sotto GPL, ed eventualmente farti pagare per produrre delle versioni personalizzate non distribuite sotto GPL. E' quello che fa mysql, ad esempio. Se non avessi la proprietà intellettuale, non potresti farlo.

Quote:

Tornando all'articolo di Attivissimo, li si dice che un tribunale potrebbe attaccare la GPL

Vabbè una volta si diceva che la terra era quadrata
A "dire" non ci vuol niente, "dimostrare" è un pò più complicato.

ilsensine · 03-06-2003, 09:02

Altri olezzi di questa fetida storia:

"SCO pronta a svelare le sue prove"
http://punto-informatico.it/p.asp?i=44306

"SCO: Su Unix Novell mente!"
http://www.linuxhelp.it/modules.php?name=News&file=article&sid=509

ilsensine · 12-06-2003, 13:07

The Open Group ha deciso di fare causa ad Apple per l'accostamento del termine "Unix" a "Mac OS X":
http://www.linuxhelp.it/modules.php?name=News&file=article&sid=520
Faccio notare che "unix" è un termine di 4 lettere; tutte le parole di 4 lettere possibili sono in totale 456976; la parole "unix" corrisponde a quella di ordine:
21*26^3+14*26^2+9*26^1+24*26^0 = 378818
("u"=21, "n"=14; "i"=9; "x"=24; l'alfabeto è composto da 26 lettere)
Ne deduco che il numero 378818 è brevettato, quindi sono passibile di denuncia se chiamo qualcosa 378818.
Questo ad es. è un elenco di possibili violazioni dei brevetti "The Open Group":
http://www.google.it/search?q=378818&ie=ISO-8859-1&hl=it&lr=

Anche Paolo Corsini può essere denunciato, in quanto questo post
http://forum.hwupgrade.it/viewtopic.php?t=378818
è illegale.

no comment...

AnonimoVeneziano · 12-06-2003, 13:10

Sco è decisamente impazzita .......

Ciao

30-05-2003, 06:56	#21
stuart Senior Member Iscritto dal: Feb 2003 Messaggi: 1970	sco è pronta a fallire, soprattutto se la causa andrà avanti la migrazione da win a linux per le aziende è inarrestabile, dopo la crisi del 2000 tagliano dove si può tagliare, e usando linux al posto di win si risparmia un bordello lo stanno capendo tutti, l'azienda la deve comprare la copia di win 2000 e office, non la può scaricare da emule, e quindi ha dei costi altissimi rispetto al tipo che se la scarica da internet questa mossa di SCO serve a ritardare la migrazione a linux, dall'anno prossimo non ne sentirete più parlare, tanto parleranno solo di palladium, la cosa più sicura al mondo secondo loro, e tutti a comprare, proprio comprare, non scaricare windows 2004 per la gioia di bill gates __________________ ho concluso con: Xblastx-Giuseppino-Luckyy-Grezzo-Thay-XalienX (2 volte) -Psychowood-wlamamma-turi-Xp2200-havoc-cos1950-Goopher-JKT-lucasante marino7-guvodepa-Mangianastri-Colvor-Vayra-fabk-karch_kiraly-igorik-Ir0nY-ciccio_80-digirip1972 - tracina88- Yondaime Hokage

30-05-2003, 08:23	#24
ilsensine Senior Member Iscritto dal: Apr 2000 Città: Roma Messaggi: 15625	Un altro paio di linkucci... Microsoft: l'open source è una minaccia [per loro] http://punto-informatico.it/p.asp?i=42992 Uomini MS studiano Linux e Java http://punto-informatico.it/p.asp?i=44030 __________________ 0: or %edi, %ecx; adc %eax, (%edx); popf; je 0b-22; pop %ebx; fadds 0x56(%ecx); lds 0x56(%ebx), %esp; mov %al, %al andeqs pc, r1, #147456; blpl 0xff8dd280; ldrgtb r4, [r6, #-472]; addgt r5, r8, r3, ror #12

30-05-2003, 08:53	#25
stuart Senior Member Iscritto dal: Feb 2003 Messaggi: 1970	x vicius: (prima o poi imparerò a quotare, sigh): forse mi sono espresso male: ovviamente io odio palladium, il mio pc futuro sarà l'ultimo chip senza l'amico fritz sono però convinto sempre di più che sia solo una mossa organizzata dalla ms tramite la sco per distogliere attenzione dalla rivoluzione dell'anno prossimo ovviamente all'inizio il mondo intero sarà invogliato a palladium pensa alle aziende, con palladium saranno più sicure secondo la ms e ai dirigenti non gliene frega niente se te scarichi o no mp3 e film x il sensine: lo so anch'io che i punti di forza di linux sono altri ma con la crisi dopo il boom del 2000 dove hanno tagliato tutto quello che c'era da tagliare (compreso il personale) e qualcosa di più per rimanere competitivi sono sempre del parere che la prima cosa che pensa un amministratore delegato quando mette su linux sono: 1)il risparmio 2)la sicurezza 3)le prestazioni alla fine riesci a far girare sicuro anche windows, però spendi una barbarità di soldi riguardo a SCO penso che sia la vittima sacrificale di microsoft per palladium, è per questo che chiuderà la baracca esaurito il suo ruolo, a meno che non sia una delle prime società a fare un linuxpalladiumato (si dice così?), dove se vuoi scaricare anche solo una immagine ad un certo punto entra in azione l'amico fritz che ti dice: spiacente , la'immagine che stai scaricando viola i diritti del copyright: se però vuoi scaricare la stessa immagine vai al sito www.collezionedifotodiproprietàdibillgates.com dove potrai trovare questa e tantisime altre foto in offerta speciale con lo sconto del 30% personalmente io quando uscirà stò puttanaio: 1) ogni anno devolverò un pò di soldini a una distro free per pagargli la certificazione palladium (DEBIAN, SLACK O GENTOO) che altrimenti morirannno 2) qualcuno farà pure qualcosa per buttare giù quella chiave a mi pare 2048 bit, e se avrà bisogno la potenza misera del mio o dei miei pc li terrò accesi tutto il giorno, prima o poi non scopriremo gli extraterrestri ma quella chiave del cavolo andrà giù cavolo! queste sono mie opinioni personali, spero che nessuno si senta offeso dalle mie affermazioni, non voglio far cambiare idea a nessuno ma la penso così ciao __________________ ho concluso con: Xblastx-Giuseppino-Luckyy-Grezzo-Thay-XalienX (2 volte) -Psychowood-wlamamma-turi-Xp2200-havoc-cos1950-Goopher-JKT-lucasante marino7-guvodepa-Mangianastri-Colvor-Vayra-fabk-karch_kiraly-igorik-Ir0nY-ciccio_80-digirip1972 - tracina88- Yondaime Hokage

30-05-2003, 09:11	#26
ilsensine Senior Member Iscritto dal: Apr 2000 Città: Roma Messaggi: 15625	Palladium è completamente OT qui, è un discorso delicato da affrontare a parte (alcuni thread ne parlano). Per ora ti basti sapere che IMHO i principali "alleati" di linux nel prossimo futuro sono 2 : x86-64 (processori a 64 bit in genere) e...proprio Palladium Non ti preoccupare, nessuna distribuzione dovrà certificare alcunché __________________ 0: or %edi, %ecx; adc %eax, (%edx); popf; je 0b-22; pop %ebx; fadds 0x56(%ecx); lds 0x56(%ebx), %esp; mov %al, %al andeqs pc, r1, #147456; blpl 0xff8dd280; ldrgtb r4, [r6, #-472]; addgt r5, r8, r3, ror #12

02-06-2003, 11:51	#34
#!/bin/sh Senior Member Iscritto dal: Aug 2002 Messaggi: 1909	che differenza c'e' tra diritti e proprietà intellettuale? __________________ AMD Athlon64X2 4400+@2700Mhz - Asus A8N32-SLI - 1GBddr400 - Dell Inspiron 6000 all powered by Gentoo-Linux Eight days of the week we're dead on our feet, take me aside just shoot me. No black and white, black and white. Wish we could drive right through you. - Eight Days - PitchShifter

30-05-2003, 09:29	#27
lovaz Senior Member Iscritto dal: Jul 2002 Messaggi: 4334	Una curiosita': un po' di mesi fa quelli di xvid.org erano riusciti a provare che il codec mpeg4 di realmagic (o come cavolo si chiama) conteneva larghe porzioni di codice copiato dal loro codec, confrontando il disassemblato. Non si potrebbe fare una cosa simile per sco-unix? No, eh? Neanche sulla stessa architettura? Ehi, post numero 600

01-06-2003, 13:41	#29
VICIUS Senior Member Iscritto dal: Oct 2001 Messaggi: 11471	interessante questo articolo dal titolo "SCO's CEO says buyout could end Linux fight" in cui il ceo di sco dichiara che se ibm comprasse la società tutta questa storia finirebbe. http://www.computerworld.com/softwaretopics/os/linux/story/0,10801,81709,00.html ciao

02-06-2003, 00:14	#31
rap Bannato Iscritto dal: Oct 1999 Città: Torino Messaggi: 65	non ci sono parole per definire questa storia.. per quanto finirà in nulla, il danno per Linux c'è.. personalmente ho già colto dei compiaciuti "..te l'avevo detto che era una roba illegale, da hacker..." cmq ecco qua un intervento intelligente http://www.apogeonline.com/webzine/2003/05/21/01/200305210101

02-06-2003, 13:32	#35
ilsensine Senior Member Iscritto dal: Apr 2000 Città: Roma Messaggi: 15625	La proprietà intellettuale è un pò la "proprietà" sull'opera, che ti autorizza a cedere a terzi dei diritti (nella forma da te scelta) sull'uso del programma, e a quali condizioni. Difficilmente un programma si "vende", in genere si "accordano diritti sull'utilizzo". In questo meccanismo la GPL è il classico bastone tra le ruote, in quanto fornisce praticamente "diritti illimitati" d'uso, specificando però che se ridistribuisci l'opera (o un suo derivato), devi accordare al beneficiario gli stessi diritti che hai avuto tu. Tanto logico e lineare, quanto "fastidioso" per alcuni, che sono giunti a definire questa clausola "virulenta". __________________ 0: or %edi, %ecx; adc %eax, (%edx); popf; je 0b-22; pop %ebx; fadds 0x56(%ecx); lds 0x56(%ebx), %esp; mov %al, %al andeqs pc, r1, #147456; blpl 0xff8dd280; ldrgtb r4, [r6, #-472]; addgt r5, r8, r3, ror #12

03-06-2003, 09:02	#38
ilsensine Senior Member Iscritto dal: Apr 2000 Città: Roma Messaggi: 15625	Altri olezzi di questa fetida storia: "SCO pronta a svelare le sue prove" http://punto-informatico.it/p.asp?i=44306 "SCO: Su Unix Novell mente!" http://www.linuxhelp.it/modules.php?name=News&file=article&sid=509 __________________ 0: or %edi, %ecx; adc %eax, (%edx); popf; je 0b-22; pop %ebx; fadds 0x56(%ecx); lds 0x56(%ebx), %esp; mov %al, %al andeqs pc, r1, #147456; blpl 0xff8dd280; ldrgtb r4, [r6, #-472]; addgt r5, r8, r3, ror #12

12-06-2003, 13:07	#39
ilsensine Senior Member Iscritto dal: Apr 2000 Città: Roma Messaggi: 15625	The Open Group ha deciso di fare causa ad Apple per l'accostamento del termine "Unix" a "Mac OS X": http://www.linuxhelp.it/modules.php?name=News&file=article&sid=520 Faccio notare che "unix" è un termine di 4 lettere; tutte le parole di 4 lettere possibili sono in totale 456976; la parole "unix" corrisponde a quella di ordine: 2126^3+1426^2+926^1+2426^0 = 378818 ("u"=21, "n"=14; "i"=9; "x"=24; l'alfabeto è composto da 26 lettere) Ne deduco che il numero 378818 è brevettato, quindi sono passibile di denuncia se chiamo qualcosa 378818. Questo ad es. è un elenco di possibili violazioni dei brevetti "The Open Group": http://www.google.it/search?q=378818&ie=ISO-8859-1&hl=it&lr= Anche Paolo Corsini può essere denunciato, in quanto questo post http://forum.hwupgrade.it/viewtopic.php?t=378818 è illegale. no comment... __________________ 0: or %edi, %ecx; adc %eax, (%edx); popf; je 0b-22; pop %ebx; fadds 0x56(%ecx); lds 0x56(%ebx), %esp; mov %al, %al andeqs pc, r1, #147456; blpl 0xff8dd280; ldrgtb r4, [r6, #-472]; addgt r5, r8, r3, ror #12

12-06-2003, 13:10	#40
AnonimoVeneziano Senior Member Iscritto dal: Aug 2001 Città: San Francisco, CA, USA Messaggi: 13827	Sco è decisamente impazzita ....... Ciao __________________ GPU Compiler Engineer

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email