portatile a basso costo

[Italy]

Originally posted by "peewee"

x italy:
ma i Toshiba satellite entry-level non hanno tutti il celeron? va bhe che non gli serve sta grande velocità (al momento usa un Pentium 166)... però il celeron mi stà proprio sulle pa**e! anche se su notebook non l'ho mai provato...

Guarda che le differenze tra Celeron e P4 risiedono solo nella differenza di cache che nel caso del Celeron è la metà rispetto al p4.

E' pur sempre un portatile e non potete certo mettervi a fare le differenze in termini di prestazioni tra i 2 processori, differenze che cmq restano irrisorie a vantaggio di un prezzo super........ 1100/1200 € per un portatile inteso?

A buon intenditore poche parole.......

[Zac1978]

Pero' se si guarda le prove, ne ha pubblicata una questo sito quando usci' il Celeron 2.4Ghz e ha dimostrato che le prendeva sempre da P4 e Atlon XP anche di frequenza molto inferiore.
Poi dipende per che cosa va usato, per navigare non cambia nulla, ma in programmi dove la CPU serve di piu' lo senti e come.

Con 200€ in piu' si puo' prendere il Sony Vaio Fr205 o Fr215 se proprio serve una scheda video a memoria dedicata.

[Ecio]

Originally posted by "Italy"



Guarda che le differenze tra Celeron e P4 risiedono solo nella differenza di cache che nel caso del Celeron è la metà rispetto al p4.

Nei mobile i celeron sono privi dello speedstep.

[--vodoo3dfx--]

io sono dell'idea che tutta questa diffidenza verso i celeron sia un pò esagerata, ovviamente ha prestazioni inferiori a quelle del p4, ma per l'80 % della popolazione non cambia quasi niente (per fare un'esempio simile, quasi tutti cercano l'hd sempre più capiente, quando conosco molti amici e sopratutto amiche che si ritrovano con l'hd da 20 gb vuoto per l'80-90%). Piuttosto qualcuno ha idea delle differenze esatte tra celeron mobile e celeron desktop? ho la vaga idea che l'unica cosa che cambia è il processo produttivo, cioè il celeron desktop abbia un core a 0.18 micron mentre quello mobile abbia un core a 0.13 micron (e di conseguenza consuma e scalda meno)(il p4 desktop williamette è a 0.18 mentre tutti i northwood sono a 0.13). Se il risparmio è buono e le richieste di potenza di calcolo non sono ecessive (cmq ha prestazioni dignitose) e la durata della batteria non è problema non vedo perchè non puntare su di un celeron mobile (ovviamente se possibile ha sempre la precedenza un athlon xp mobile che spesso costa lo stesso o meno e offre prestazioni superbe e pure tutto il resto) (un celeron desktop invece lo vedrei davvero molto male...).


saluti

--voodoo3dfx--

[Ecio]

lo so, infatti sto x comprare un Asus M2 con celeron.

la + grossa pecca IMO e' l'assenza dello speedstep...


x il processo produttivo presumo che i mobile siano testati + a fondo e abbiano anche temperature di funzionamento/massime raggiungibili differenti