Raffronto schede video.

[M|RCO]

...

[M|RCO]

...

[M|RCO]

...

[Kamillo il Kokkodrillo]

la map-17-440 è la geforce 4 440, senza dubbio una buona scheda grafica

dalle foto mi sembra di vedere un portatile con un'estetica piuttosto curata, ricorda un po' i mac

vedi se riesci a provarne uno e mi fai sapere

ciao

[M|RCO]

Originally posted by "Kamillo il Kokkodrillo"

la map-17-440 è la geforce 4 440, senza dubbio una buona scheda grafica

dalle foto mi sembra di vedere un portatile con un'estetica piuttosto curata, ricorda un po' i mac

vedi se riesci a provarne uno e mi fai sapere

ciao

Grazie mille....non sono molto afferrato sulle video dei note.
Quindi la ritieni valida e superiore a quella del toshiba?

Non sarà un po poco il p4 2.0M contro il P4 2.6 non M?
Al limite lo ordino...e vedo.....non mi convince l'estetica...poi bo!
Che dramma

[dmb]

Originally posted by "M|RCO"




Grazie mille....non sono molto afferrato sulle video dei note.
Quindi la ritieni valida e superiore a quella del toshiba?

Non sarà un po poco il p4 2.0M contro il P4 2.6 non M?
Al limite lo ordino...e vedo.....non mi convince l'estetica...poi bo!
Che dramma

Vai con il Toshiba 101, dopo 1 o 2 modelli di fascia media sbagliati con questo hanno fatto centro.
La sk video Ati integrata nel chipset va la metà (se non meno) della Nvidia 420
I p4 mobile non sono tanto meglio nei normali come consumo, se vuoi un pc che stia acceso molto tempo con la batteria aspetta un Centrino economico (quello sì consuma poco).

Bye

[M|RCO]

Originally posted by "dmb"



Vai con il Toshiba 101, dopo 1 o 2 modelli di fascia media sbagliati con questo hanno fatto centro.
La sk video Ati integrata nel chipset va la metà (se non meno) della Nvidia 420
I p4 mobile non sono tanto meglio nei normali come consumo, se vuoi un pc che stia acceso molto tempo con la batteria aspetta un Centrino economico (quello sì consuma poco).

Bye

Ho già scartato il presario...ora siamo a:

MITAS VS TOSHIBA

[alva]

TOSHIBA TOSHIBA TOSHIBA TOSHIBA

[M|RCO]

Originally posted by "alva"

TOSHIBA TOSHIBA TOSHIBA TOSHIBA

Siamo seri....volevo un serio raffronto....

[dmb]

Originally posted by "M|RCO"



Siamo seri....volevo un serio raffronto....

IMHO lo schermo 16/10 non serve a niente, anzi l'area visiva è minore a parità di diagonale !

Se uno prende un notebook x guardarci i film non sa quel che fa

Bye

[M|RCO]

Originally posted by "dmb"



IMHO lo schermo 16/10 non serve a niente, anzi l'area visiva è minore a parità di diagonale !

Se uno prende un notebook x guardarci i film non sa quel che fa

Bye

Lascia perdere il video..

512 ddr contro 256
GF 440 da 64 dedicata contro GF420 con 32 dedicata

Che dici?

[dmb]

Originally posted by "M|RCO"




Lascia perdere il video..

512 ddr contro 256
GF 440 da 64 dedicata contro GF420 con 32 dedicata

Che dici?

Se sopporti il fatto di avere lo schermo 16/10 allora è + conveniente il Mitas
Ti dico le mie impressioni:

Per il Cpu siamo pari, chi vuole + potenza prende il Tosh chi un notebook +leggero (e qui sono daccordo) il Mitas.
Dico + leggero Xchè la durata batterie dovrebbe essere simile, il maggiore consumo Cpu è bilanciato da una batteria + grande, e da qui la differenza di peso.

La ram aggiuntiva costa 40 € e non incide tantissimo nella scelta

Sulla Scheda video sono un pò + daccordo, ma non c'è poi quella gran differenza, era molto meglio una Ati 9K, diciamo che come velocità la 440 va circa un 25% in + della 420, i 64Mb fanno una differenza relativa, una tacca in + sulle textures in Ut2003, per mettere tutti i dettagli al massimo ci vorrebbero già 128 Mb

Il problema vero è che mentre da Toshiba mi aspetto un certo livello qualitativo (dal buono in su) il Mitas non so comè, potrebbe essere buonissimo, ma almeno X me è un'incognita.

Tutto questo ovviamente IMHO

Cya

[dmb]

Originally posted by "M|RCO"




Lascia perdere il video..

512 ddr contro 256
GF 440 da 64 dedicata contro GF420 con 32 dedicata

Che dici?

Ps: con un pò di overclock (poco e con criterio) in 3Dmark2001 il Toshiba fa 5400 Punti

Cya

[M|RCO]

Originally posted by "dmb"



Ps: con un pò di overclock (poco e con criterio) in 3Dmark2001 il Toshiba fa 5400 Punti

Cya

Si.....sul toshiba si va sul sicuro.....l'altro infatto è una incognita.
Ma mi piace il rischio....cmq non è da escludere che sia un ottimo pc.
Oltre le prestazioni le finiture sembrano ottimo (cmq ti dico quando mi arriva)...praticamente sono i Gericom (una specie di romarchiatura per fattori commerciali) e vedo sul forum che i gericom sono apprezzati.
Per quanto riguarda il monitor....perchè dici così.....15:10....non dovrebbe esserci moltda differenza....bo

[icest0rm]

Originally posted by "M|RCO"

e vedo sul forum che i gericom sono apprezzati.

si infatti...c'è proprio un bel thread di questi giorni sull'assistenza fornita...apprezzatissimiiii

[M|RCO]

Originally posted by "icest0rm"



si infatti...c'è proprio un bel thread di questi giorni sull'assistenza fornita...apprezzatissimiiii

Parlo solo di estetica e hard....l'assistenza in questo caso la da direttamente la mitas in 48 ore

Appena mi arriva vi dico come va.....dovrebbe arrivarmi in settimana pure un 2450-101

[dmb]

Originally posted by "M|RCO"




Si.....sul toshiba si va sul sicuro.....l'altro infatto è una incognita.
Ma mi piace il rischio....cmq non è da escludere che sia un ottimo pc.
Oltre le prestazioni le finiture sembrano ottimo (cmq ti dico quando mi arriva)...praticamente sono i Gericom (una specie di romarchiatura per fattori commerciali) e vedo sul forum che i gericom sono apprezzati.
Per quanto riguarda il monitor....perchè dici così.....15:10....non dovrebbe esserci moltda differenza....bo

mmm.....

Se ti interessa la scheda video vuol dire che qualche giochillo lo farai
Bene......prova a giocare a Q3 in 16/10, vedrai i Bot un pò sovrappeso

Bye

[M|RCO]

Originally posted by "dmb"



mmm.....

Se ti interessa la scheda video vuol dire che qualche giochillo lo farai
Bene......prova a giocare a Q3 in 16/10, vedrai i Bot un pò sovrappeso

Bye

Sinceramente non gioco...
dato che entrambi li pago 1399 euro ho optato per quello con + "roba"
Cmq dovrebbe esserci un modo per abilitare il 15:10 (non 16 noni) si parla solo di 0,2" in più per larghezza

[Loregux]

Originally posted by "demy"



Giuro che non avevo mai visto un calcolo così
Comunque le schede video a memoria DDR sono più performanti di quelle a memoria condivisa...

esatto, la memoria condivisa fà calare le prestazioni di sistema, e non di poco, meglio geffo

[dmb]

Originally posted by "M|RCO"




Sinceramente non gioco...
dato che entrambi li pago 1399 euro ho optato per quello con + "roba"
Cmq dovrebbe esserci un modo per abilitare il 15:10 (non 16 noni) si parla solo di 0,2" in più per larghezza

Se non giochi che te ne fai di 64 mb
E non dire x i Cad, che usano (di solito) texture leggere......

Bye