ecco i primi bench del sis655 gigab. 8sq800u

[autotano]

limite fbs max 165MHZ.....

[Dirty_Punk]

Originally posted by "autotano"

limite fbs max 165MHZ.....

peccato, veramente moooolto limitante, a quel punto meglio un sistema con rimm

[andytom]

mi sa che non hai letto bene i bench...
..infatti il sistema di kiko sta' sotto su pcmark 2002

(e senza ram buone)

CPU: 7996 Mem: 8559 HDD: N/A
giga 8sq800 at fsb153

Date: 2003-2-22
OS: Microsoft Windows XP
CPU: Intel Pentium 4 3160 MHz
User: [email protected]



CPU: 7999 Mem: 8428 HDD: 1728
FUGGER Xtremesystems 3DTeam

Date: 2003-2-22
OS: Microsoft Windows XP
CPU: Intel Pentium 4 3180 MHz
User: [email protected]



CPU: 7964 Mem: 8404 HDD: N/A
kiko testing

Date: 2003-1-11
OS: Microsoft Windows XP
CPU: Intel Pentium 4 3170 MHz
User: [email protected]

[gabry24]

Ma questa mobo ha forse anche il 4:6 per le memorie?
Non mi spiegherei altrimenti lo screen del sandramem.
CIAO!!!

[andytom]

si puoi gestire le ram a tutti i livelli....ma il punteggio di sandra è alto in quanto ha il doppio canale ddr(128bit a 400mhz)

[pamauro]

Ma il modello che possiedi è quello con il chipset A0 stepping.

[andytom]

si è a0 ma per il momento non ho intenzione di montare p4 3.06 ghz ht ,quindi puo' andar bene cosi'

[pamauro]

Si certo penso che A0 o B0 non ci sia queta grande importanza.

[gabry24]

Originally posted by "andytom"

si puoi gestire le ram a tutti i livelli....ma il punteggio di sandra è alto in quanto ha il doppio canale ddr(128bit a 400mhz)

Ha,si,dimenticavo.

[andytom]

tra pamauro e tu gabri avete ottimi componenti ..specialmente ram e process. scommetto che con questa mobo sotto fareste fuoco e fiamme!

[kiko]

Originally posted by "andytom"

mi sa che non hai letto bene i bench...
..infatti il sistema di kiko sta' sotto su pcmark 2002

(e senza ram buone)

CPU: 7996 Mem: 8559 HDD: N/A
giga 8sq800 at fsb153

Date: 2003-2-22
OS: Microsoft Windows XP
CPU: Intel Pentium 4 3160 MHz
User: [email protected]



CPU: 7999 Mem: 8428 HDD: 1728
FUGGER Xtremesystems 3DTeam

Date: 2003-2-22
OS: Microsoft Windows XP
CPU: Intel Pentium 4 3180 MHz
User: [email protected]



CPU: 7964 Mem: 8404 HDD: N/A
kiko testing

Date: 2003-1-11
OS: Microsoft Windows XP
CPU: Intel Pentium 4 3170 MHz
User: [email protected]

tieni conto che io bencho con una Ti4200 e il mem test del pcmark è influenzato nello score dalla potenza della scheda video.
Infatti tu hai una 9700 mi sembra e se guardi il compare t accorgerai che nella media dei test puri della memoria 6 sotto e non d poco.
La differenza nello score totale è d circa 200 punti tra la mia 4200 in oc e una 9700 non oc.
Cmq @158 ho fatto 8625 il 5° tempo fino alla mia frequenza in Mhz del P4 e solo io e macci abbiamo una 4200 gli altri 3 (hugo e toymaker e pope) davanti a me (il primo e il terzo su GB il secondo a 155 con la mia scheda) hanno una 9700.
RDRAM nei tests memoria del pcmark doppiano le DDR anche in DC in scrittura. Solo quella differenza a parità d scheda video vedrebbe RDRAM vincente sempre nello score finale.
Macci è a 10200 con 9700 e P4 @4100+ Ghz 180 4x turbo.

P.S.



Ciao

[andytom]

ciao kiko...il tuo non fa una grinza...tuttavia mi sembra di capire che mentre io non ho portato al limite l'hardware ma siamo nell'ordine dei 150 fsb e senza ram particolarmente performanti,voi con le rimm avete moddato tutto quello che era possibile moddare per avere ottimi risultati...
E nella natura delle cose che piu' si va avanti e piu' ci siano migliorie....
e comunque tutti sappiamo che questi bench non sono molto indicativi tanto che secondo me le rimm sono senza dubbio piu' veloci ma a seconda dell'utilizzo che le viene richiesto.
Resta comunque il fatto che secondo me avendo ram ddr 433 di ottima fattura ,ed al limite portandole piu' su,sandra farebbe + di 4000 sicuro e pc mark sopra i 8700.

[gabry24]

Originally posted by "andytom"

tra pamauro e tu gabri avete ottimi componenti ..specialmente ram e process. scommetto che con questa mobo sotto fareste fuoco e fiamme!

Può darsi ma la limitazione del bus,cosa tral'altro classica per sis,la rende molto limitante per ov. elevati,inoltre dovrei prendere un altro banco di 512mb per il d.c. mem.
La situazione attuale è poco chiara per i nuovi chipset come il granite che sembra non salire abbastanza di bus e pare abbia un bug,sinceramente vedo il 845pe con la epox 4pea+ e l'abit it7 max2 v2.0 ancora il max disponibile senza fare mod estremi.
Vedremo con lo springdale che pare prometta bene.
CIAO!!!

[gabry24]

ERRORE!

[xpit]

Originally posted by "andytom"

ciao kiko...il tuo non fa una grinza...tuttavia mi sembra di capire che mentre io non ho portato al limite l'hardware ma siamo nell'ordine dei 150 fsb e senza ram particolarmente performanti,voi con le rimm avete moddato tutto quello che era possibile moddare per avere ottimi risultati...
E nella natura delle cose che piu' si va avanti e piu' ci siano migliorie....
e comunque tutti sappiamo che questi bench non sono molto indicativi tanto che secondo me le rimm sono senza dubbio piu' veloci ma a seconda dell'utilizzo che le viene richiesto.
Resta comunque il fatto che secondo me avendo ram ddr 433 di ottima fattura ,ed al limite portandole piu' su,sandra farebbe + di 4000 sicuro e pc mark sopra i 8700.

.........................oaic

[kiko]

Originally posted by "andytom"

ciao kiko...il tuo non fa una grinza...tuttavia mi sembra di capire che mentre io non ho portato al limite l'hardware ma siamo nell'ordine dei 150 fsb e senza ram particolarmente performanti,voi con le rimm avete moddato tutto quello che era possibile moddare per avere ottimi risultati...
E nella natura delle cose che piu' si va avanti e piu' ci siano migliorie....
e comunque tutti sappiamo che questi bench non sono molto indicativi tanto che secondo me le rimm sono senza dubbio piu' veloci ma a seconda dell'utilizzo che le viene richiesto.
Resta comunque il fatto che secondo me avendo ram ddr 433 di ottima fattura ,ed al limite portandole piu' su,sandra farebbe + di 4000 sicuro e pc mark sopra i 8700.

non mi fraintendere il mio discorso era solo mirato a chiarire il funzionamento d quel benchmark.
Nel mio caso poi non ho modificato nulla e la mia P4T533 è ancora esattamente quella ricevuta a settembre.
Da pochissimo ho cambiato modulo rimm ma non ho ancora potuto testarlo fino in fondo.
T consiglio cmq x valutare bene i miglioramenti nel sotto sistema memoria di usare superpi. Superpi è un ottimo indicatore delle reali performance del sys nel suo complesso sfruttando sia la cpu che il bus che il sottosistema memoria.
Altro test interessante è il seti wu bench xchè anche questo prg torchia bene il sottosistema memoria.
Se devo essere sincero in questi 6 mesi d RDRAM non ho ancora trovato un ambiente dove l'utilizzo delle DDR sia così superiore alle RDRAM mentre ne ho trovati tantissimi dove RDRAM è superiore a DDR.
P.S. pensa che fino a novembre le CN9 della samsung vendute come PC4200 erano in realtà PC800-40.

Ciao