P4 2.4 vs AMD [email protected]

[Minax79]

Perchè allora amd ha chiamato i processori con il + invece dicendo il clock reale?.. tanto le prestazioni sono sempre superiori.
Il 3000+ potevano chiamarlo amd xp 2400..

Perchè l'utente medio guarda ai numeroni (se fosse per il tuo ragionamento i vari Vobis e co. sarebbero falliti da un pezzo vendendo macchine tipo P4 3.06GHz con Geforce 2MX)

[intakeem]

a parte che non vedo l'utilità di fare test come questi, cmq non mi sembra che il p4 ne esca tanto male.

[nanix78]

Originally posted by "intakeem"

a parte che non vedo l'utilità di fare test come questi, cmq non mi sembra che il p4 ne esca tanto male.

come non ne esce male.....la supremazia AMD e' schiacciante....tranne in un test .....poi l'utilita' c'e'...per zittire gli intellisti convinti che dispezzano gli AMD...mi pare una ottima utilita'!!!!!!

[manuele.f]

Originally posted by "leomagic"

l'unica superiorità effettiva degli amd sono riuscito a notarla nel 3d mark e super pi.
Ho avuto modo di provare qualche amd in ambienti grafici(3ds max)e forse sarà per il poco bus e quindi le ram con minore banda..ma il p4 era sempre avanti.
Amd ha fatto un bel processore..solo che a me entra i nervi quando dicono "eh ma non + un 3000..è un 2400 bla bla bla..." amd ha scritto 3000 e noi lo consideriamo un 3000.

Perchè allora amd ha chiamato i processori con il + invece dicendo il clock reale?.. tanto le prestazioni sono sempre superiori.
Il 3000+ potevano chiamarlo amd xp 2400..
Quando un cliente andava a comprare un pc gli veniva detto..guarda questo è un 2400 ma va come un 3000!
(forse è un discorso troppo ambiguo..non so se mi capite )

chiaro...quel programma è stato scritto a misura per p4 ma tolto quello amd in quel campo dove ha molta importanza l'unità in floating point AMd è superiore...un qualsiasi intenditore lo sa

[supermarchino]

Originally posted by "cjcavin"


intel punta tutto sul clock

per inchiappettare i consumatori

[ld1984]

Originally posted by "supermarchino"



per inchiappettare i consumatori

x inchiappettare i neofiti

[supermarchino]

Originally posted by "ld1984"



x inchiappettare i neofiti

che sono i +

>>> concorrenza sleale, una strigliatina da parte dell'antitrust ci vorrebbe, ma oggi come oggi l'antitrust non ha le @@ - guardate l'apposita authority per le comunicazioni...

[fabio69]

Originally posted by "supermarchino"



che sono i +

>>> concorrenza sleale, una strigliatina da parte dell'antitrust ci vorrebbe, ma oggi come oggi l'antitrust non ha le @@ - guardate l'apposita authority per le comunicazioni...

ma che baggianate vai dicendo.....
l'antitrust si occupa delle alterazioni del mercato, quali i monopoli, gli oligopoli o i cartelli d'imprese lesivi degli interessi dei consumatori ecc.
la concorrenza sleale è altra cosa......
al massimo si può invocare la pubblicità inganevole, ma per amd non per intel
intel potrebbe vendere un procesore a 10 Ghz con la capacità di calcolo di un pentium 100, senza che nessuno potrebbe dire niente, infatti sta solo vendendo un processore con la frequenza effettiva di 10 Ghz, senza per questo spacciare chissa quali prestazioni
invece amd spaccia i suoi processori una frequenza che questi effettivamente non hanno che può questa si ingenerare confusione nei suoi acquirenti
e poi anche se fosse un campo spettante all'antritust (ma non lo è nel modo più assoluto), quali antitrust dovrebbe intervenire, quello italiano o quello americano?
e con quale ragionamento?
dovrebbe dire spett. intel lei dovrebbe scendere di frequenza con i suoi processori perchè così ha stabilito supermarchino?
processori che nella fascia alta costano uguale se non meno dei rispettivi concorrenti amd, ma che offrono in più oltre al requisito fondamentale che la frequenza nominale corrisponde alla frequenza effettiva, il fatto di essere a prova di bruciatura, scheggiatura e avere in genere meno problemi per il suo raffredamento?
per il futuro cerca di sparare meno baggianate e soprattutto evita i soliti discorsini infantili che chi compra il processore che non compri tu, sarebbe per questo uno sprovveduto rispetto a te che invece ti reputi un furbacchione
sono tipici discorsi da complessati

[OverClocK79®]

Originally posted by "nanix78"




come non ne esce male.....la supremazia AMD e' schiacciante....tranne in un test .....poi l'utilita' c'e'...per zittire gli intellisti convinti che dispezzano gli AMD...mi pare una ottima utilita'!!!!!!

LOL

chi continua a disprezzare AMD è solo un tifoso incallito........
ne con benk ne se glielo metti davanti ammetterà mai che AMD a pari frequenza va meglio.......
cmq come dicevo questo test lascia il tempo che trova.......

come diceva qlkuno state confrontando una cosa che nn interessa a nessuno.......ossia la freq effettiva.........

ripeto........guardate le prestazioni finali o i soli Mhz?
quanto costa SE esiste un XP a 2400mhz e quanto costa un P4 a 2400mhz?

a quanto potrebbe andare un P4 2400?????
al massimo avrebbe avuto + senso confrontate un XP 2400+ e un P4 2400+ OC al massimo
ma si sa che anke li qlkuno avrebbe da ridire.........

se volevate sentirvi dire:
AMD ha una architettura + ottimizzata di AMD in quanto a freq + basse rende quasi uguale.......a P4 di fascia superiore.........
bhe che ci vuole........la maggior parte lo sa ( )

metterlo in evidenza per i tifosi sfegatati nn serve a nulla

BYEZZZZZZZZZZZ

[nanix78]

sono pienamente daccordo con te......

tranne per questo....

processori che nella fascia alta costano uguale se non meno dei rispettivi concorrenti amd, ma che offrono in più oltre al requisito fondamentale che la frequenza nominale corrisponde alla frequenza effettiva, il fatto di essere a prova di bruciatura, scheggiatura e avere in genere meno problemi per il suo raffredamento?

non per fare polemiche ma secondo me il tuo discorso non e' giusto!
nella fascia alta INTEL costa di piu' di AMD:
Athlon XP 2700+ = 394,68
Pentium 4 2,667 Ghz = 416,99

Athlon XP 2800+ = 529
P4 3.06 = 987,37

per non parlare della fascia medio bassa..... AMD e' nettamente superiore e questo s'e' sempre saputo!!!

inoltre a pari frequenza AMD e' superiore (constatato da me che ho sia INTEL che AMD!!! e cioe' un P42000 e un XP 2000 che sarebbe 1667, quindi anche meno!!!!!!) ,
invece intel va meglio sulla memoria....questo si...!!!
dopo 10 anni non ho mai ne bruciato, ne avuto problemi di surriscaldamento e mai scheggiato un procio con AMD!!!!! se una persona monta male un dissy, fa cadere il procio scheggiandolo non e' mika colpa di AMD!!

ciauzz!!!

[OverClocK79®]

Originally posted by "fabio69"


intel potrebbe vendere un procesore a 10 Ghz con la capacità di calcolo di un pentium 100, senza che nessuno potrebbe dire niente, infatti sta solo vendendo un processore con la frequenza effettiva di 10 Ghz, senza per questo spacciare chissa quali prestazioni
invece amd spaccia i suoi processori una frequenza che questi effettivamente non hanno che può questa si ingenerare confusione nei suoi acquirenti

è vero ognuno vende i propri prodotti
che in questo caso sono le CPU una volta la velocità di una piattaforma si misurava in Mhz.......si sapeva che se uno aveva un P1 133 e l'altro un P1 166 era logico che il P1 166 fosse + veloce.......

ora nn è così
i Mhz lasciano il tempo che trovano.........
ora occorre guardare solo alle prestazioni.......cosa che l'utente medio nn fa.........
l'utente medio con in testa ankora INTEL/MATROX o cose di questo tipo deve essere rieducato.......altrimenti finirà nella mani come dice qlkuno di Vobis e Mediaworld con PC P4 3.06 o barton 3000+ con skeda integrata o peggio

INTEL per un po' ha vissuto di questo.......vedi i primi P4 praticamente un passo indietro.......
diciamo che è stato il periodo in cui INTEL ha pagato di + la scelta della propria arkitettura infatti era constretta a combattere contro AMD di pari frequenza TB 1333 TB 1400 ecc ecc che gliele davano di santaragione
tanto che loro già passavano a DDR a poco e il P4 stava pure su SDR.....

AMD nn ha secondo me MAI spacciato i loro processori per freq che nn hanno
ossia nn ho mai visto su una scato di XP scritto XP 2600Mhz.......
ma 2600+ e sempre sulla scatola ci sta scritta pure la freq effettiva.....2.08

che poi l'utente medio possa capire che quella è la freq........è un altro discorso.........
ma alla fine sapendo che un XP 2600 va come un P4 2600.......a lui che gli cambia?
AMD ha puntato sulle prestazioni riferite ai P4.......
poco importa della freq effettiva alla fine
quello che conta sono le prestazioni nn mi stancherò mai di dirlo........
chiaramente seguiti da qualità prodotto, stabilità, compatibilità ecc ecc

ma nn venitemi a dire che AMD imbroglia o che INTEL fotte i suoi acquirenti perchè mette le freq.......

BYEZZZZZZZZZZ

[OverClocK79®]

Originally posted by "nanix78"



Athlon XP 2800+ = 529
P4 3.06 = 987,37

per non parlare della fascia medio bassa..... AMD e' nettamente superiore e questo s'e' sempre saputo!!!

guarda che esiste il P4 2.8 e che io sappia e costa se nn come l'XP 2800 forse qlkosa meno.......
il P4 3.06 confrontalo con il barton 3000+

sul fatto della fascia bassa ti do pienamente ragione......vedi anke gli ottimi 1.700+ ma ad ognuno il suo.......nn pretenderai che uno che ha un 2,8 si prenda un 2000 tornando indietro......
quindi ogni fascia va analizzata a se
o parliamo di prestazioni o parliamo di prezzo.......

inoltre a pari frequenza AMD e' superiore (constatato da me che ho sia INTEL che AMD!!! e cioe' un P42000 e un XP 2000 che sarebbe 1667, quindi anche meno!!!!!!) ,

parliamo di pari freq o pari PR??
se è pari freq abbiamo appurato cha AMD è nettamente superiore se parliamo di PR dipende dalla piattaforma.......
P4 2000 bus 400? P4 2000 Willy? P4 2000 DDR 266?
ci sono molte sfaccettature come per AMD c'è il bus 266/333 c'è il KT400 o nforce2

cmq ti assicuro che un P4 2400mhz bus 533 ddr 266 ha le stesse prest di un XP 2400+ con KT400 e ddr 266
poi dipende da applicativi e campi
io parlo in generale......

BYEZZZZZZZZZZZZz

[fabio69]

Originally posted by "nanix78"

sono pienamente daccordo con te......

tranne per questo....



non per fare polemiche ma secondo me il tuo discorso non e' giusto!
nella fascia alta INTEL costa di piu' di AMD:
Athlon XP 2700+ = 394,68
Pentium 4 2,667 Ghz = 416,99

Athlon XP 2800+ = 529
P4 3.06 = 987,37

per non parlare della fascia medio bassa..... AMD e' nettamente superiore e questo s'e' sempre saputo!!!

inoltre a pari frequenza AMD e' superiore (constatato da me che ho sia INTEL che AMD!!! e cioe' un P42000 e un XP 2000 che sarebbe 1667, quindi anche meno!!!!!!) ,
invece intel va meglio sulla memoria....questo si...!!!
dopo 10 anni non ho mai ne bruciato, ne avuto problemi di surriscaldamento e mai scheggiato un procio con AMD!!!!! se una persona monta male un dissy, fa cadere il procio scheggiandolo non e' mika colpa di AMD!!

ciauzz!!!

specifica nel primo caso che stai confrontando un processore oem (amd) con un processore box (intel), qiundi il prezzo è da considerare pari
nel secondo caso a parte che il P4 3 Ghz lo trovi a 800 euro o poco più da altri rivenditori (frael, essedi), con l'xp 2800+ devi confrontare il P4 2.8 che guarda caso costa meno
sulla casistica di bruciature e scheggiature non saprei dirti non ho fatto uno studio in merito, ma gente a cui è successo ce ne ad abbundantiam

[OverClocK79®]

Originally posted by "fabio69"


ma che offrono in più oltre al requisito fondamentale che la frequenza nominale corrisponde alla frequenza effettiva

ma che parliamo a fare?
la freq effettiva NON è un requisito fondamentale a meno che noi il PC nn lo usiamo per dire agli altri il nostro processore ha TOT Ghz
e ripeto AMD NON e ripeto NON indica le frequenza con la scritta xxxx+

il fatto di essere a prova di bruciatura, scheggiatura e avere in genere meno problemi per il suo raffredamento?

ma quello è un altro discorso
come diceva qlkuno mi pare alex59
il P4 è IDIOT PROOF ossia anke un mona sarebbe in grado di montarlo.....
questo perchè + robuso sia come supporto dissy che per via della plachetta.........ma ai fini dell'acquisto........per me o per te o per altri di questo forum che credo sappiano montare una CPU nn credo faccia molta diff........
nn è all'ordine del giorno che una CPU aMD si bruci e nn è all'ordine del giorno che ogni volta che monti un dissy si skeggia la CPU
ho avuto parekki XP e un solo TB
TB 1400
XP 1800+
XP 1900+
XP 2000+
XP 2200+
XP 2400+

MAI skeggiato una CPU
MAI bruciato una CPU
sarà forse perchè metto SEMPRE la pasta?
sarà perchè ci sto attento a nn inclinare troppo il dissy quando lo monto?
sarà perchè monto dissipatori appropriati o certificati?

nn saprei.......di certo perchè ci sto attento........
un AMD ha bisogno di + attenzione ma questo è al di fuori del discorso prestazioni o del discorso si bruciano di +
te credo........
se nn li sai montare si bruciano si.......

come quello che mi dice mah se nn metti il dissy il P4 si salva e l'XP crepa......
1° dipende molto dalla mobo
2° ma che cazz di discorsi sono? il dissy ci va . e basta

è solo una prova che l'INTEL fa un prodotto + robusto ma nn che se compri un AMD devi aspettarti almeno una bruciatura o una skeggiatura......

per il raffreddamento sono vekki fantasmi quelli......
il P4 ha dalla serie Willy un castello sopra nn un dissy........
e il P4 N che scalda meno ci sta pure bene sotto

l'XP dopo il 2100+ 0.18 è sceso drasticamente di temp.......
per un 2600+ 0.13 basta un dissy certificato coolermaster per portarlo anke a 2800+ e nn crasha.....

quindi evitiamo di fare disinformazione o basarci su cose antiche

BYEZZZZZZZZZZZZ

[pandyno]

LOL ancora a combattere coi mulini a vento Oc79?

[fabio69]

Originally posted by "OverClocK79®"



.............
ma nn venitemi a dire che AMD imbroglia o che INTEL fotte i suoi acquirenti perchè mette le freq.......

BYEZZZZZZZZZZ

io infatti non ho detto questo, ma che se c'è un caso (ma cmq non mi sembra il caso) in cui si può richiamare la pubblicità ingannevole questo riguarda amd e non intel

[OverClocK79®]

Originally posted by "fabio69"



invece amd spaccia i suoi processori una frequenza che questi effettivamente non hanno che può questa si ingenerare confusione nei suoi acquirenti

io leggo questo dal tuo post
poi gli altri nn so

x Pandy

bhe qlkuno lo dovrà pur fare questo sporco lavoro

BYEZZZZZZZZZZZZ

P.S. bhe INTEL ho visto che ultimamente per sfottere l'avversario scrive spesso GHZ REALI.......un po' come dire che contano solo quelli

e cmq trovi giusto che all'epoca dei primi P4 intel si vantava di salire di mhz ma le prestazioni peggioravano?
diciamo che proprio pulite come marketing nn lo è nessuna delle due.......
INTEL per i GHZ REALI.......AMD per il PR che può far indurre alla freq reale........ma AMD lo ha fatto solo per adegursi è impossibile far capire a un padrei di famiglia che nn capisce na mazza di PC che un XP 2000mhz va come un P4 2400mhz.........
se invece c'è il PR2400+ è MOLTO + facile........
parlo da riv

[fabio69]

Originally posted by "OverClocK79®"



ma che parliamo a fare?
la freq effettiva NON è un requisito fondamentale a meno che noi il PC nn lo usiamo per dire agli altri il nostro processore ha TOT Ghz
e ripeto AMD NON e ripeto NON indica le frequenza con la scritta xxxx+

infatti, ma qualcuno la riteneva tale (supermarchino)
e cmq c'è gente che compra un xp + xy credendo che sia effetivamente così e poi a casa scopre un altra cosa

Originally posted by "OverClocK79®"


ma quello è un altro discorso
come diceva qlkuno mi pare alex59
il P4 è IDIOT PROOF ossia anke un mona sarebbe in grado di montarlo.....
questo perchè + robuso sia come supporto dissy che per via della plachetta.........ma ai fini dell'acquisto........per me o per te o per altri di questo forum che credo sappiano montare una CPU nn credo faccia molta diff........
nn è all'ordine del giorno che una CPU aMD si bruci e nn è all'ordine del giorno che ogni volta che monti un dissy si skeggia la CPU
ho avuto parekki XP e un solo TB
TB 1400
XP 1800+
XP 1900+
XP 2000+
XP 2200+
XP 2400+

MAI skeggiato una CPU
MAI bruciato una CPU
sarà forse perchè metto SEMPRE la pasta?
sarà perchè ci sto attento a nn inclinare troppo il dissy quando lo monto?
sarà perchè monto dissipatori appropriati o certificati?

nn saprei.......di certo perchè ci sto attento........
un AMD ha bisogno di + attenzione ma questo è al di fuori del discorso prestazioni o del discorso si bruciano di +
te credo........
se nn li sai montare si bruciano si.......

come quello che mi dice mah se nn metti il dissy il P4 si salva e l'XP crepa......
1° dipende molto dalla mobo
2° ma che cazz di discorsi sono? il dissy ci va . e basta

è solo una prova che l'INTEL fa un prodotto + robusto ma nn che se compri un AMD devi aspettarti almeno una bruciatura o una skeggiatura......

per il raffreddamento sono vekki fantasmi quelli......
il P4 ha dalla serie Willy un castello sopra nn un dissy........
e il P4 N che scalda meno ci sta pure bene sotto

l'XP dopo il 2100+ 0.18 è sceso drasticamente di temp.......
per un 2600+ 0.13 basta un dissy certificato coolermaster per portarlo anke a 2800+ e nn crasha.....

quindi evitiamo di fare disinformazione o basarci su cose antiche

BYEZZZZZZZZZZZZ

che a te non sia capitato è irrilevante
perchè invece a diverse persone è capitato di avere qualche infortunio in proposito

[pandyno]

LOL è irrilevante!

Sono le solite vecchie storie, quando la torna ti invito a fartene una bella

[OverClocK79®]

Originally posted by "fabio69"


infatti, ma qualcuno la riteneva tale (supermarchino)
e cmq c'è gente che compra un xp + xy credendo che sia effetivamente così e poi a casa scopre un altra cosa

cosa scopre?

che l'XP 2000mzh alias 2400+ va come un P4 2400mhz però è un effettivo 2000mhz?

nn mi sembra una scoperta scandalosa.......
io quando sono passato da 2400+ a 2800mhz P4 sapevo che guadagnavo 800mhz ma 400+ in prestazioni........
l'ho fatto perchè all'epoca AMD nn arrivava a 2800+ e perchè l'Nforce2 con RAID EIDE di EPOX nn esiste e perchè con il KT400 mi rognava la 9700Pro.......

ma ero conscio del fatto che quei 800mhz di diff nn erano la reale diff dei 2 proccy

x quanto riguarda la robustezza nn prova nulla ma prova molto allo stesso tempo........
o scegliamo il proc in base all'utilizzo / prestazioni......o al fatto che sappiamo montare o meno un proccy........
il core dell'AMD è + fragile vero.........ma nn si rompe SEMPRE.......
e cmq CPU bruciata CPU che si manda indietro in GARANZIA......
poi dipende da dove lo comprate se rompe o meno........
il mio distributore a meno che nn presenti CHIARI segni di manomissione mi cambia qualsiasi CPU e così io faccio ai miei clienti AMD o INTEL che sia
e cmq la percentuale degli AMD bruciati sta scendendo parekkio con le ultime mobo

le statistiche te le posso fare io se vuoi ogni 10 AMD bruciati 0.5/1 CPU P4 si fotte.......la percentuale varia dalla concentrazione di smanettoni della zona in cui si trova il tuo negozio

BYEZZZZZZZZZZZZ