hyper treading:c'e' sempre stato!

[dins]

se poi anche mi trovi il link di un bench che porta con 3d max ad un incremento di prestazioni del 20% sarebbe la conferma di quanto dicevo prima e cioe' che contano molto le "condizioni" in cui si fanno i bench.
Oggi magari gli incrementi abilitando l' HT sono piu' che altro "decrementi" e magari domani sara' il contrario.

Ben venga se e' perche' gli applicativi sono stati ottimizzati.
Non invece se ad essere stati ottimizzati sono solo i benh

[dins]

Originariamente inviato da KVL
[b]Quindi dite di aspettare a comprarsi un 3g perchè dal 2.2b in poi l'ht c'è???
Maledetta Intel, se toglie anche la licenza a SiS per il QPB domani ordino un 2400+ e una Chaintech Aztech nForce2 !!!

secondo me (IMHO) sis continuera' a produrre chipset p4 fino a 533mhz

Non credo proprio,pero', che intel gli rinnovera' il contratto dopo l'introduzione del bus a 667

[uraganello]

Originariamente inviato da dins
[b]

non e' per fare il pignolo ma mi posti il link di questi bench con 20% di incremento?

io qui non lo vedo
http://www.hwupgrade.it/articoli/731/10.html

e neanche qui
http://www.hwupgrade.it/articoli/731/13.html
o qui
http://www.hwupgrade.it/articoli/731/14.html

Non per essere pignolo ma te leggi solo Hardware Upgrade??

Ovviamente se non paragoni con HT on e OFF...che puoi pretendere??
Eccoti il link! Buona visione
http://www.vr-zone.com/reviews/Intel/P43060/page9.htm

[uraganello]

Rettifico...è circa un 17/18%...non me pare poco visto che 3D Studio era ancora uno dei pochi programmi 3D in cui l'XP andava meglio del P4...ormai fino all'Hammer...mi sembra proprio finita per AMD.

[dins]

Originariamente inviato da uraganello
[b]Rettifico...è circa un 17/18%...non me pare poco visto che 3D Studio era ancora uno dei pochi programmi 3D in cui l'XP andava meglio del P4...ormai fino all'Hammer...mi sembra proprio finita per AMD.

che amd non sia piu' competitiva nei confronti di intel lo si sapeva gia'anche senza l'HT.
Non e' certo l'HT che ha dato la batosta ad amd ma l'ultimo anno in generale ,come ho gia' fatto osservare prima.

Anzi a volerla dirla tutta anche nel passaggio da tbird a athlon XP non e' che c'era tutta sta differenza che amd voleva far credere....
quanti speed?
ma mi facciano il piacere.
E se amd non abbassa i prezzi non sara' competitiva neanche sul rapporto qualita' prezzo.

Per il resto a voler essere pignoli sei andato a cercare l'unico bench dove HT da un vantaggio e anche considerevole come hai fatto notare....
in tutti gli altri il vantaggio o e' minimo o nella maggior parte dei casi e' negativo:
volgiamo fare la media HT on off su tutti i bench e vedere se esce un vaolre positivo o negativo?

be anche se uscisse positivo (e mi meraviglierei) sarebbe di una inezia.....

non e' l'HT che fa la differenza ma tutto il resto come ho detto prima....

[cionci]

Originariamente inviato da KVL
[b]Quindi dite di aspettare a comprarsi un 3g perchè dal 2.2b in poi l'ht c'è???

No...solo nei core C1...che attualmente sono abbastanza rari...e bisogna vedere se sarà così facile attivarlo...

Secondo me HT viene sfruttato un po' meglio solo con le RDRAM...infatti se ci sono due CPU (anche se virtuali) gli accessi alla memoria raddoppiano (quasi) e quindi la bandwidth con la RAM si satura velocemente...

I test di HWUpgrade sono con l'i845PE...infatti se si guardano i test di AceHardware i risultati con i845PE sono nettamente più bassi di quelli con RDRAM...

[uraganello]

Originariamente inviato da dins
[b]

che amd non sia piu' competitiva nei confronti di intel lo si sapeva gia'anche senza l'HT.
Non e' certo l'HT che ha dato la batosta ad amd ma l'ultimo anno in generale ,come ho gia' fatto osservare prima.

Anzi a volerla dirla tutta anche nel passaggio da tbird a athlon XP non e' che c'era tutta sta differenza che amd voleva far credere....
quanti speed?
ma mi facciano il piacere.
E se amd non abbassa i prezzi non sara' competitiva neanche sul rapporto qualita' prezzo.

Per il resto a voler essere pignoli sei andato a cercare l'unico bench dove HT da un vantaggio e anche considerevole come hai fatto notare....
in tutti gli altri il vantaggio o e' minimo o nella maggior parte dei casi e' negativo:
volgiamo fare la media HT on off su tutti i bench e vedere se esce un vaolre positivo o negativo?

be anche se uscisse positivo (e mi meraviglierei) sarebbe di una inezia.....

non e' l'HT che fa la differenza ma tutto il resto come ho detto prima....

Beh in verità io volevo far notare un'altra cosa...non la superiorità netta dell'HT...ma che nel caso di 3D Max la differenza si fa sentire eccome.
Prima di questo HT chi usava prettamente 3D Studio preferiva un Athlon perchè più performante del P4...mentre ora sembra che anche qui questo gap sia colmato...quindi a sto punto mi sembra di rivedere la situazione con i K63 e Intel dominatrice.

Ciao

[dins]

Originariamente inviato da uraganello
[b]

Beh in verità io volevo far notare un'altra cosa...non la superiorità netta dell'HT...ma che nel caso di 3D Max la differenza si fa sentire eccome.
Prima di questo HT chi usava prettamente 3D Studio preferiva un Athlon perchè più performante del P4...mentre ora sembra che anche qui questo gap sia colmato...quindi a sto punto mi sembra di rivedere la situazione con i K63 e Intel dominatrice.

Ciao

be si,un po' stasituazione potrebbe ricordare:
P2=P4
K6-2 =XP
K6-3=barton

Ma forse li la differenza tra P2 450 che c'era in giro (e poi P3-500)
e k6-2 era di piu'.
Il K6-3 era una ottima cpu ma girava a 400mhz,un po' pochini,e aveva una fpu loffia.

PS:infatti stiamo anche aspettando(tra 1 annetto IMHO)

athlon=hammer

[devis]

Originariamente inviato da dins
[b]


be si,un po' stasituazione potrebbe ricordare:
P2=P4
K6-2 =XP
K6-3=barton

Non esageriamo! Le differenze prestazionali tra XP e P4 sono quasi nulle. il K6-II era realmente più lento dei PII.

E se amd non abbassa i prezzi non sara' competitiva neanche sul rapporto qualita' prezzo.

Beh, mi pare che fino all' 2200+ sia molto competitiva come prezzi.

[dins]

Originariamente inviato da devis
[b]

Non esageriamo! Le differenze prestazionali tra XP e P4 sono quasi nulle. il K6-II era realmente più lento dei PII.




Beh, mi pare che fino all' 2200+ sia molto competitiva come prezzi.

si in effetti era un paragone un po' eccessivo.


Un XP con PR ratio pari alla freq del p4 gli mette il fiato sul collo su praticamente tutti i fronti.
Pero' da 2400+ in su (per modo di dire:cosa c'e' in su???) i prezzi......non sono concorenziali

[NiKo87]

Originariamente inviato da devis
[b]

Non esageriamo! Le differenze prestazionali tra XP e P4 sono quasi nulle. il K6-II era realmente più lento dei PII.




Beh, mi pare che fino all' 2200+ sia molto competitiva come prezzi.

Guarda su 3DItalia, AMD è abbassato tutti i prezzi

[dins]

Originariamente inviato da NiKo87
[b]

Guarda su 3DItalia, AMD è abbassato tutti i prezzi

non tutti,il decremento si ferma al 2200.

E intano i p4 2,4 , 2,5 , 2,8 e 3 ghz rullano anche se costano....

Almeno il 2400+ serviva che scendesse.....

[KVL]

Spero solamente che Intel non tolga la licenza almeno per i 533 anche perchè SiS non credo che abbia intnzione di rinunciare ad un prodotto (spero) ottimo come il 655

Via con un bel 2.53 con HT a palla!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

ByeZ KvL

[NiKo87]

Sul Forum di VR-Zone c'è un post dove si dice ke forse con un pin si puo attivare l'HT

http://www.warp2search.net/article.p...ad&order=0

[Mahorello]

su vrzone sono riusciti ad attivare l'ht. ( praticamente per caso )
Si sono messi per replicare il risultato e hanno provato a spennellare il pin A31 che gestisce l'ht on/off ma non ha ottenuto nulla, forse a detta di lui per un problema di bios della mobo.


E per attivarlo sto benedetto HT con mobo che lo supporta P4B533 ( bios 1011 ) e p4 2400 , come si agisce ?

Qualcuno ha conoscienza cosi' elevata da essersi modificato un bios ???

[NiKo87]

Aspettate un po ke ci siano cose certe, riskiate di scassarvi il processore