Vecchio server, nuovi SSD- Il raid è diventato "inutile"?

[^Niko^]

nel mio caso si parla di raid 1;
provo a spiegarmi meglio:

Nel mio caso i file scritti sono uguali su entrambi gli hard disk, e non ci sono grossi processi di scrittura ma soltanto piccoli file. Questo implica che se si rompe un ssd nel raid l'altro ssd sarà intatto e avrà i dati a sua volta intatti.

Se si rompe il controller, è possibile che questo danneggi ENTRAMBI gli ssd?

Se si rompe il controller, non basterebbe scollegare un ssd dal controller stesso e collegarlo direttamente al pc e bootare da lì?

Io non mi sono mai cimentato nel raid ma da quello che ho capito il raid1 (tralasciamo quindi tutti gli altri tipi) permette di leggere e scrivere simultaneamente su due hard disk.

Io lo considererei come un "backup continuo"; sbaglio?
Il nostro interesse non è non perdere il dato che sto scrivendo al momento (in quanto posso replicare la funzione), ma essere subito operativi nel caso si rompa un hard disk, garantendo che ad ogni momento ci sia una perfetta copia dei dati inseriti (anzichè garantirlo solo a fine giornata, come avviene per i backup)

Riformulo la domanda: un controller raid fritto può friggere entrambi gli hard disk e/o cancellare i dati? Personalmente mi sembra improbabile.

[conzi]

Originariamente inviato da ^Niko^

Riformulo la domanda: un controller raid fritto può friggere entrambi gli hard disk e/o cancellare i dati? Personalmente mi sembra improbabile.

assolutamente si.
il raid non è un backup.

[^Niko^]

Originariamente inviato da conzi

assolutamente si.
il raid non è un backup.

e perchè non è un backup, se il mirroring fondamentalmente fa quasi la stessa cosa, cioè scrivere dati su un supporto?

[conzi]

Originariamente inviato da ^Niko^

e perchè non è un backup, se il mirroring fondamentalmente fa quasi la stessa cosa, cioè scrivere dati su un supporto?

ok, i dati sono scritti allo stesso modo sui due dischi... ma:
1) se il controller impazzisce perdi i dati di TUTTI E DUE I DISCHI
2) se per errore vengono cancellati dati, vengono cancellati su TUTTI E DUE I DISCHI
3) se prendi un virus questo agisce sui dati di TUTTI E DUE I DISCHI
4) ti rubano/danneggiano il server... che fine fanno i tuoi dati?

se usi il raid come "backup"... come li recuperi i dati che hai perso nei punti 1)2)3)4) ???

Te lo dico io... con un vero backup.
Il raid serve solo per la continuità del servizio... se si rompe un disco, il server non si ferma e ti permette, continuando a lavorare, di cambiare quel disco ed andare avanti senza che nessuno abbia un disservizio.

[mmiat]

"raid" è diverso da "backup"
"business continuity" è diverso da "disaster recovery"

[Kaya]

Originariamente inviato da ^Niko^

e perchè non è un backup, se il mirroring fondamentalmente fa quasi la stessa cosa, cioè scrivere dati su un supporto?

Sfugge un concetto base: non è che "scrive" i dati sul supporto, ma il mirror tiene ALLINEATI i dati tra i due dischi.
Gli esempi di conzi sono alcuni esempi che spiegano il concetto.
E poi sempre da quotare cio chè scrive mmiat:
RAID NON E' UN BACKUP!