800 euro al mese per allergia a Wi-Fi, cellulari e TV: succede in Francia

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da globi

Anche a me cavi elettrici in tensione di rete vicino alla testa a pochi decimetri possono già dopo un quarto d`ora provocarmi un peso in testa che se prolungato mi fà star male.

E ho conosciuto anche altre persone sensibili a campi elettrici/elettromagnetici, questa non é una fantasia, per esempio in Svizzera i conduttori di locomotive elettriche hanno statisticamente comprovata una tendenza più alta ad ammalarsi di Alzheimer e per esempio sotto le linee di alta tensione anche le piante restano più piccole.

Però così estremo come a questa donna io non credo sia possibile, probabilmente é una fissata che se non veniva indennizzata per questo motivo riceveva ugualmente un indennizzo per infermità mentale.

Una che va a vivere in cima ad una montagna in una casa di pietre senza comfort lontano da tutto e da tutti non ci sta con la testa.

Ma di che potenze stiamo parlando?

[paoloff]

in realtà non è allergia a wi fi, ma effetto nocebo è la stampa italica che non vuole o non riesce a fare il suo mestiere...

http://attivissimo.blogspot.it/2015/09/antibufala-donna-francese-riceve.html

[acerbo]

un bel processo propagandistico che qualche giudice annoiato ha voluto intraprendere per fare un po' di clamore, tanto sono i contributori che pagano

[SpyroTSK]

Originariamente inviato da paoloff

in realtà non è allergia a wi fi, ma effetto nocebo è la stampa italica che non vuole o non riesce a fare il suo mestiere...

http://attivissimo.blogspot.it/2015/...se-riceve.html

Guarda caso è quello che sostengo io, malattie mentali della gente provocate da stress, ansia ecc...

[ComputArte]

Originariamente inviato da AleLinuxBSD

Se una ristretto gruppo di persone è affetto da patologie che non sono riconosciute ma in cui viene constato che in assenza delle cause indicati, i problemi si risolvono, non vedo perché ridicolizzare la vicenda, che invece è grave considerando la pervasività delle onde elettromagnetiche.

Con tutti gli interessi in gioco e l'obiettiva difficoltà, in diverse situazioni, di determinare causa ed effetto in maniera diretta ed immediata, trovo l'umorismo fuori luogo.

Quoto!

Originariamente inviato da paoloff

in realtà non è allergia a wi fi, ma effetto nocebo è la stampa italica che non vuole o non riesce a fare il suo mestiere...

http://attivissimo.blogspot.it/2015/09/antibufala-donna-francese-riceve.html

Non è sempre ora quello che luccica!
Che sia citata l OMS non significa porprio nulla in termini di certezza cu cause ed effetti...
Solo a rigor di cronaca anticipo ( in attesa che sia pubblicato ) il commento scritto sull'articolo citato.

Paolo Attivissimo: " Ma l'Organizzazione Mondiale per la Sanità e la letteratura medica dicono chiaramente che l'ipersensibilità elettromagnetica non è un fenomeno fisico reale. La pagina informativa dell'OMS spiega che sono stati condotti numerosi studi nei quali persone che si dichiaravano afflitte da questa ipersensibilità sono state esposte, in condizioni controllate di laboratorio, a campi elettromagnetici simili a quelli ai quali attribuivano i propri sintomi. È risultato che queste persone non sono in grado di percepire i campi elettromagnetici più di chiunque altro e che non c'è nessuna correlazione fra sintomi denunciati e presenza di campi elettromagnetici. "

Lei ha citato l’ OMS che è stata istituita il 22 luglio 1946.
Con l'entrata in vigore del Consiglio Economico e Sociale delle Nazioni Unite nel 07 Aprile 1948, l' OMS iniziò ad operare con obiettivo primario ti tutelare la salute pubblica tramite il progresso della medicina, dei servizi sanitari e delle tecniche di prevenzione.

Italia: il d.lgs. 24 giugno 2003, n. 184, recante attuazione della direttiva 2001/37/CE in materia di lavorazione, presentazione e vendita dei prodotti del tabacco, all'articolo 3 stabilisce il tenore massimo in catrame, nicotina e monossido di carbonio delle sigarette, all'articolo 6 si occupa dell’etichettatura, all'articolo 7 impone ai fabbricanti e agli importatori dei prodotti del tabacco di trasmettere ai ministeri competenti l'elenco di tutti gli ingredienti utilizzati nella loro fabbricazione con le relative quantità, e con ulteriori prescrizioni, all'articolo 8 fa divieto dell'uso sulle confezioni dei prodotti del tabacco di diciture quali: «basso tenore di catrame», «light», «ultra light», «mild».

Europa: dal 30 settembre 2003, i pacchetti di sigarette devono anche riportare vistose avvertenze sui rischi per la salute.( i famosi messaggi stampati fronte e retro come “ Il fumo uccide” ecc ecc ).

Italia: il 10 gennaio 2005 è entrato in vigore il divieto di fumo nei luoghi pubblici con la Legge n. 3 del 16 gennaio 2003, art. 51, pubbli-cata nella Gazzetta Ufficiale n. 15 del 20 genna-io 2003 - Supplemento Ordinario n. 5.

Il processo che ha portato ad azioni concrete, basate su prove inconfutabili ( al di la di qualsiasi tentativo prodotto dalle lobbies ) è durato più di 50 anni… per sancire una verità che è constatabile da tutti: quello che prima veniva negato, ora ESISTE!

Allora ridurre il tutto a fantasie e a mancanza di prove certe, ALLO STATO ATTUALE, constatate attività di lobbying da parte delle multinazionali per centinaia di milioni di euro ogni anno è, forse, imprudente, non pensa!?

Poi, una esperimento degno di produrre risultati ripetibili e quindi verificati e verificabili è quello che riproduce TUTTE le variabili in gioco con le medesime caratteristiche qualitative e quantitative, non solamente quelle “ricreate in maniera similare” ( magari parzialmente nello spazio e nel tempo ) in un laboratorio.

Tra l’altro le faccio notare che tutti gli apparati ricetrasmittenti denominati “smartphones” risultano a norma di legge avallata dall OMS, quando utilizzati ad una distanza dal corpo fra i 15 ed i 25 mm…lei parla attaccando il cellulare all’orecchio o mantenendolo “a norma di legge”!? Se lo porta in giro con un distanziale che garantisce la distanza “consigliata” dall OMS?

Nella fattispecie di cui sopra, quanti e quali danni sono cagionati ai tessuti esposti ai campi elettromagnetici?!

Secondo i produttori di telefonini, nessuno… ma come non fare un piccolo peccato pensando che il conflitto di interessi che connota le loro dichiarazioni, non possa nascondere una verità pericolosa?!