Da NVIDIA una nuova GPU a 999$: GeForce GTX Titan X

[AceGranger]

Originariamente inviato da .338 lapua magnum

"In realtà, gran parte di questi elementi sono legati alla precisione con calcoli in doppia precisione (FP64) che sono ancora un trentaduesimo della velocità con calcoli a singola precisione (FP32), anche se il GM200 è il miglior esponente della famiglia Maxwell.

Incidentalmente, anche la nuova Quadro M6000 condivide questo destino. Se le prestazioni FP64 sono davvero importanti per voi e volete una scheda di Nvidia, non vi resta che puntare sulle soluzioni Tesla."
http://www.tomshw.it/articoli/geforc...di-fatti-64852
Non solo la titan, anche le quadro......mah

Tralasciando il fatto che anche una eventuale Tesla con GM200 avrebbe il DP "tarpato" visto che pare proprio mancare in hardware, a molti di voi sfugge il fatto che ci sono una vagonata di software professionali che NON sono FP64, e che nVidia ha anche gia fatto delle Tesla incentrate solo sul calcolo FP32 come la Tesla K10 con doppio GM104 da 4,5TF in SP e 0,18TF in DP...

se hanno deciso di fare il GM200 avranno avuto i loro motivi.

[pierpox]

@AceGranger:Le prestazioni elevate in FP64 sono sempre state una caratteristica distintiva (insieme alla quantità di memoria) della famiglia Titan altrochè,anche perchè non si capisce perchè chiamarla come il super computer omonimo se la differenza con la linea GTX era solo la memoria e infatti in FP32 le 780/Ti andavano simile.Adesso Nvidia ha deciso questo "appiattimento" della linea sulla GTX.Io onestamente non lo capisco,preferivo una architettura declinata in più modi tali da esibire caratteristiche diverse e poter scegliere di volta in volta,adesso nella fascia consumer abbiamo solo differenza sul numero di cuda cores ampiezza di bus verso la memoria,quantitativo di memoria stop...io rimango un po deluso!

[.338 lapua magnum]

Originariamente inviato da AceGranger

Tralasciando il fatto che anche una eventuale Tesla con GM200 avrebbe il DP "tarpato" visto che pare proprio mancare in hardware, a molti di voi sfugge il fatto che ci sono una vagonata di software professionali che NON sono FP64, e che nVidia ha anche gia fatto delle Tesla incentrate solo sul calcolo FP32 come la Tesla K10 con doppio GM104 da 4,5TF in SP e 0,18TF in DP...

se hanno deciso di fare il GM200 avranno avuto i loro motivi.

Certo che mi sfugge, io sono ignorante, però i recensori (che reputo decisamente più affidabili del sottoscritto) sottolineano che la linea titan era nata per il mercato prosumer e la DP non era azzoppata.
Sicuramente avranno i loro buoni motivi, però nVidia sta chiedendo ancora 1000 carte.......

[pierpox]

Ragazzi c'è speranza di poter vedere a breve(diciamo un po di mesi) invece una implementazione di Nvlink su una scheda dual gpu?

[AceGranger]

Originariamente inviato da pierpox

@AceGranger:Le prestazioni elevate in FP64 sono sempre state una caratteristica distintiva (insieme alla quantità di memoria) della famiglia Titan altrochè,anche perchè non si capisce perchè chiamarla come il super computer omonimo se la differenza con la linea GTX era solo la memoria e infatti in FP32 le 780/Ti andavano simile.Adesso Nvidia ha deciso questo "appiattimento" della linea sulla GTX.Io onestamente non lo capisco,preferivo una architettura declinata in più modi tali da esibire caratteristiche diverse e poter scegliere di volta in volta,adesso nella fascia consumer abbiamo solo differenza sul numero di cuda cores ampiezza di bus verso la memoria,quantitativo di memoria stop...io rimango un po deluso!

hanno chiamato la scheda come la vecchia generazione, se il GM200 è stato fatto cosi è stato fatto cosi, non è che hanno "tarpato" l'FP64 via software, è proprio fatto cosi, e anche la QUADRO avra le medesime prestazioni, eppure è una scheda PRO.

Originariamente inviato da .338 lapua magnum

Certo che mi sfugge, io sono ignorante, però i recensori (che reputo decisamente più affidabili del sottoscritto) sottolineano che la linea titan era nata per il mercato prosumer e la DP non era azzoppata.
Sicuramente avranno i loro buoni motivi, però nVidia sta chiedendo ancora 1000 carte.......

sicuramente è un lato negativo rispetto alla vecchia generazione, non verra acquistata da chi usava calcoli FP64 e continuera a rimanere un best buy per chi necessita di vagonate di ram per il GPGPU FP32.

[AleLinuxBSD]

Originariamente inviato da AceGranger

se hanno deciso di fare il GM200 avranno avuto i loro motivi.

GeForce GTX Titan X: GPU GM200 e 12GB di memoria
Guarda in fondo alla pagina, la dichiarazione ufficiale di nVidia, cioè quanto è già stato detto prima, per meri motivi commerciali di differenziazione del prodotto con segmentazione del mercato.

[AceGranger]

Originariamente inviato da AleLinuxBSD

GeForce GTX Titan X: GPU GM200 e 12GB di memoria
Guarda in fondo alla pagina, la dichiarazione ufficiale di nVidia, cioè quanto è già stato detto prima, per meri motivi commerciali di differenziazione del prodotto con segmentazione del mercato.

si ma lo stesso chip sara pure sulla QUADRO M6000 no? quindi nemmeno quella avra il DP; mi pare di aver capito che è mancante lato hardware e non "tarpato" alla vecchia maniera come sulle GTX 780.

[marchigiano]

Originariamente inviato da pierpox

All'inizio la famiglia Titan era nata come linea "prosumer" con vocazione al GPGPU a 360° e infatti la caratteristica principale che la differenziava dalla famiglia GTX erano le prestazioni in FP64,del resto il nome richiama quello del super computer nella top500 e infatti le prime Titan in tal senso erano capaci di 1,5 TF in DP.Ora l'ennesima vaccata inutile di Nvidia dopo la Z:una Titan castrata nel FP64!Ora che senso ha?Chiamatela 980Ti no?L'ennesima scheda orientata al gaming...la mia preoccupazione è che questo trend si continuerà ad avere anche con le prossime versioni boh,io ci capisco poco a sto punto!

quoto

ma evidentemente il nome conta, pensa che ho visto gente comprare una boccetta di profumo da 250€ perchè aveva il nome più bello di quella da 200€ inutile dire che, per il mio olfatto, entrambi i profumi assomigliavano a deodoranti per bagno ma vabbè... i gusti so gusti

[pierpox]

Mi chiedo anche se questo cambio di filosofia progettuale in Maxwell sia l'inizio di una perdita di interesse di Nvdia nel settore dell'HPC a sto punto.Cioè voglio dire non puoi pensare di fare delle Tesla con architetture di GPU nuove in futuro con 0.2 TF o giù di li in DP...

[AceGranger]

Originariamente inviato da pierpox

Mi chiedo anche se questo cambio di filosofia progettuale in Maxwell sia l'inizio di una perdita di interesse di Nvdia nel settore dell'HPC a sto punto.Cioè voglio dire non puoi pensare di fare delle Tesla con architetture di GPU nuove in futuro con 0.2 TF o giù di li in DP...

scherzi vero ?

l'anno prossimo uscira Pascal, evidentemente gli conveniva economicamente fare cosi invece di avere un chip con un solo hanno di vita utile.

[CrapaDiLegno]

Originariamente inviato da AceGranger

scherzi vero ?

l'anno prossimo uscira Pascal, evidentemente gli conveniva economicamente fare cosi invece di avere un chip con un solo hanno di vita utile.

Concordo, ma a quel punto una scheda denominata Titan non ha molto senso.
Parziale giustificazione avrebbe solo se la futura 980Ti sarà basata su chip castrati.
Inserire nella serie Titan una semplice scheda con le sole caratteristiche gaming con tanta memoria non è il massimo

[PaulGuru]

CHE BOMBA !

[AceGranger]

Originariamente inviato da CrapaDiLegno

Concordo, ma a quel punto una scheda denominata Titan non ha molto senso.
Parziale giustificazione avrebbe solo se la futura 980Ti sarà basata su chip castrati.
Inserire nella serie Titan una semplice scheda con le sole caratteristiche gaming con tanta memoria non è il massimo

marketing, se devono vendere una GPU a 999 dollari sicuramente tira di piu il nome Titan