Pc Gaming/rendering/editing

[[Audition]]

Originariamente inviato da klept

Mah, hai 4 fasi per l'alimentazione della CPU, al giorno d'oggi sono praticamente nulla, nella mia che vedi in firma ne ho 12...
Per me non ci farai granchè, ma non voglio parlare troppo perchè non ho mai testato questa motherboard.
Però se sali col prezzo, sui 120/140€ già si trova qualcosa di decente:
Asrock Z97M OC Formula ha il doppio delle fasi di alimentazione della CPU (8 phases), la trovi a 125€ su ekey.
Oppure, ho trovato la AsRock Z87M Extreme4 (è sul chipset z87 non l'ultimo z97), però compatibile con la tua CPU (4790k poi non 4970k), che la trovi a 90€ circa e anche questa ha le 8 fasi per la CPU

scusa cosa comportano le fasi della CPU? ho controllato adesso e la mia ne ha 8, ma non sapevo fossero un parametro da tenere in considerazione.

[grunt911]

Originariamente inviato da klept

Mah, hai 4 fasi per l'alimentazione della CPU, al giorno d'oggi sono praticamente nulla, nella mia che vedi in firma ne ho 12...
Per me non ci farai granchè, ma non voglio parlare troppo perchè non ho mai testato questa motherboard.
Però se sali col prezzo, sui 120/140€ già si trova qualcosa di decente:
Asrock Z97M OC Formula ha il doppio delle fasi di alimentazione della CPU (8 phases), la trovi a 125€ su ekey.
Oppure, ho trovato la AsRock Z87M Extreme4 (è sul chipset z87 non l'ultimo z97), però compatibile con la tua CPU (4790k poi non 4970k), che la trovi a 90€ circa e anche questa ha le 8 fasi per la CPU

Ma infatti la mia scelta era proprio la asrock oc formula, meglio di questa c'è solo la ASUS MAXIMUS VII Gene ma non so se ne vale la pena

Inviato dal mio One utilizzando Tapatalk

[klept]

Originariamente inviato da [Audition]

scusa cosa comportano le fasi della CPU? ho controllato adesso e la mia ne ha 8, ma non sapevo fossero un parametro da tenere in considerazione.

Un maggior numero di fasi comporta una potenza d'ingresso piu "pulita" (quindi una tensione e relativa corrente più stabili, precisi, costanti), minor temperatura delle singole fasi (perchè si suddividono tra loro il carico totale, maggiore numero di fasi minore carico per la singola fase, quindi minor temperatura) e una maggior stabilità in oc.

Originariamente inviato da grunt911

Ma infatti la mia scelta era proprio la asrock oc formula, meglio di questa c'è solo la ASUS MAXIMUS VII Gene ma non so se ne vale la pena

Inviato dal mio One utilizzando Tapatalk

Ah, dal primo messaggio vedo che hai messo la Gigabyte... se cambi e prendi l'asrock Z97M allora nulla da dire.

[[Audition]]

capito, tnks!

[grunt911]

Ah ok non ci eravamo capiti, per quanto riguarda il confronto asus asrock che mi dici?? Quale conviene

Inviato dal mio One utilizzando Tapatalk

[klept]

Originariamente inviato da grunt911

Ah ok non ci eravamo capiti, per quanto riguarda il confronto asus asrock che mi dici?? Quale conviene

Inviato dal mio One utilizzando Tapatalk

Ma ormai asrock è arrivata ad un livello molto buono, la ritengo però un gradino sotto MSI/ASUS/GIGABYTE ma questo non ne limita le sue potenzialità, una su tutte il prezzo sempre minore rispetto alle 3 top di gamma.

P.s. Fai un riepilogo con le scelte finali o quasi così si capisci di più

[grunt911]

Ok allora veniamo subito al dunque:
Case cooler master silencio 352
Alimentatore Thermaltake Berlin 80+
Scheda madre asrock z97m oc formula
CPU Intel core i7 4790k
Dissipatore noctua NH-c14
Ram Kingston technology fury 1866mhz cl10 (2x8gb)
Vga gtx 760 windforce 3x
Ssd crucial m550 128gb

Quello che ora vorrei sapere è se msi o asus mi offrirebbero un overclocking più spinto rispetto alla asrock

Inviato dal mio One utilizzando Tapatalk

[klept]

Originariamente inviato da grunt911

Ok allora veniamo subito al dunque:
Case cooler master silencio 352
Alimentatore Thermaltake Berlin 80+
Scheda madre asrock z97m oc formula
CPU Intel core i7 4790k
Dissipatore noctua NH-c14
Ram Kingston technology fury 1866mhz cl10 (2x8gb)
Vga gtx 760 windforce 3x
Ssd crucial m550 128gb

Quello che ora vorrei sapere è se msi o asus mi offrirebbero un overclocking più spinto rispetto alla asrock

Inviato dal mio One utilizzando Tapatalk

Non so in quanti qui dentro abbiano provato o testato queste versioni di schede madri, posso però dirti che di MSI su ekey ho trovato solo la Z87M non la versione con chipset z97. Tra le due vedi tu, ripeto per me MSI sta un pelo sopra asrock, però a questo punto converrebbe puntare sul nuovo chipset Z97 e prendere l'asrock.
A meno che tu non voglia risparmiare di molto e andare sulla Z87M extreme 4 della asrock che la trovi a 90€

[grunt911]

Mi sa che andrò di msi allora col chipset z97m, che ho trovato su un altro sito differenziandosi di soli 5€ con la asrock mi sa che prenderò proprio la msi e buonanotte

Inviato dal mio Nexus 4 utilizzando Tapatalk

[celsius100]

fra quelle schede, parlo elle versioni Z97, nn cè alcuna differenza di rpestazioni in oc, cambia gisuto la connettività, x cui se nn ti interessa avere qualche sucita in piu in particolare puoi prendere la meno costosa, in overclock il limite è dato dalla disispazione termica dell'HIS della cpu, x cui deve avere un po di fortuna se vuoi spingerti oltre i 4,5Ghz (al di sotto nn cè problema)
metterei un alimentatore migliore, vedi XFX Pro da 550W o se pensi di aggionrare in futuro ad una vga top di gamma metti direttametne il 650W
infinex la vga, la GTX 760 è una buona scheda ma nn è ne carne ne pesce, nn è una scheggianei programmi che sfruttano l'open cl/gl, è molto più veloce una R9 280 che di serie ha anche 1gb di v-ram in più, di contro ha il supporto a cuda, però in questo campo sono più veloci le vecchie GTX 570/580 ceh puoi trovare usate sicuramente a meno della 760
x il gaming a 1680x1050 vanno tutte bene

[klept]

Originariamente inviato da celsius100

fra quelle schede, parlo elle versioni Z97, nn cè alcuna differenza di rpestazioni in oc, cambia gisuto la connettività, x cui se nn ti interessa avere qualche sucita in piu in particolare puoi prendere la meno costosa, in overclock il limite è dato dalla disispazione termica dell'HIS della cpu, x cui deve avere un po di fortuna se vuoi spingerti oltre i 4,5Ghz (al di sotto nn cè problema)
metterei un alimentatore migliore, vedi XFX Pro da 550W o se pensi di aggionrare in futuro ad una vga top di gamma metti direttametne il 650W
infinex la vga, la GTX 760 è una buona scheda ma nn è ne carne ne pesce, nn è una scheggianei programmi che sfruttano l'open cl/gl, è molto più veloce una R9 280 che di serie ha anche 1gb di v-ram in più, di contro ha il supporto a cuda, però in questo campo sono più veloci le vecchie GTX 570/580 ceh puoi trovare usate sicuramente a meno della 760
x il gaming a 1680x1050 vanno tutte bene

La gtx 760 ha 1158 cuda, circa il triplo di una gtx570 che ne ha 480. Oltre a consumare meno e scaldare meno, dato che ha detto che giocherà nel tempo libero una scheda di fascia media va più che bene nel suo caso.

[[Audition]]

Originariamente inviato da klept

La gtx 760 ha 1158 cuda, circa il triplo di una gtx570 che ne ha 480. Oltre a consumare meno e scaldare meno, dato che ha detto che giocherà nel tempo libero una scheda di fascia media va più che bene nel suo caso.

infatti, anche io ho trovato specifiche diverse tra le due, che pongono la GTX 760 sopra la 580 come cuda cores... non è detto che però la 580 non vada meglio nel complesso con certi programmi di grafica/rendering... approfondirò

[celsius100]

ragazzi nn confondete i cuda core e le rpestazioni con i software che sfruttano il linguaggio cuda
i primi sono semplcimente degli shader processor, nvidia li chiama ocsì, ma ogni vga ha degli shder x funzionare, le prestazioni con cuda invece dipendono dalla potenza specifica della gpu nei calcoli in dopppia prcesione, cioè gli FP 64, ongi modello ha hardware dedicato
ad esempio nelle GTX titan black sono tutti attivi questi moduli, anche avendo 2880 shder come la GTX 780ti, nei calcoli con cuda, la GTX è motlo più lenta, poichè le prestazioni FP 64, quelle che incidono con l'accelerazoine hardware nei software da lavoro, sono volutamente limitate ad un 1/24 dei calcoli massimi in singola precisione, l'FP 32, le rpestazoni che incidono nei giochi, nella titan il rapporto è di 1/3 degli FP 32
questa limitaizoni sono date dal fatto ceh con la'attuale generazione di schede video, se vuoi una vga da gioco nvidia punta a vendere le GTX, se vuoi una scheda da lavoro e gioco devi prendere una titan/titan black, se vuio una shceda da lavoro una quadro, una shceda da rendering una tesla
x questa ragione, le GTX 5xx nn essendo castrate da quel punto di vista pososno offrire prestazioni con cuda anche superiori a modelli nuovi che sulla carta hanno gpu piu prestanti
nel nuovo invece una R9 è l'ideale in game e nei software ceh usano l'open cl/gl