Macbook Air 13" ... la RAM

[Slash90]

Originariamente inviato da xasis

visto che ho 22 anni anch'io e sono nella stessa situazione, per evitare di aprire un 3d nuovo farei una domanda qui!

anche io punto al 13" con 4GB di ram, ma sarò sincero, lo compro principalmente per la sua estetica e il Mac OS!

tuttavia, mi capita ancora di fare qualche LAN ogni tanto con amici (e per mia fortuna il gioco è CSS, che quindi non richiede molte risorse), però la mia domanda è: la scheda video non mi sembra per niente performante, quindi rischio di non riuscire a far girare nemmeno CSS? sono anche pignolo su queste cose, se dovesse scattare anche solo una volta ogni tanto sclererei!

in sostanza, chi ce lo ha già, mi sa dire qualcosa anche sulla scheda video (o anche qualcuno che ne sa più di me)?

Essendo quasi una 7600gt, la 320m dell'air dovrebbe far girare senza problemi CSS. L'unico collo di bottiglia potrebbe essere il processore e Mac os stesso, che sembra ancora non essere ottimizzato per i giochi, nonostante ora siano completamente compatibili con l'arrivo di steam

[xasis]

io puntavo soprattutto su steam appunto...nel peggiore dei casi, farò una partizione da 5 gb con windows esclusivamente per CSS, in quel caso il problema del software dovrebbe essere risolto.

il mio unico dilemma era la scheda video, che alcuni miei amici hanno abbondantemente insultato!

per il resto, ho visto anche su youtube che è piuttosto veloce per un uso "standard"

[Gabba88]

Originariamente inviato da xasis

io puntavo soprattutto su steam appunto...nel peggiore dei casi, farò una partizione da 5 gb con windows esclusivamente per CSS, in quel caso il problema del software dovrebbe essere risolto.

il mio unico dilemma era la scheda video, che alcuni miei amici hanno abbondantemente insultato!

per il resto, ho visto anche su youtube che è piuttosto veloce per un uso "standard"

Guarda io alla fine ho preso un mb pro da 13" base, fai conto che starcraft 2 ci gioco a dettagli media a 1280*800

[giofal]

Originariamente inviato da xasis

io puntavo soprattutto su steam appunto...nel peggiore dei casi, farò una partizione da 5 gb con windows esclusivamente per CSS, in quel caso il problema del software dovrebbe essere risolto.

il mio unico dilemma era la scheda video, che alcuni miei amici hanno abbondantemente insultato!

per il resto, ho visto anche su youtube che è piuttosto veloce per un uso "standard"

La Geforce 320m è la gpu con il miglior rapporto tra potenza ed efficienza energetica (che su un portatile è la priorità assoluta).

Pur essendo integrata ha una potenza paragonabile a diverse dedicate.

Il Macbook Air può far girare vari giochi senza problemi ma non è il suo campo di utilizzo prioritario e non può essere giudicato in base a tale parametro.

Le sue eccellenze che lo rendono il miglior portatile attualmente sul mercato sono ben altre.

[xasis]

ok, quello senza ombra di dubbio!
non valuto solo in base a come gira CSS infatti, altrimenti sarei orientato sicuramente sul pro o addirittura su altre marche!

però dal momento che costa intorno ai 1.400€, voglio una cosa che mi permetta di essere convinto del mio acquisto al 100%, anche se CSS occupa effettivamente un 3-4% dell'utilizzo totale del mio tempo.

comunque mi sembra di aver capito che posso andare tranquillo da quanto detto fin'ora...

[PhoEniX-VooDoo]

ragazzi valutate bene la vostra scelta.

io vi metti li un paio di dati, i soldi sono i vostri quindi scegliete voi

MacBook Pro 13 "base" rispetto a MacBook Air 13" "base"

+ Processore circa il 50% più veloce
+ 4GB di RAM di serie, aggiornabile autonomamente fino a 8GB
+ Unità disco aggiornabile a piacimento, per esempio con un SSD serio
+ Unità ottica integrata (che se non usata può essere convertita ad ospitare una seconda unità disco --> RAID)
+ FireWire 800
+ GigaBit Ethernet
+ Tastiera retro-illuminata
+ Autonomia superiore del 30% (prob. anche di più)

- Pesa 700g in più
- Ha una risoluzione inferiore (1280x800 vs 1440x900), ma ha uno schermo di qualità superiore


Ora, voi realmente a 22 anni (quindi studenti immagino) volete spendere la stessa cifra per avere una valanga di limiti/inferiorità tecniche solo per avere 700g in meno e qualche pixel in più?

Vediamo inoltre i due punti di vantaggio in dettaglio

Autonomia
Bisogna tenere presente che il Pro con l'autonomia che si ritrova difficilmente necessità di essere portato in giro con l'alimentatore, cosa invece che probabilmente succede con l'Air, se si vuole tirare fino a fine giornata, quindi il guadagno in Kg si riduce di molto.

Risoluzione
In ambiti di produttività personale è un indubbio vantaggio, ma se come ho letto ci volete anche "giochicchiare" bisogna essere consci che la 320M sicuramente si trova meglio in 1280x800 che 1440x900, ammesso che non si voglia scendere sotto la risoluzione nativa (= peggiornamento della qualità)


Quindi pensateci bene. L'air è un oggetto stupendo ma a mio avviso trova la sua giusta collocazione in ambito prettamente business..

[Gabba88]

Originariamente inviato da PhoEniX-VooDoo

ragazzi valutate bene la vostra scelta.

io vi metti li un paio di dati, i soldi sono i vostri quindi scegliete voi

MacBook Pro 13 "base" rispetto a MacBook Air 13" "base"

+ Processore circa il 50% più veloce
+ 4GB di RAM di serie, aggiornabile autonomamente fino a 8GB
+ Unità disco aggiornabile a piacimento, per esempio con un SSD serio
+ Unità ottica integrata (che se non usata può essere convertita ad ospitare una seconda unità disco --> RAID)
+ FireWire 800
+ GigaBit Ethernet
+ Tastiera retro-illuminata
+ Autonomia superiore del 30% (prob. anche di più)

- Pesa 700g in più
- Ha una risoluzione inferiore (1280x800 vs 1440x900), ma ha uno schermo di qualità superiore


Ora, voi realmente a 22 anni (quindi studenti immagino) volete spendere la stessa cifra per avere una valanga di limiti/inferiorità tecniche solo per avere 700g in meno e qualche pixel in più?

Vediamo inoltre i due punti di vantaggio in dettaglio

Autonomia
Bisogna tenere presente che il Pro con l'autonomia che si ritrova difficilmente necessità di essere portato in giro con l'alimentatore, cosa invece che probabilmente succede con l'Air, se si vuole tirare fino a fine giornata, quindi il guadagno in Kg si riduce di molto.

Risoluzione
In ambiti di produttività personale è un indubbio vantaggio, ma se come ho letto ci volete anche "giochicchiare" bisogna essere consci che la 320M sicuramente si trova meglio in 1280x800 che 1440x900, ammesso che non si voglia scendere sotto la risoluzione nativa (= peggiornamento della qualità)


Quindi pensateci bene. L'air è un oggetto stupendo ma a mio avviso trova la sua giusta collocazione in ambito prettamente business..

Infatti come ho detto io stesso che ho aperto la discussione alla fine ho comprato un MB pro viste proprio le considerazioni che hai elencato.

[giofal]

Originariamente inviato da PhoEniX-VooDoo

ragazzi valutate bene la vostra scelta.

io vi metti li un paio di dati, i soldi sono i vostri quindi scegliete voi

MacBook Pro 13 "base" rispetto a MacBook Air 13" "base"

+ Processore circa il 50% più veloce
+ 4GB di RAM di serie, aggiornabile autonomamente fino a 8GB
+ Unità disco aggiornabile a piacimento, per esempio con un SSD serio
+ Unità ottica integrata (che se non usata può essere convertita ad ospitare una seconda unità disco --> RAID)
+ FireWire 800
+ GigaBit Ethernet
+ Tastiera retro-illuminata
+ Autonomia superiore del 30% (prob. anche di più)

- Pesa 700g in più
- Ha una risoluzione inferiore (1280x800 vs 1440x900), ma ha uno schermo di qualità superiore


Ora, voi realmente a 22 anni (quindi studenti immagino) volete spendere la stessa cifra per avere una valanga di limiti/inferiorità tecniche solo per avere 700g in meno e qualche pixel in più?

Vediamo inoltre i due punti di vantaggio in dettaglio

Autonomia
Bisogna tenere presente che il Pro con l'autonomia che si ritrova difficilmente necessità di essere portato in giro con l'alimentatore, cosa invece che probabilmente succede con l'Air, se si vuole tirare fino a fine giornata, quindi il guadagno in Kg si riduce di molto.

Risoluzione
In ambiti di produttività personale è un indubbio vantaggio, ma se come ho letto ci volete anche "giochicchiare" bisogna essere consci che la 320M sicuramente si trova meglio in 1280x800 che 1440x900, ammesso che non si voglia scendere sotto la risoluzione nativa (= peggiornamento della qualità)


Quindi pensateci bene. L'air è un oggetto stupendo ma a mio avviso trova la sua giusta collocazione in ambito prettamente business..

In un portatile la differenza tra 1,3 kg e 2 kg è enorme, il peso è un parametro fondamentale il più importante.
L'Air 13" è un portatile che ha le prestazioni e l'usabilità dello schermo di un 15" di punta e il peso di un netebook, scusa se è poco...

La differenza tra uno schermo 1440x900 e uno 1280x800 è enorme.
Non puoi subordinare il giudizio ai giochi, per tutti gli altri utilizzi una risoluzione superiore dà molti vantaggi, chi compra un Macbook lo fa più per Lightroom, Photoshop o iMovie che per giocare. E qui la differenza di risoluzione è essenziale.
Se i giochi sono il parametro principale meglio cambiare strada...

Le prestazioni generali e la reattività tra un Air e un Pro 13 è enorme in favore dell'Air. Sembrano computer di 2-3 generazioni diverse.

Il Pro per avere le stesse prestazioni dell'Air deve montare un ssd ma allora il prezzo impenna.

Mi viene da pensare (chiedo scusa se mi sbaglio) che non hai ancora provato l'Air a confronto con il Pro.

Il mio consiglio è questo: orientarsi decisamente nella scelta verso l'Air.

Il pro ha senso solo se avete bisogno della firewire e dell'unità ottica in mobilità.

La differenza della prestazione della cpu è irrilevante nell'uso quotidiano, a meno che non compriate il computer per fare benchmark...

Riguardo l'autonomia ritengo quella dichiarata del Pro (10 ore) troppo ottimistica, quella dell'Air (7 ore) più attendibile.
All'atto pratico la differenza è minima, quasi la stessa.

Ognuno deve valutare i limiti dei due computer a seconda delle proprie esigenze, ma sono convinto che per la maggior parte delle persone l'Air sia nettamente superiore e quindi la scelta migliore.