[Riscaldamento] Stufe alogene, ceramiche, quarzo, termoconvettori e termoventilatori?

[hibone]

Originariamente inviato da Matrixbob

Ahahah ma lo usano a Guantanamo?
Ok lo siluriamo subito direi.

mi riferivo alla stufetta quella con la serpentina in aria eh...

Ma come è possibile che fissando 4 punti di valutazione non ci sia un'entità che si comporta meglio degli altri massimizzando il risultato?

perché se devi erogare 4000 watt di calore bisogna che ne assorbi 4000 di corrente... non ci sono alternative

se vuoi spendere meno devi prendere una fonte di energia diversa, tipo la legna o i pellets, o il gas, in quanto a parità di calorie sviluppate costano meno...

il resto è una questione di gusti...
è come dire che il gelato alle creme è migliore di quello alla frutta... non è un discorso troppo sensato...

[Matrixbob]

Originariamente inviato da hibone

il resto è una questione di gusti...
è come dire che il gelato alle creme è migliore di quello alla frutta... non è un discorso troppo sensato...

Chissà perchè nella scienza alla fine per semplificare si arriva sempre all'esempio del gelato: a qualcuno piace ad altri non piace.

IMHO si semplifica troppo e si tolgono i criteri di valutazione, è come dire che tanto nella pancia alla fine il cibo si mischia tutto allora tanto vale fare un frullato di tutto e buttarlo giù!

[hibone]

Originariamente inviato da Matrixbob

Chissà perchè nella scienza alla fine per semplificare si arriva sempre all'esempio del gelato: a qualcuno piace ad altri non piace.

IMHO si semplifica troppo e si tolgono i criteri di valutazione, è come dire che tanto nella pancia alla fine il cibo si mischia tutto allora tanto vale fare un frullato di tutto e buttarlo giù!

no... la questione è un'altra...
come ti ho spiegato, visto che in tutti i casi parti dalla corrente elettrica, dal punto di vista dell'efficienza, e quindi del consumo/costo, non ci sono differenze.

il resto, cioè come vuoi l'aria, in quanto tempo la vuoi calda, e come vuoi sentire addosso il caldo, non sono io a poterlo stabilire per te...

esempio senza gelato:
a me piace il caldo torrido ma chi mi sta intorno non lo sopporta, per cui un dispositivo che scaldi troppo l'aria, potrebbe piacere a me ma non a chi porta le lenti a contatto... per esempio...

magari a te possono piacere i riscaldatori ad alogeni, però magari quella è una sala da pranzo con qualche spiffero, per cui il riscaldatore ti fa sudare e lo spiffero ti da un bel colpo di grazia, per cui i riscaldatori ad alogeni non sono adatti...

non è una questione di semplificare troppo... è questione di non poter decidere per un altro...

[PHCV]

Originariamente inviato da hibone

perché se devi erogare 4000 watt di calore bisogna che ne assorbi 4000 di corrente... non ci sono alternative

restano solo le pompe di calore

[Matrixbob]

Originariamente inviato da hibone

esempio senza gelato:
a me piace il caldo torrido ma chi mi sta intorno non lo sopporta, per cui un dispositivo che scaldi troppo l'aria, potrebbe piacere a me ma non a chi porta le lenti a contatto... per esempio...

magari a te possono piacere i riscaldatori ad alogeni, però magari quella è una sala da pranzo con qualche spiffero, per cui il riscaldatore ti fa sudare e lo spiffero ti da un bel colpo di grazia, per cui i riscaldatori ad alogeni non sono adatti...

Ehehehe mi fai sorridere , si presume che parlando di esseri umani e non cylon, magari l'aria secca e gli sbalzi di temperatura nella camera da letto siano per tutti non desiderati.
Non è che ci sia de facto questa scala reale di possibilità che citi.
Son daccordo che la realtà offre parecchie combinazioni di preferenze, ma umanamente il cerchio si restringe molto.

La macchina termica e il frigo perfetto?

[hibone]

Originariamente inviato da Matrixbob

Ehehehe mi fai sorridere , si presume che parlando di esseri umani e non cylon,

cilum ??

magari l'aria secca e gli sbalzi di temperatura nella camera da letto siano per tutti non desiderati.

in quel caso ti ho già detto qual'è la soluzione ottimale, evidentemente non leggi

Originariamente inviato da hibone

Ti ho suggerito quest'ultimo per un paio di ragioni, la prima è che ha abbastanza inerzia per cui continua a scaldare anche una volta spenta. La seconda è che il riscaldamento avviene lentamente e non da origine a quegli odiosi fenomeni che liberano un sacco di ioni positivi... tipici per lo più dei dispositivi a resistenza elettrica in aria...

comunque la questione dell'aria secca era un banale esempio, io sto cercando di spiegarmi, se devi polemizzare smetto subito ( sto scherzando per sdrammatizzare )

se hai ignorato quell'opzione magari, trattandosi di camera da letto, potresti benissimo avere qualcuno che ti scalda la notte, quindi potrebbe non interessarti tenere la temperatura della stanza fissa a 30 gradi, nel qual caso un riscaldatore alogeno potrebbe essere la scelta ottima fintanto che ti cambi...

e ti permetterebbe di limitare il consumo di corrente...

Non è che ci sia de facto questa scala reale di possibilità che citi.
Son daccordo che la realtà offre parecchie combinazioni di preferenze, ma umanamente il cerchio si restringe molto.

d'accordo... ma anche scegliere per proprio conto non è un'impresa impossibile quando conosci i pregi e difetti di ciascun dispositivo...

[Matrixbob]

[factanonverba]

Ma installare un bel climatizzatore con pompa di calore?

[mommotti69]

Originariamente inviato da factanonverba

Ma installare un bel climatizzatore con pompa di calore?

Infatti condivido, a meno che il nostro amico viva a Livigno direi che se la soluzione deve durare 5 anni una pompa di calore non sofisticata è una soluzione che ammortizza in 2/3 anni rispetto alle altre prospettate. E' un compromesso certo, non tutti gradiscono quel tipo di riscaldamento, ma la corrente costa troppo per cui un bel cop di 3,6 è cosa gradita. In alternativa una stufetta a legna, ma bisogna prevedere la canna....

[sider]

Originariamente inviato da factanonverba

Ma installare un bel climatizzatore con pompa di calore?

Risparmierebbe sulla bolletta, ma ovviamente è una cosa più invasiva ed i costi iniziali non sono paragonabili.

[mommotti69]

Originariamente inviato da sider

Risparmierebbe sulla bolletta, ma ovviamente è una cosa più invasiva ed i costi iniziali non sono paragonabili.

Si ma con 600 euro si installa una macchina decente e non ha paura di usarla (750 watt di consumo = 2700 di rendimento)

[sider]

Originariamente inviato da mommotti69

Si ma con 600 euro si installa una macchina decente e non ha paura di usarla (750 watt di consumo = 2700 di rendimento)

600 compresa installazione ?

[MartiniG.]

edit