Microsoft Windows 7: tempi di adozione lunghi

[g.luca86x]

Originariamente inviato da kudimuzzu

Con quello di cui le aziende devono preoccuparsi oggi, discutere di ricambio hardware, win7 si o no sembra piu' un salotto tra privati che altro. Qui' parliamo di sopravvivenza,altro che Microsoft e mafiosi allegati.
Si contano con le dita di un mutilato le aziende che possono permettersi il "lusso" solo di parlarne di fesserie simili.
Io ci lavoro in una dove l'80 percento del parco software va ancora a win2000, e siamo circa 700 dipendenti. In 16 anni di lavoro in questa azienda, l'unica volta che han messo mano al pc dove lavoro è stato per sostituire il monitor bruciato (diventato un monoblocco di metallo per le polveri),e il mouse passato da rotella a ottico (e ho dovuto offrire il caffe' alla mia squadra per questo).

con quanto hai speso in caffè avresti potuto cambiarlo a tue spese con un mouse da 5€ che vendono in giro

[Obelix-it]

Originariamente inviato da Satiel

Oddio con un P3 ci fai poco anche perchè come anche i muri sanno WinXP appena uscito non è WinXP di oggi, è più pesante girano più servizi ecc...

un P4 con 512mb di ram vale 50 euro (licenza XP inclusa) e per un utente medio 'lavorativo' e' piu' che sufficente.... c'e' ben poco motivo di passare a 7, meno ancora di di correrci, come, in effetti, non c'e' mai stato (il tasso di penetrazione di Microsoft in azienda, 'posteriore'a parte, e' sempre stato lento. L'azienda non cambia un PC funzionante per un'altro pc funzionante solo per far piacere a M$ o a qualche fanboy del forum).

Last but not least, quando vedi (o vedrai?) Seven andare veloce su un i7 con 8gb di RAM come XP sul mio C2D con 2 gb, beh, ti chiedi 'perche' dovrei spendere tutti quei soldi in piu???'.

Posto che li abbiano, ovviamente...

[Obelix-it]

Originariamente inviato da mika480

ragazzi....e se qualcuno spegnesse il computer e corresse dietro ad una gonnella?...
Bye!

Comincia tu, per esempio....

[TheAle]

in ufficio da me sono praticamente tutti divisi tra Pentium 4 e Celeron tutti a 2,8 GHZ.
Abbiamo un P3 ma onestamente è un tantino lento. I p4 e celeron vanno benone con XP.
Se 7 è meglio anche senza cambiare hardware vale la pena metterlo al posto di Xp . Il tutto senza fretta e il tutto non obbligatoriamente perchè credo che XP su un P4 è perfetto (mai toccare qualcosa che va).

[Kappa76]

Nel nostro ufficio, con la crisi che c'e' in questo momento, non abbiamo certo migliaia di euro per aggiornare licenze di autocad, 3d studio e arcgis che non vanno su seven... fra l'altro software del 2006/2007 eh.. mica paleolitico... quando compriamo un pc nuovo è sempre con xp purtroppo... e sarà cosi' fino a che non avremo i fondi per aggiornare tutto. Ciauz

[axias41]

Originariamente inviato da mika480

Cambiare hardware puo' andare anche bene...
ma se su un catafalco ci metti Seven....allora sei a fondo!!!
Chi ha XP se lo tenga caro...
che questi se non vendono preinstallato....ne danno via al massimo 10 copie
nei 5 continenti!!!
Se poi deve esser linux...per favore dimentichiamo ubuntu!

E perché? Perché chi usa ubuntu è un utonto? È da utonti mettere mano a xorg.conf, sudoers, installarsi wicd da sorgenti ecc ecc? Usi distro come Debian o Slack? Ai tempi (4 anni fa) ricompilavo kernel su Slack, mi sbattevo per guardarmi un dvd o per installare un driver grafico, ora mi sono stancato, che male c'è a voler le cose che non ti interessano immediate e semplici? Ma per piacere...

[marcomajo]

Io lavoro in un'azienda in cui il ricambio di PC non è rapidissimo ma neppure lentissimo. Il mio pc è un laptop con centrino 1,7 e quando me l'hanno dato aveva su XP e 512MB di Ram.. non vi dico la lentezza.
Sinceramente ho solo richiesto l'aggiornamento della RAM a 2GB e adesso fa già il suo dovere, al + sostituirei anche il PC con uno + performante magari dal punto di vista grafico giacchè uso il CAD ogni tanto. Ma la domanda essenziale è: quali sono le funzioni di Vista o Win7 così innovative e imprescindibili, da non poter essere implementate su XP con qualche software aggiuntivo e tali da spingere un'azienda a mettere mani al portafoglio per tale aggiornamento???
Io stesso che sono sempre passato da un OS all'altro non ne sento un forte bisogno... sì sono graficamente + belli e hanno delle utility interessanti, ma nulla di più a mio parere.
Insomma per non farla lunga la domanda è: Dove sta l'innovazione vera nei nuovi OS MS post XP???

[khelidan1980]

Originariamente inviato da Obelix-it

Comincia tu, per esempio....

Lui già dovrà difendersi da una schiera di ninfomani che gli corrono dietro,mica puo far tutto!

Originariamente inviato da DrSto|to

perfettamente d'accordo,
che ragione hanno le aziende di svolgere il ruolo di "first relase tester"? MS vuole essere pagata per le licenze, di certo non paga i primi "pionieri" di windows 7, al massimo regala a noi "entusiasti del software" la RC (della quale sono soddisfatto, è un buon OS), comunque windows 7 non mi sembra che offra strumenti tali da rende irrinunciabile il cambio di OS, quindi è più che logico aspettarsi che venga installato solo sulle nuove macchine e che non ci sia nessuna spasmodica corsa al nuovo windows...

in poche parole: articolo futile, come il mio post

Ma quali sono le ulteriori motivazione che 7 dovrebbe fornire?Ci sta il discorso del budget,della compatibilità con vecchi programmi(che poi a quanto ho capito c'è l' XP Mode in alcune versioni di 7) ma comunque parlo di motivazioni tecniche prettamente riguardanti l'os,cosa altro deve fornire per motivare il cambio?

[gaxel]

Originariamente inviato da dwfgerw

Sinceramente win7 al 70/80% delle aziende non serve a nulla. Che poi microsoft con la sua mafia spinga all'adozione è un altro discorso. Comunque il mio pc aziendale è un win xp e a casa ho Snow leopard con Win7 RTM virtuale che chiamo solo 1 volta ogni tanto. Non sento la necessità di farmi aggiornare il pc!

Al 99% delle aziende non serve a nulla nemmeno Windows 95...

[fgpx78]

Haha, una azienda che conosco ha appena migrato a IE7. Ti pare che pensino a Windows 7?

[gaxel]

Originariamente inviato da Severnaya

windows7 potrebbe nn servire neanche ai giocatori smanettoni figuriamoci alle aziende

Sì, infatti... semplicemente, Vista o Win7 sono infinitamente più sicuri e veloci a parità di hardware "decente" di XP.

E le DX10 sono infinitamente superiori e permettono di ottenere unq migliore qualità a parità di framerate rispetto a DX9

Chiunque, dal videogiocatore all'azienda avrebbe solo da guadagnarci anche solo a passare a Vista, figurarsi a Win7.

Ma i produttori hardware hanno le braccine corte, non sviluppano i driver tanto c'è XP e poi fanno il lavaggio del cervello alla gente, che ci crede e comincia a parlare per sentito dire...

[gaxel]

Originariamente inviato da mika480

ragazzi....e se qualcuno spegnesse il computer e corresse dietro ad una gonnella?...
Bye!

Questa è la frase più sensata che ho letto sinora

[Neo81Na]

raga i w7 l'ho installato da un mesetto sia su pc che notebook.. mi trovo da favola.. vista l'ho sempre odiato ma seven apparte qualche accozzaglia grafiche che francamente trovavo meglio quando stavamo peggio si comporta bene.. ho testato anche la compatibilità di Seven con i ns software e vanno meglio che su Vista, ma in azienda non ci serve ad una beneamata mazza.. perciò Xp sara davvero lento a morire..


su Seven ho riscontrato 1 cosa ottima e una che mi sta facendo impazzire..
Filmati Hd ora si vedono fluidi finalmente.. ma ora vanno a scatti i filmati in streaming in full screen su megavideo e veoh.. se qualcuno sa il perchè mi aiuterebbe non poco( Intel core quad, nvidia 9600,MB asus pk5)
problema driver chipset?
Problema Driver Video (installati sia ultimi che beta)?
Problema flash?

[Blackcat73]

Originariamente inviato da Obelix-it

un P4 con 512mb di ram vale 50 euro (licenza XP inclusa) e per un utente medio 'lavorativo' e' piu' che sufficente.... c'e' ben poco motivo di passare a 7, meno ancora di di correrci, come, in effetti, non c'e' mai stato (il tasso di penetrazione di Microsoft in azienda, 'posteriore'a parte, e' sempre stato lento. L'azienda non cambia un PC funzionante per un'altro pc funzionante solo per far piacere a M$ o a qualche fanboy del forum).

Last but not least, quando vedi (o vedrai?) Seven andare veloce su un i7 con 8gb di RAM come XP sul mio C2D con 2 gb, beh, ti chiedi 'perche' dovrei spendere tutti quei soldi in piu???'.

Posto che li abbiano, ovviamente...

Questa senza offesa mi pare una cavolata bella e buona ho installato seven rc al posto di xp sul mio pc senza cambiare una virgola dell'hw e non mi pare per niente più lento anzi..

[leddlazarus]

lavoro in un asl.

penso che seven sarà introdotto piano piano con lo svecchiamento HW.

vista lo abbiamo saltato, ma forse seven lo terremo.

[sissy0584]

"Windows 7 ritengano il nuovo sistema operativo un buon prodotto."......

no è che ritengono windows vista una emerita schifezza!!! ahahahah

[ugo11]

Originariamente inviato da marcomajo

Io lavoro in un'azienda in cui il ricambio di PC non è rapidissimo ma neppure lentissimo. Il mio pc è un laptop con centrino 1,7 e quando me l'hanno dato aveva su XP e 512MB di Ram.. non vi dico la lentezza.
Sinceramente ho solo richiesto l'aggiornamento della RAM a 2GB e adesso fa già il suo dovere, al + sostituirei anche il PC con uno + performante magari dal punto di vista grafico giacchè uso il CAD ogni tanto. Ma la domanda essenziale è: quali sono le funzioni di Vista o Win7 così innovative e imprescindibili, da non poter essere implementate su XP con qualche software aggiuntivo e tali da spingere un'azienda a mettere mani al portafoglio per tale aggiornamento???
Io stesso che sono sempre passato da un OS all'altro non ne sento un forte bisogno... sì sono graficamente + belli e hanno delle utility interessanti, ma nulla di più a mio parere.
Insomma per non farla lunga la domanda è: Dove sta l'innovazione vera nei nuovi OS MS post XP???

Condivido.
Più che una novità, Win7 sembra una mod. di Vista, creata e voluta per far dimenticare Vista, ma rischia di fare lo stesso flop anche a causa del prezzo elevato e dei tempi che corrono. Era meglio se facevano Win XP >SP4.

[Severnaya]

molti nn pensano che cambiare da xp a win 7 potrebbe voler dire dover necessariamente cambiare hardware... nn tutti sono disposti\hanno un'esagigenza del genere, penso semplicemente al lavoro d'ufficio

[superbau]

a mio avviso, come penso molti hanno scritto, le aziende non hanno la necessità di cambiare hw e specialmente software se la macchina predisposta al lavoro fa il suo dovere. Per 90% delle ditte è così, esclusi magari che ne so.. programmatori, grafici et similar...

Il target aziendale è una gatta da pelare, e gli unici che si sevenizzeranno a mio parere oltre a quelli citati sopra saranno le nuove fabbriche.


Dovrebbero puntare + sugli utenti STD casalinghi, i quali lusingati, potrebbero optare per one two three four five six sever... ..

bb

[GiulianoPhoto]

in effetti non c'è tutta questa necessità di migrare a 7 visto che le migliorie non interessano particolarmente chi usa applicativi web o è all'interno di un grosso dominio.

in tante aziende continueranno a installare xp, se vogliamo anche per pigrizia...

Del resto win7 è ancora giovane e caratteristiche particolarmente vantaggiose non ne vedo (filesystem in primis, sempre ntfs)... per ora fa contenti solo chi gioca al pc.