[SFIDA] Test per orecchi raffinati (MP3 vs OGG vs Wav)

[joeb]

Un impianto HI-FI in quanto tale, suonerà sempre bene anche con CD "ciofeche"!
Ed è proprio con questi ultimi CD che si distingue le superiorità di un impianto HI-FI vero.

Saluti



P.S.: The_joe, a che punto sei con il classe A? Nell'attesa mi è nato un figlio
Ciao

[Yaro86]

Originariamente inviato da joeb

Un impianto HI-FI in quanto tale, suonerà sempre bene anche con CD "ciofeche"!
Ed è proprio con questi ultimi CD che si distingue le superiorità di un impianto HI-FI vero.

Non mi sembra molto logico questo concetto.

Un impianto HI-FI in quanto tale suonerà fedelmente con registrazioni buone e altrettanto fedelmente con CD "ciofeche" facendo emergere tutti i difetti che li caratterizzano.

Poi ovviamente non bisogna confondere le registrazioni pessime da quelle impegnative.

[Martino84]

Originariamente inviato da the_joe

quello che proponevo io però NON voleva essere un paragone in termini assoluti, ma solo relativi, perchè troppe volte si sente sul forum dare consigli scorrelati poi dalla effettiva utilità per chi li richiede, come consigliare un T-Amp a chi ascolta musica da discoteca (esempio del piffero ) o algoritmi di compressione lossless a chi ascolta le canzoni dello Zecchino d'Oro..... questo voleva essere un test semplice, ma valido, per testare l'effettiva possibilità di discernere un brano sottoposto a diversi algoritmi di compressione.....

Uno che la pensa come me. Non sai quante volte ho avuto la ragionevole certezza che con un blind test molti consigli si sarebbero miseramente revelati assolutamente inutili (e inutili le relative spese, lavori di campionatura, ecc). Il punto è che si da (o si vuole dare) troppo spesso per scontato che chi arriva qui a chidere un consiglio sia un audiofilo, mentre la maggior parte delle persone non lo è, ascolta mp3 a 128 kb di musica da discoteca e anche se per caso (raramente) ha un impianto a componenti separati non ha la minima idea di cosa voglia dire mettersi ad ascoltare la musica per coglierne i dettagli e la naturalezza dell'evento. La verità è che fare l'audiofilo e dare consigli audiofili fa tanto fico, ma a volte temo si faccia un disservizio più che un servizio (con tutta la buonafede sia chiaro).

[simon71]

Grazie al cielo l'alta fedeltà sta cambiando..finiti gli "esoterici" anni '90, che hanno condizionato l0immagine della stessa, si è recuperata, quell'umiltà e quella voglia di scoperta che hanno animato i primi pionieri...Oggi anche gli audiofili parrucconi e talebani si stanno accorgendo che un computer può suonare....bene...anzi benissimo a cifre irrisorie secondo i dettami di pochi anni fa... Il mondo "pro" sta uscendo allo scoperto, con tutto quello che da sempre si trascina dietro...Alta fedeltà concreta, per orecchi concreti, e portafogli ancor più concreti...Un paio di diffusori attivi costano in media la 5° parte di un separato ampli+dissusori...
Si sta ormai verificando anche scientficamente che un cavo da 4000 euro al metro è solo un'enorme presa per il culo...E che al posto dei sacchetti di ferrite sul CDP, meglio un file Lossless, una buona scheda audio, ed un Setup attivo amplificato...Per chi invece vuole il meglio dei 2 mondi, esistono aziende che propongono DAC esterni da connettere al Pc in USB a valvole addirittura!
Per farlo suonare bene però basta molto meno....L'informatica sta incontrando finalmente l' HI-FI, ed è un mondo ancora tutto da scoprire, parametri da stabilire....
Certo, ci vuole sempre la voglia, l'interesse, la passione...
PErché essere Audiofili è un dono, non è una caratteristica biologica

[Ricky65]

Originariamente inviato da Martino84

La verità è che fare l'audiofilo e dare consigli audiofili fa tanto fico, ma a volte temo si faccia un disservizio più che un servizio (con tutta la buonafede sia chiaro).

Beh dipende dal contesto. Se uno vuole ascoltare rumore unz-unz il cubotto da 100 euro con accrocchi tipo X-Bass, Super mega virtual surround e sigle simili, può dare più soddisfazioni di un buon impianto di classe pensato per ascoltarci musica. Ma se chi fa la domanda parte dall'idea di voler ascoltare la musica con i sacri crismi la differenza tra un cubotto ed un impianto hi-fi la riconosce lui stesso. Certo poi vale sempre la regola che la qualità non è proporzionale al costo anche perchè la buona riproduzione non dipende solo dalla qualità dei componenti ma anche dall'ambiente.

[Yaro86]

In effetti prima di dare un consiglio bisognerebbe sempre chiedere:
"Tu la musica la vuoi ascoltare o la vuoi solo sentire?"
però attenzione perchè potreste essere scambiati per pazzi.

[Ricky65]

Originariamente inviato da Yaro86

In effetti prima di dare un consiglio bisognerebbe sempre chiedere:
"Tu la musica la vuoi ascoltare o la vuoi solo sentire?"
però attenzione perchè potreste essere scambiati per pazzi.

Beh se ti prende per pazzo, probabilmente vuole solo sentire dei suoni.
E poi chi ti dice che un audiofilo non abbia qualche seme di pazzia ?

[junkman1980]

insomma il tread e' morto?

[spoki]

ma dov'è il download del file? Scusate sono nuovo!

[DooM1]

È stato rimosso per problemi di diritti d'autore.

Comunque secondo me va bene qualunque brano.
L'esperimento voleva essere una sfida, se iniziamo a facilitare il compito con brani scelti appositamente, la sfida non ha più molto senso.
L'unica cosa per la scelta secondo me è usare un brano con strumenti acustici, con una propria timbrica nota.

Se ci sono strumenti elettronici, e io non conosco il brano, è scientificamente impossibile capire quale sia il file più fedele.

Se poi si sceglie un brano con una dinamica decente, non come alcuni brani che praticamente non hanno spettro (dannata loudness war, ok la compressione ma ormai si ha esagerato) è meglio.

Questo è un UP, nella speranza che il progetto vada avanti, perché sono interessato

[antonyb]

Interessato pure io, ma sembra che alla fine non interessa più a nessuno..
Io ne ho fatte molte di prove, per le mie orecchie è difficile sentire la differenza..