Voli di stato, Procura di Roma chiede archiviazione

Berlusconi è cattivo

Invece gli altri non sfruttano niente vero? Compresi i santi dell'IDV e gli impicci di di pietro con gli immobili...legali anche quelli ma immorali nel modo più assoluto

Tutti sfruttano ciò che noi paghiamo come più li aggrada, ormai dalla notte dei tempi, oltretutto sono esenti da ricevere multe ad esempio

Magari fosse un problema di questi voli di Berlusconi, invece dal primo all'ultimo si fanno i cazzi loro nel modo più assoluto, un migliaio di persone a godersi i loro privilegi alla faccia nostra.

E noi invece di schierarci insieme facciamo politica su questo? Geniali

[Dream_River]

Ma non è che poi passano sopra l'isola dei famosi vero? Sarebbe contro le regole del gioco!

[sider]

Originariamente inviato da ITA.HWU

Berlusconi è cattivo

Invece gli altri non sfruttano niente vero? Compresi i santi dell'IDV e gli impicci di di pietro con gli immobili...legali anche quelli ma immorali nel modo più assoluto

Tutti sfruttano ciò che noi paghiamo come più li aggrada, ormai dalla notte dei tempi, oltretutto sono esenti da ricevere multe ad esempio

Magari fosse un problema di questi voli di Berlusconi, invece dal primo all'ultimo si fanno i cazzi loro nel modo più assoluto, un migliaio di persone a godersi i loro privilegi alla faccia nostra.

E noi invece di schierarci insieme facciamo politica su questo? Geniali

Il thread sulla ricetta dell'impepata di cozze è un'altro.

[Stigmata]

Originariamente inviato da ITA.HWU

Tutti sfruttano ciò che noi paghiamo come più li aggrada, ormai dalla notte dei tempi, oltretutto sono esenti da ricevere multe ad esempio

E' vero, comunque in questo thread si parla dei voli e non è che siccome-lo-fanno-gli-altri-allora-lo-posso-fare-anche-io.

Te la senti di commentare nel merito della discussione?

Originariamente inviato da Stigmata

E' vero, comunque in questo thread si parla dei voli e non è che siccome-lo-fanno-gli-altri-allora-lo-posso-fare-anche-io.

Te la senti di commentare nel merito della discussione?

Ho detto che mi danno fastidio i nostri politici che sfruttano tutti i loro privilegi alla faccia nostra (aerei, auto blu e via dicendo)

Berlusconi è un nostro politico

Sai magari mi starà sulle palle anche questo fatto?

Era facile alla fine.

Magari Berlusconi ne spenderà meno usando anche molte cose di sua proprietà, ma anche lui non dice no a quello che offriamo a quanto pare

[Stigmata]

Tanto meglio allora: avevo inteso un discorso più difensivo nei confronti del re sola, dal momento che sono abusi comuni, ma vedo che lo disprezzi anche tu.
Errore mio.

[elect]

Originariamente inviato da ITA.HWU

Berlusconi è cattivo

Invece gli altri non sfruttano niente vero? Compresi i santi dell'IDV e gli impicci di di pietro con gli immobili...legali anche quelli ma immorali nel modo più assoluto

Tutti sfruttano ciò che noi paghiamo come più li aggrada, ormai dalla notte dei tempi, oltretutto sono esenti da ricevere multe ad esempio

Magari fosse un problema di questi voli di Berlusconi, invece dal primo all'ultimo si fanno i cazzi loro nel modo più assoluto, un migliaio di persone a godersi i loro privilegi alla faccia nostra.

E noi invece di schierarci insieme facciamo politica su questo? Geniali

Noi ci stiamo schierando su questo, e stiamo condannando la cosa

Sei tu che sembri non riescire a vedere la cosa con un minimo di senso critico

Originariamente inviato da elect

Noi ci stiamo schierando su questo, e stiamo condannando la cosa

Sei tu che sembri non riescire a vedere la cosa con un minimo di senso critico

Come no, io sto criticando questo genere di cose, mi sembra però importante fare di tutta l'erba un fascio in questo caso, dato che noi siamo gli scemi e loro (i politici) quelli che si godono i nostri soldi.

Si rischia altrimenti di criticare ora solo berlusconi per questo evento che evento non è, come in passato è successo per altri dell'opposizione del resto.

Il magna-magna non ci sta bene da Italiani, ma dato che le manifestazioni sempre qualcuno di immischiato politicamente deve metterle su, su questo grosso spreco di denato essendo immischiati tutti non le faranno mai, anche se tutti i cittadini non possono che essere incazzati per questo. (anzi per fortuna che ogni tanti quelli delle iene e simili vanno a rompere per farci sapere certe cose)

[John Cage]

Non ho capito una cosa: ma com'è che quando Rutelli ha usato l'aereo di stato per utilizzo ufficiale e si è imbarcato anche Mastella e familiari, in quel caso è stato sollevato un polverone? Non erano le testate di proprietà di berlusconi che urlavano scandalizzate degli sprechi del governo di centrosinistra? Non erano loro che contavano quanto costasse in più ogni passeggero? Non erano i destri che schiamazzavano scandalizzati urlando furenti dello schifo che faceva in governo??

Prima era il vergognoso governo di centrosinistra. ora o si giustifica il fatto oppure si dice che va bene perchè tanto sono tutti uguali.

Eh, no. Se eravomitevole prima, lo è anche ora.

Anzi, lo è ancora di più, perchè il "vomitevole" Prodi aveva imposto delle regole che hanno permesso di risparmiare molti soldi. Regole che Berlusconi ha cambiato col risultato che i costi per noi sono aumentati a dismisura.

Un po di coerenza!!!!

[Stigmata]

Originariamente inviato da John Cage

Non ho capito una cosa: ma com'è che quando Rutelli ha usato l'aereo di stato per utilizzo ufficiale e si è imbarcato anche Mastella e familiari, in quel caso è stato sollevato un polverone? Non erano le testate di proprietà di berlusconi che urlavano scandalizzate degli sprechi del governo di centrosinistra? Non erano loro che contavano quanto costasse in più ogni passeggero? Non erano i destri che schiamazzavano scandalizzati urlando furenti dello schifo che faceva in governo??

No.

Tu... non hai visto... niente...

[MesserWolf]

Originariamente inviato da John Cage

Non ho capito una cosa: ma com'è che quando Rutelli ha usato l'aereo di stato per utilizzo ufficiale e si è imbarcato anche Mastella e familiari, in quel caso è stato sollevato un polverone? Non erano le testate di proprietà di berlusconi che urlavano scandalizzate degli sprechi del governo di centrosinistra? Non erano loro che contavano quanto costasse in più ogni passeggero? Non erano i destri che schiamazzavano scandalizzati urlando furenti dello schifo che faceva in governo??

Prima era il vergognoso governo di centrosinistra. ora o si giustifica il fatto oppure si dice che va bene perchè tanto sono tutti uguali.

Eh, no. Se eravomitevole prima, lo è anche ora.

Anzi, lo è ancora di più, perchè il "vomitevole" Prodi aveva imposto delle regole che hanno permesso di risparmiare molti soldi. Regole che Berlusconi ha cambiato col risultato che i costi per noi sono aumentati a dismisura.

Un po di coerenza!!!!

perchè adesso non è stato sollevato un polverone mi stai dicendo ? Volevano pure fargli un processo a momenti

[yggdrasil]

Originariamente inviato da MesserWolf

perchè adesso non è stato sollevato un polverone mi stai dicendo ? Volevano pure fargli un processo a momenti

stiamo parlando dei motorini azzurri, non della gente che lo contesta già normalmente

[jan]

Originariamente inviato da ITA.HWU

Berlusconi è cattivo

Invece gli altri non sfruttano niente vero? Compresi i santi dell'IDV e gli impicci di di pietro con gli immobili...legali anche quelli ma immorali nel modo più assoluto

Tutti sfruttano ciò che noi paghiamo come più li aggrada, ormai dalla notte dei tempi, oltretutto sono esenti da ricevere multe ad esempio

Magari fosse un problema di questi voli di Berlusconi, invece dal primo all'ultimo si fanno i cazzi loro nel modo più assoluto, un migliaio di persone a godersi i loro privilegi alla faccia nostra.

E noi invece di schierarci insieme facciamo politica su questo? Geniali

gli impicci di di pietro con gli immobili non richiedevano fondi dei cittadini , e soprattutto il precedente governo aveva sull'onda dello scandalo varato una sacrosanta norma per limitare i voli , padoa schioppa volava in low cost , ed ora che questo governo ritorna alle origini della casta , dopo aver millantato di esserne esente ( ricordiamo nel periodo della "CASTA" le dichiarazioni della destra , questo libro non si rivolge a noi... ) non trovi nemmeno la forza di indignarti senza fare il qualunquista ?

[harbinger]

Originariamente inviato da GianoM

Se i suoi voli non mi sono costato un centesimo in più, ok, facciamo che siamo apposto legalmente.

Ok.

Originariamente inviato da GianoM

Rimane la questione morale.

No, in Italia la questione morale è subordinata alla legge: se sei innocente (in senso giudiziale) nessuno ha il diritto di mettere in dubbio la questione morale. Questo è il messaggio che traspare dai vari talk show, ove imbonitori di scarsa qualità ci propinano il messaggio "non è stato condannato"="è moralmente puro e inattaccabile" (forse anche più di Noemi).

Non mi stancherò mai di riportare le parole di Paolo Borsellino:

...omissis L'equivoco su cui spesso si gioca è questo: quel politico era vicino ad un mafioso, quel politico è stato accusato di avere interessi convergenti con le organizzazioni mafiose, però la magistratura non lo ha condannato quindi quel politico è un uomo onesto. E no, questo discorso non va perché la magistratura può fare soltanto un accertamento di carattere giudiziale, può dire, beh, ci sono sospetti, ci sono sospetti anche gravi ma io non ho la certezza giuridica, giudiziaria che mi consente di dire quest'uomo è mafioso. Però siccome dalle indagini sono emersi altri fatti del genere altri organi, altri poteri, cioè i politici, le organizzazioni disciplinari delle varie amministrazioni, i consigli comunali o quello che sia dovevano trarre le dovute conseguenze da certe vicinanze tra politici e mafiosi che non costituivano reato ma rendevano comunque il politico inaffidabile nella gestione della cosa pubblica. Questi giudizi non sono stati tratti perché ci si è nascosti dietro lo schermo della sentenza: questo tizio non è mai stato condannato quindi è un uomo onesto. Il sospetto dovrebbe indurre soprattutto i partiti politici quantomeno a fare grossa pulizia, non soltanto essere onesti, ma apparire onesti facendo pulizia al loro interno di tutti coloro che sono raggiunti comunque da episodi o da fatti inquietanti anche se non costituenti reati. ...omissis

Dalla lezione del 26 gennaio 1989 all'Istituto Tecnico Professionale di Bassano del Grappa.

[Stigmata]

Originariamente inviato da harbinger

No, in Italia la questione morale è subordinata alla legge: se sei innocente (in senso giudiziale) nessuno ha il diritto di mettere in dubbio la questione morale. Questo è il messaggio che traspare dai vari talk show, ove imbonitori di scarsa qualità ci propinano il messaggio "non è stato condannato"="è moralmente puro e inattaccabile" (forse anche più di Noemi).

Un po' come mastella e cuffaro, testimoni di nozze di un mafioso ma moralmente purissimi perchè il fatto non costituisce reato.

Rialzati, itaglia.

[indelebile]

ancora con questa banfa tutti uguali tutti santi?


ma io dico....NO....non è vero e comunque ci sono partiti che sono IL peggio e altre che sono oggetivamente MENO peggio...non vederlo è da miopi ma ci sta nel gioco della propaganda

[MadJackal]

Originariamente inviato da tdi150cv

15 - 0

palla al centro !

Originariamente inviato da jan

dopo lo scandalo mastella-rutelli il governo prodi aveva varato delle norme molto stringenti per l'uso e l'abuso dei voli di stato , che avevano abbassato considerevolmente il numero degli stessi, si calcola che ora dopo la modifica delle norme sia salito del 300 %
far si che diventi legale non esula dalla immoralità che si può dire raddoppiata in quanto si vara una norma per contravvenire a un sentimento comune di risparmi dei costi e dei privilegi della politica ....
altro che 15 - 0
politici - italia 45-0

Diciamo che questa risposta chiude la questione.
Facile risultare innocenti modificandosi le leggi apposta.

Ehi, ma se domani faccio abolire l'omicidio dopo aver ammazzato qualcuno, sarò puro ed immacolato?

[sander4]

Originariamente inviato da harbinger

No, in Italia la questione morale è subordinata alla legge: se sei innocente (in senso giudiziale) nessuno ha il diritto di mettere in dubbio la questione morale. Questo è il messaggio che traspare dai vari talk show, ove imbonitori di scarsa qualità ci propinano il messaggio "non è stato condannato"="è moralmente puro e inattaccabile" (forse anche più di Noemi).

Infatti è una strategia molto furba che ci viene propinata costantemente, cercando di far sparire fatti che in altri paesi sarebbero costati le dimissioni immediate dei politici in questione davanti al "non è stato condannato" e ignorando se necessario (come per il pluriprescritto) se tale "non condannato" si è autoassolto/autoprescritto o non si è fatto processare e via dicendo.

[indelebile]

qualcuno si ricorda o sente parlare più della casta?

...

mmm anche a me questa parola non è nuova? che è un nuovo tipo di perizzoma?

[harbinger]

Originariamente inviato da sander4

Infatti è una strategia molto furba che ci viene propinata costantemente, cercando di far sparire fatti che in altri paesi sarebbero costati le dimissioni immediate dei politici in questione davanti al "non è stato condannato" e ignorando se necessario (come per il pluriprescritto) se tale "non condannato" si è autoassolto/autoprescritto o non si è fatto processare e via dicendo.

Ancora peggio: ammetto senza problemi che molti atti o fatti non abbiano alcuna rilevanza penale. Tuttavia l'irrilevanza penale non è garanzia di moralità delle azioni. Possiamo immaginare atti ignobili che la legge non si sognerebbe mai di punire perché è compito delle coscenze individuali deciderne.