Voli di stato, Procura di Roma chiede archiviazione

[FabioGreggio]

La procura ha trasmesso gli atti al Tribunale dei ministri su Silvio Berlusconi, con richiesta di archiviazione, in relazione ai voli di Stato (almeo sei) di cui si sono serviti ospiti e amici del premier nel 2008 per raggiungere Villa Certosa.

Sui voli di stato usati per trasportare gli ospiti di Berlusconi c'era sempre «una persona titolata a usufruire del collegamento aereo».Questa la motivazione della richiesta di archiviazione che accompagna il rinvio degli atti al Tribunale dei Ministri.

A presentarla il procuratore della Repubblica Giovanni Ferrara. Dopo che il procuratore aggiunto Achille Toro e i sostituti Giuseppe Saieva, Simona Maisto e Ilaria Calò hanno terminato di esaminare le questioni sollevate dalla denuncia con la quale Niccolò Ghedini, l'avvocato di Berlusconi, aveva chiesto e ottenuto il sequestro dell'archivio fotografico del fotografo sardo Antonio Zappadu. L'esame delle fotografie si è concluso ieri e oggi la Procura ha potuto investire del problema il Tribunale dei Ministri.


Alla base della richiesta di archiviazione inoltrata dalla procura, che aveva iscritto Berlusconi sul registro degli indagati per abuso d'ufficio, ci sono i precedenti giurisprudenziali della Cassazione secondo cui non è rilevante penalmente nè dal punto di vista contabile dare passaggi a soggetti non istituzionali su voli di Stato in presenza di rappresentanti delle istituzioni.

http://www.unita.it/news/politica/85..._archiviazione

[yggdrasil]

e poi dicono che tutti i giudici sono "toghe rosse"

[GianoM]

Se i suoi voli non mi sono costato un centesimo in più, ok, facciamo che siamo apposto legalmente.

Rimane la questione morale.

[jan]

Originariamente inviato da GianoM

Se i suoi voli non mi sono costato un centesimo in più, ok, facciamo che siamo apposto legalmente.

Rimane la questione morale.

diciamo che ha modificato la normativa a proposito schivando i problemi legali e la cosa ci sosta un bel pò di più , si tratta di cifre a 2 zeri%

[alarico75]

Diciamo che l'orientamento della magistratura come in casi passati non cambia.
Basta avere a bordo personalita' che hanno diritto a voli di stato per imbarcare altre persone.
Successo durante il Governo Prodi I,D'alema Prodi II, Berlusconi.
Niente di nuovo.

[tdi150cv]

15 - 0

palla al centro !

[Ja]{|e]

E' immune a tutto

[jan]

Originariamente inviato da alarico75

Diciamo che l'orientamento della magistratura come in casi passati non cambia.
Basta avere a bordo personalita' che hanno diritto a voli di stato per imbarcare altre persone.
Successo durante il Governo Prodi I,D'alema Prodi II, Berlusconi.
Niente di nuovo.

dopo lo scandalo mastella-rutelli il governo prodi aveva varato delle norme molto stringenti per l'uso e l'abuso dei voli di stato , che avevano abbassato considerevolmente il numero degli stessi, si calcola che ora dopo la modifica delle norme sia salito del 300 %
far si che diventi legale non esula dalla immoralità che si può dire raddoppiata in quanto si vara una norma per contravvenire a un sentimento comune di risparmi dei costi e dei privilegi della politica ....
altro che 15 - 0
politici - italia 45-0

[FabioGreggio]

Originariamente inviato da GianoM

Se i suoi voli non mi sono costato un centesimo in più, ok, facciamo che siamo apposto legalmente.

Rimane la questione morale.

Ma allora non si potrebbero usare per trasportare gratis un tot di cittadini?
On line la lista dei voli e i posti.

fg

[ALBIZZIE]

Originariamente inviato da alarico75

Diciamo che l'orientamento della magistratura come in casi passati non cambia.
Basta avere a bordo personalita' che hanno diritto a voli di stato per imbarcare altre persone.
Successo durante il Governo Prodi I,D'alema Prodi II, Berlusconi.
Niente di nuovo.

...e mi sembra anche una cosa perfettamente tollerabile. sono altri gli sprechi.

[ciriccio]

Se bisogna contestare berlusconi penso ci siano argomenti ben più importanti.
La storia dei voli di stato è veramente assurda secondo me... specialmente se erano giustificati per una persona presente.
Poi portare bagagli o escort per il "dopo lavoro"...cambia poco...

[Steinoff]

Ora so a quale compagnia aerea chiedere un passaggio se mai dovessi decidere d'andare in Sardegna senza auto al seguito.
Per quest'anno comunque Croazia.

[GianoM]

Originariamente inviato da FabioGreggio

Ma allora non si potrebbero usare per trasportare gratis un tot di cittadini?
On line la lista dei voli e i posti.

fg

Diciamo che sarebbe una mossa molto bulla, ma credo ci sia un problema di sicurezza per le persone a cui sarebbe destinato realmente il volo.

Facciamo che pago volentieri sti benedetti voli di Stato ma che non può salirci nessun altro, neanche se mi costa uguale.

Di fatto la magistratura dovrebbe dire: "fottesega se mi costa uguale, non è quello il punto; e se apicella avesse ucciso il premier con una chitarrata in testa?". OK, per comodità nella risposta facciamo che il premier non sia Berlusconi.

[ALBIZZIE]

Originariamente inviato da ALBIZZIE

...e mi sembra anche una cosa perfettamente tollerabile. sono altri gli sprechi.

però mi sorge un dubbio: non era stata cambiata la legge dopo il caso Mastella-Rutelli?

[jan]

Originariamente inviato da ALBIZZIE

però mi sorge un dubbio: non era stata cambiata la legge dopo il caso Mastella-Rutelli?

Originariamente inviato da jan

dopo lo scandalo mastella-rutelli il governo prodi aveva varato delle norme molto stringenti per l'uso e l'abuso dei voli di stato , che avevano abbassato considerevolmente il numero degli stessi, si calcola che ora dopo la modifica delle norme sia salito del 300 %
far si che diventi legale non esula dalla immoralità che si può dire raddoppiata in quanto si vara una norma per contravvenire a un sentimento comune di risparmi dei costi e dei privilegi della politica ....
altro che 15 - 0
politici - italia 45-0

già...

[Stigmata]

Mi chiedo inoltre come si possa ritenere accettabile che un politico usi una risorsa pagata dai contribuenti per recarsi in una residenza di sua proprietà.

Se si vuole usare l'aereo di stato perchè si ritiene di essere nell'esercizio delle proprie funzioni, tale esercizio va svolto nei luoghi preposti (che non mi risulta includano villa certosa).

Se si vuole andare al mare lo si fa a spese proprie.

Ci sarebbe da mandare una lettera aperta al corsera spiegando di avere un amico in sardegna che si è offerto di ospitarmi (che è anche vero, tra l'altro) e chiedendo un passaggio al premier nella prima data disponibile.

[Freeskis]

Originariamente inviato da Stigmata

Mi chiedo inoltre come si possa ritenere accettabile che un politico usi una risorsa pagata dai contribuenti per recarsi in una residenza di sua proprietà.

Se si vuole usare l'aereo di stato perchè si ritiene di essere nell'esercizio delle proprie funzioni, tale esercizio va svolto nei luoghi preposti (che non mi risulta includano villa certosa).

Se si vuole andare al mare lo si fa a spese proprie.

in oltre una delle cose che sento dire spesso è che berlusconi è un politico
che non ruba perché è talmente ricco che non ne ha bisogno

[Phantom II]

Originariamente inviato da yggdrasil

e poi dicono che tutti i giudici sono "toghe rosse"

Non ci sono più i comunisti di una volta.

[elect]

Originariamente inviato da alarico75

Diciamo che l'orientamento della magistratura come in casi passati non cambia.
Basta avere a bordo personalita' che hanno diritto a voli di stato per imbarcare altre persone.
Successo durante il Governo Prodi I,D'alema Prodi II, Berlusconi.
Niente di nuovo.

Sti c@zzi, la spesa è triplicata ed è arrivata a 60 milioni di €

Dai un'occhiata al servizio dell'Espresso

[Stigmata]

Originariamente inviato da Freeskis

in oltre una delle cose che sento dire spesso è che berlusconi è un politico
che non ruba perché è talmente ricco che non ne ha bisogno

Ci farebbe anche una figura migliore, tipo "sono talmente ricco da non aver bisogno di privilegi... venite, andiamo col mio jet personale" facendo salire naturisti e veline su un coso del genere