|
|||||||
|
|
|
![]() |
|
|
Strumenti |
|
|
#21 |
|
Junior Member
Iscritto dal: Dec 2006
Messaggi: 23
|
scusate ma non volevo farvi "litigare"...comunque visto che si è parlato di obiettivi per ora sono orientato su una Nikon D80 con obiettivo 18-70
|
|
|
|
|
|
#22 |
|
Bannato
Iscritto dal: Aug 2007
Messaggi: 7806
|
Concordo con un ottica normale...
Magari cerca un tamron 17-50 che ti togli tanti sfizi... In effetti gestire un ultrawide agli inizi non è proprio facile,per cui passerei e cercherei un range normale. |
|
|
|
|
|
#23 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Dec 1999
Messaggi: 12849
|
Quote:
Billy e Leron si conoscono da 7 anni...queste sono solo prese di posizione...poi faranno a chi ha il sensore più grosso, il tele più lungo, la tele più grossa, a chi fa il rutto più lungo, a chi ha l'amico più grosso... Non credo che si andrà oltre... Il 18 70 è più che sufficiente. Doppia batteria, filtro pola, minitreppiede. |
|
|
|
|
|
|
#24 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2000
Città: Grosseto
Messaggi: 10690
|
Quote:
|
|
|
|
|
|
|
#25 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2002
Città: San Jose, California
Messaggi: 11794
|
Quote:
Fu uno dei post piu' importanti che abbia letto. E non avevo ancora neppure una reflex.
__________________
"We in the game industry are lucky enough to be able to create our visions" @ NVIDIA |
|
|
|
|
|
|
#26 |
|
Bannato
Iscritto dal: Jul 2004
Città: Torino whit optic fiber fastweb
Messaggi: 941
|
a mm sul subito sembra una vaccata pazzesca, un casino ma come si fa a capire, in realtà diventa naturale sei li con la reflex in mano e prima ancora di posarla all'occhio sai più o meno che focale ti servirà. I x servono, non sono una cavolata, ma servono per capire l'escursione zoom e nulla più, es ci sono ottiche come il 18-200 vr che sono tipo 11X e per lo meno in casa Nikon è lo zoom con escursione maggiore della storia, ma non è quello che avvicina di più il soggetto perchè se vuoi avvicinare oltre ogni limite prendi il 2000mm o il pesantissimo 1200-1700 (16 kg di vetro!) entrambe le due ultime menzionate non sono più in produzione, lo preciso non ce li vai a cercare inutilmente.
CI vuole solo esperienza, prova un po' di reflex di amici! |
|
|
|
|
|
#27 | |
|
Bannato
Iscritto dal: Jul 2004
Città: Torino whit optic fiber fastweb
Messaggi: 941
|
Quote:
Se invece vuoi qualcosa di più bhè si passa a ottiche professionali, io consiglierei i fissi, ma prima di scegliere di adottare ottiche fisse bisogna esserne convinti è tutta un altra filosofia rispetto agli zoom, oppure ci sono anche zoom di qualità, in dx ricordo il 17-55 2.8 che è bellissimo. Altra soluzione invece e anche questa non è male è spendere il meno possibile per iniziare e vedere sperimentando cosa ti piace, poi ti comprerai dopo un po' di esperienza sul campo le ottiche che preferirai perchè ormai le saprai valutare dai numeri. In questo caso consiglio il 18-55VR (un po' limitato ma comodo) oppure 18-70 o 18-135 Io ho iniziato con il DX 18-135 poi ho preso l'Af-d 50 1.4 e ora sto per prendere il 24 2.8 Af-d, col tempo ho capito che preferivo le ottiche fisse e così ora piano piano un ottica ogni tanto mi farò un mio set di ottiche su misura per me, però il 18-135 se pur non di altissima qualità mi ha dato, e mi da bellissime foto, non ho nessuna intenzione di venderlo perchè in vacanza è insostituibile. E ricorda che la foto la fai tu non la macchina! Se stai li a pensare: il mio obiettivo fa cagare rispetto a quell'altro non combinerai mai niente, spremi sempre al massimo la tua attrezzatura, impara a sfruttare ogni difetto per ottenere qualcosa di bello. Impare ad usare ogni funzione della tua macchiana/ottica, impara tutte le tecniche e poi usa il tutto in maniera alternativa, ti diranno di notte apri il più possibile il diaframma, alza l'iso e usa tempi lunghi, ma poi nessuno ti vieterà di usare f 22 e iso 100 in piena notte! Io lo dico sempre, l'unico limite che hanno le reflex (tutte) è la nostra fantasia! Ultima modifica di Nessuno '85 : 14-01-2009 alle 20:56. |
|
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 21:05.




















