Differenza tra un DUAL CORE e un CORE 2 DUO

[gabi.2437]

Boh, lo aiutiamo e ci insulta, che marcisca nel suo brodo, che ci rimanga! Perchè preoccuparsene?

[Capellone]

non degeneriamo...
la discussione è nata su un malinteso riguardante la cpu, ed è proseguita su questo tono anche tra di noi.
io semplicemente ho insistito sul sito di Intel solo perchè fosse il punto di partenza di qualche discorso costruttivo e non si finisse per disorientare marcos
Questo perchè di minchiate sull' hardware se ne leggono fin troppe, sia nei forum che negli shop...

[p233]

Sto fuori dal giro dei computer da anni, mo' ho deciso di cambiare il mio sistema Amd e provare Intel. Guardando i listini c'è una confusione ENORME secondo me...

Cioé, ma anche l'Intel ha abbandonato il discorso "frequenza reale = velocità reale" per passare al performance rating (insomma, il "+" del Amd) ???

Cioé, con l'Amd avevo chessò il mio barton 2500 che in realtà era un 2000 o giù di lì, però rendeva come un 2500 ed era tutto chiaro.

Mo' guardando il listino Intel vedo:

Intel Core 2 Duo E7400 (2800Mhz) 3MB L2 boxed Skt775

Ho pensato:
"rende come un 7400 però è un 5600?"
"il 7400 è tanto per creare confusione, è un 5600 e rende come un 5600?"
"non capisco una sega e scrivo qualcosa sul forum"

Cioé, tempo fa misuravo tutto in mhz, che siano "+" o reali non importava, tutto in mhz. Ora si fa diversamente o sono io sempre più rimbambito?

L'ultimo intel che ho avuto era un Celeron 667@1000, da lì in poi solo Amd e non ho neanche idea di quanti processori abbia fatto fino ad ora... So solo che mo devo comprarne uno per il socket 775 spendendo il meno possibile e che non sia inferiore ai miei 2500+ 3000+ Amd

[darek]

http://it.wikipedia.org/wiki/Dual_core
http://it.wikipedia.org/wiki/Core_2_Duo

[bertani8]

Originariamente inviato da p233

Sto fuori dal giro dei computer da anni, mo' ho deciso di cambiare il mio sistema Amd e provare Intel. Guardando i listini c'è una confusione ENORME secondo me...

Cioé, ma anche l'Intel ha abbandonato il discorso "frequenza reale = velocità reale" per passare al performance rating (insomma, il "+" del Amd) ???

Cioé, con l'Amd avevo chessò il mio barton 2500 che in realtà era un 2000 o giù di lì, però rendeva come un 2500 ed era tutto chiaro.

Mo' guardando il listino Intel vedo:

Intel Core 2 Duo E7400 (2800Mhz) 3MB L2 boxed Skt775

Ho pensato:
"rende come un 7400 però è un 5600?"
"il 7400 è tanto per creare confusione, è un 5600 e rende come un 5600?"
"non capisco una sega e scrivo qualcosa sul forum"

Cioé, tempo fa misuravo tutto in mhz, che siano "+" o reali non importava, tutto in mhz. Ora si fa diversamente o sono io sempre più rimbambito?

L'ultimo intel che ho avuto era un Celeron 667@1000, da lì in poi solo Amd e non ho neanche idea di quanti processori abbia fatto fino ad ora... So solo che mo devo comprarne uno per il socket 775 spendendo il meno possibile e che non sia inferiore ai miei 2500+ 3000+ Amd

si credo che il punto di discussione sia proprio questo:
a parità di frequenza finale quanto incide la maggior frequenza di bus del 7400
e ancora delle cpu 8000 con bus 1333 , 1600 e oc, sempre su frequenze finali paritarie?
e quanto incide la chace ?
in qualche maniera le serie 7000 e 8000 riescono ad ottenere un miglior rendimento riscontrabile anche sugli altri componenti hw?


io credo che il punto sia qui!!

[bertani8]

Originariamente inviato da p233

... So solo che mo devo comprarne uno per il socket 775 spendendo il meno possibile e che non sia inferiore ai miei 2500+ 3000+ Amd

PS: beh dipende anche dalla Main Board ...e da quello che ci devi fare...
e dalla pci-e ma è molto probabile che se hai una buona scheda madre
775 e un 5200 ti sembrerà di lavorare con una astronave

[marcos]

Originariamente inviato da Capellone

non degeneriamo...
la discussione è nata su un malinteso riguardante la cpu, ed è proseguita su questo tono anche tra di noi.
io semplicemente ho insistito sul sito di Intel solo perchè fosse il punto di partenza di qualche discorso costruttivo e non si finisse per disorientare marcos
Questo perchè di minchiate sull' hardware se ne leggono fin troppe, sia nei forum che negli shop...

E con questo tuo ragionamento direi che possiamo chiudere il thread perchè come si dice hai fatto centro.
Cmq sia mi rendo conto di aver esagerato dicendo che la risposta di bertani8 fosse l'unica intelligente e chiedo scusa a chi ingiustamente si sia sentito tirato in ballo.

Diciamo che la risposta di bertani8 è stata una di quelle che si è avvicinata di + a quello che volevo capire io.

Diciamo che sicuramente le risposte meno intelligenti e che mi han fatto scrivere quello che ho scritto sono quelle che son state date da gabi.2437.

E ora che ho capito, dopo le varie spiegazioni, e dopo aver consultato il sito di Intel mi rispondo da solo e ti faccio capire dove tu hai sbagliato:

1) La descrizione del processore è giusta o errata? (dalle info trovate in rete l'e5200 è un DUAL CORE e non un CORE DUE DUO.)
2) L'e5200 a che cosa può esser paragonato come prestazioni/prezzo rispetto ad un CORE DUE DUO?

1) Si è giusta
Non è giusta, tant'è che l'utente di ebay dopo averglielo fatto notare ha sostituito il titolo in E5200 Dual Core.

2) L'E5200 è un core 2 duo quindi a se stesso e basta
Altro errore e a questo link http://www.matbe.com/articles/lire/1...urs/page30.php è palese come un e5200 sia paragonabile ad un Core 2 Duo e6550/e6000 o al e4700.

Idem per quest'altra tua risposta data ad una mia domanda:

"Non può essere corretta l'indicazione che ho trovato, perchè la cpu e5200 non è di fatto un Core 2 Duo (tant'è che nel link dei Core 2 Duo se vai a vedere non esiste nemmeno l'e5200) ma come spiegato da capellone o lo chiami e5200 Dual Core (perchè di fatto ha 2 core) o lo chiami e5200 e basta, ma dire che e5200 Core 2 Duo è corretto, non è giusto."

"Ma si è un E5200 basta, è inutile che insisti con "eh ma non c'è scritto", non c'è scritto? Esticazzi Sempre un dual core con tecnologia Core è quindi il succo non cambia."

Invece cambia, perchè se una persona come il sottoscritto, e come ho specificato, è fuori dal giro da parecchio tempo, la scritta errata genera solamente confusione.

Infine:
"Ma gli utonti leggono "pentium" e fanno "uooooooo c'è il pentium nuovo, prendo quello"

Questa proprio te la potevi risparmiare perchè sentirmi dare del tonto solo perchè uno non se ne intende o come detto prima è da tanto che non si informa, non ti da il diritto di giudicare a priori una persona.

Ma d'altronde ho capito alla fine che persona sei proprio dall'ultima risposta:

"Boh, lo aiutiamo e ci insulta, che marcisca nel suo brodo, che ci rimanga! Perchè preoccuparsene?" mi rende tutto più chiaro.

A questo punto posso anche dirlo;mi hanno aiutato tutti, te escluso.

Scusate lo sfogo ma era d'obbligo.

[marcos]

Originariamente inviato da p233

Cioé, ma anche l'Intel ha abbandonato il discorso "frequenza reale = velocità reale" per passare al performance rating (insomma, il "+" del Amd) ???

Cioé, con l'Amd avevo chessò il mio barton 2500 che in realtà era un 2000 o giù di lì, però rendeva come un 2500 ed era tutto chiaro.

Mo' guardando il listino Intel vedo:

Intel Core 2 Duo E7400 (2800Mhz) 3MB L2 boxed Skt775

Ho pensato:
"rende come un 7400 però è un 5600?"
"il 7400 è tanto per creare confusione, è un 5600 e rende come un 5600?"
"non capisco una sega e scrivo qualcosa sul forum"

Cioé, tempo fa misuravo tutto in mhz, che siano "+" o reali non importava, tutto in mhz. Ora si fa diversamente o sono io sempre più rimbambito?

L'ultimo intel che ho avuto era un Celeron 667@1000, da lì in poi solo Amd e non ho neanche idea di quanti processori abbia fatto fino ad ora... So solo che mo devo comprarne uno per il socket 775 spendendo il meno possibile e che non sia inferiore ai miei 2500+ 3000+ Amd

Ah come ti capisco.
La mia ultima Cpu era Sempron 2000 e rotti (non ricordo il modello preciso) e sapevo + o meno come rendeva, e anche io misuravo la velocità in mhz.
Ora dopo parecchi anni mi ritrovo delle sigle sconosciute ( e5600 o peggio ancora Phenom X3 9550 e mi son detto...ammazza se va veloce questo, e immaginavo velocità assurde sempre in mhz... ).

Allora alla fin fine non sono l'unico che non mastica cpu, mhz, e quant'altro da parecchio tempo.

Originariamente inviato da bertani8

PS: beh dipende anche dalla Main Board ...e da quello che ci devi fare...
e dalla pci-e ma è molto probabile che se hai una buona scheda madre
775 e un 5200 ti sembrerà di lavorare con una astronave

Arggggggggggghhhhhhhhh....io stavo per acquistare un bel e5200 (che si clokka bene da quello che ho letto) e poi mi è stato "regalata" una AsRock ALiveNF6G-GLAN + AMD Phenom Quad Core 9550. ( http://www.hwupgrade.it/forum/showth...0#post26373220 ) per cui niente e5200.

Bhe vedremo con un buon dissipatore cosa riesco a fare con il Phenom, però l'e5200 era tutt'altra cosa, ma come si dice..." a Phenom donato..."

[darek]

http://www.intel.com/products/proces...e2duo+tab_spec
http://ark.intel.com/cpu.aspx?groupId=37212
http://www.intel.com/products/proces...core/specs.htm
E5200 appartiene alla famiglia Pentium

[Capellone]

Originariamente inviato da darek

http://www.intel.com/products/proces...e2duo+tab_spec
http://ark.intel.com/cpu.aspx?groupId=37212
http://www.intel.com/products/proces...core/specs.htm
E5200 appartiene alla famiglia Pentium

se insisti con questa affermazione senza le dovute precisazioni continui a fare casino.
quindi finora abbiamo consumato la tastiera per niente?
ma fammi il piacere...

[p233]

Originariamente inviato da bertani8

PS: beh dipende anche dalla Main Board ...e da quello che ci devi fare...
e dalla pci-e ma è molto probabile che se hai una buona scheda madre
775 e un 5200 ti sembrerà di lavorare con una astronave

http://www.asrock.com/mb/overview.as...oeXFire-eSATA2

Non so quanto sia buona ma non dovrebbe essere malaccio... Mi arriva la settimana prossima.

Come uso, beh qualche giochillo ogni tanto + internet e altre stupidaggini per le quali basterebbe pure un 1,2 pentium 3

Il E5200 però mi sa che non ce l'avrò, anche se mi fa gola visto che non costa tantissimo (65-70 euro) però comunque volevo spendere circa la metà per la cpu.

[darek]

Originariamente inviato da Capellone

se insisti con questa affermazione senza le dovute precisazioni continui a fare casino.
quindi finora abbiamo consumato la tastiera per niente?
ma fammi il piacere...

Parche non dai un occhiata al link che ho postato .Se non ti fidi di quello che scrive la casa sui suoi prodotti , pazienza

[marcos]

Originariamente inviato da darek

Parche non dai un occhiata al link che ho postato .Se non ti fidi di quello che scrive la casa sui suoi prodotti , pazienza

Ma effettivamente era quello che dicevo anche io, tant'è che pure io avevo postato il link di intel e loro lo chiamano per l'appunto:

Intel® Pentium® Processor E5200 (2M Cache, 2.50 GHz, 800 MHz FSB)

Difatti dopo aver capito che cmq sia i core 2 duo che i dual core hanno appunto 2 core, il mio puntiglio era sul fatto che la dicitura:

"CPU INTEL CORE 2 DUO E5200 etc.etc."

è errata, poi che abbiano 2 core oramai l'ho capito.