Taglio ai prezzi da parte di intel

io non c'ho voglia di fare test... ma cmq ti dico che la differenza in game l'ho vista subito con il nuovo procio...


il 4400 + ormai non regge + tanto bene con queste nuove vga.. cioè per carità ci giochi lo stesso eh... ma non le sfrutti come si deve...

con il 4400+ reggono bene vga fino a 9600GT/3870... ma con schede + potenti inzia ad esserci la castratura pure a risoluzioni di 1680x1050.

con crysis per esempio, usando la vga con l'amd appena attacavo a sparare a qualche coreano veniva subito fuori un crollo fino a 18fps... già nel primo livello... con l'intel nella stessa situazione invece i frames stanno a 30..

per non parlare dei punti panoramici dove con il nuovo procio ho guadagnato ben 6fps... ecc..


adios

[zip87]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

io non c'ho voglia di fare test... ma cmq ti dico che la differenza in game l'ho vista subito con il nuovo procio...


il 4400 + ormai non regge + tanto bene con queste nuove vga.. cioè per carità ci giochi lo stesso eh... ma non le sfrutti come si deve...

con il 4400+ reggono bene vga fino a 9600GT/3870... ma con schede + potenti inzia ad esserci la castratura pure a risoluzioni di 1680x1050.

con crysis per esempio, usando la vga con l'amd appena attacavo a sparare a qualche coreano veniva subito fuori un crollo fino a 18fps... già nel primo livello... con l'intel nella stessa situazione invece i frames stanno a 30..

per non parlare dei punti panoramici dove con il nuovo procio ho guadagnato ben 6fps... ecc..


adios

si...comunque overclockato....è come se fosse un 5000+...anzi di più per il fatto che le memorie e il bus stanno ad un valore più alto...

[zip87]

Ho trovato un articolo interessante....http://www.tomshw.it/cpu.php?guide=2...-contro-cpu-03

a quanto pare con schede di livello simile alla 4850 dai 2,4 Ghz in su le prestazioni non cambiano poi così radicalmente....sotto i 2ghz invece sono molto inferiori...

sinceramente non saprei se con l'intel rimesso @ 2.66ghz o addirittura @ 2.4ghz le prestazioni rimanan quasi le stesse... io l'ho testato subito @ 3.4ghz

ma cmq di una cosa sono sicuro....che passando da un 4400+ @ 2.7ghz vs E7300 @ 3.4ghz c'è stata una bella differenza.... eccome se c'è stata

[giavial]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

sinceramente non saprei se con l'intel rimesso @ 2.66ghz o addirittura @ 2.4ghz le prestazioni rimanan quasi le stesse... io l'ho testato subito @ 3.4ghz

ma cmq di una cosa sono sicuro....che passando da un 4400+ @ 2.7ghz vs E7300 @ 3.4ghz c'è stata una bella differenza.... eccome se c'è stata

quotone.

Io ho provato peraltro la 3870x2 con opteron a 2800 mhz reali e memorie ddr1 280 mhz cas 2.5 t1 e facevo massimo 10900-11 mila punti quando con altra cpu e ddr2 arrivavi almeno a 14-15 mila. Poi con la 4870x2 facevo pure meno.
E' stato li che non ho più retto e mi sono arreso all'evidenza.
Ciao

[tempesta92]

pensate ke io fino a ke nn comprerò memorie, cpu e mobo in firma dovrò utilizzare una gainward gs hd4850 con un 939 3500+, come pensate che vada?riuscirò a giocare discretamente qualche ultimo titolo??

[giavial]

Originariamente inviato da tempesta92

pensate ke io fino a ke nn comprerò memorie, cpu e mobo in firma dovrò utilizzare una gainward gs hd4850 con un 939 3500+, come pensate che vada?riuscirò a giocare discretamente qualche ultimo titolo??

Purtroppo non ti aspettare granchè, avrai letto sopra come andava con un dual core a 2700 mhz.

E poi per cortesia non usare le kappa, non lo sopporto.
Ciao

[zip87]

Originariamente inviato da tempesta92

pensate ke io fino a ke nn comprerò memorie, cpu e mobo in firma dovrò utilizzare una gainward gs hd4850 con un 939 3500+, come pensate che vada?riuscirò a giocare discretamente qualche ultimo titolo??

non sarà un gran che...ma sicuramente giocherai discretamente a titoli recenti....penso che a risoluzioni non alte potrai giocare a dettagli alti....se puoi dai una overclockata alla cpu....tira su almeno 200\300 Mhz...

[tempesta92]

E poi per cortesia non usare le kappa, non lo sopporto.
Ciao

O.CHEI, non la userò più, neanche a me piace, ma quando scrivo di fretta....

ora il 3500+ che era a default a 2.2, lo stò mandando a 2.4, che programma mi consigliate per l'oc di cpu?

[zip87]

Originariamente inviato da tempesta92

O.CHEI, non la userò più, neanche a me piace, ma quando scrivo di fretta....

ora il 3500+ che era a default a 2.2, lo stò mandando a 2.4, che programma mi consigliate per l'oc di cpu?

il bios della tua scheda madre....

[tempesta92]

ok, allora continuo come ho sempre fatto...

[TH4N4TOS]

Originariamente inviato da zip87

si ma come si spiega il fatto che la cpu non lavori al 100%...se fosse cpu limited non dovrebbe lavorare al 100%?? Se stà sotto al 100% sembra quasi significare che la cpu ha potenza extra oltre quella che usa per il gioco....sbaglio? Sono solo ipotesi le mie...è quello che sembra dalle prove che ho fatto...

No

Ti basterebbe cambiare quella cpu già con un E6600 e già avvertiresti un notevole incremento di prestazioni , figurati con modelli superiori .

[tempesta92]

peccato che dovrei cambiare anke mobo e che a gennaio faccio il pc in firma

[zip87]

Originariamente inviato da TH4N4TOS

No

Ti basterebbe cambiare quella cpu già con un E6600 e già avvertiresti un notevole incremento di prestazioni , figurati con modelli superiori .

sinceramente non credo che un E6600 sia così tanto più veloce di un AMD X2 5000+....qualcosa in più si, ma non di certo da giustificarne l'acquisto.

[TH4N4TOS]

leggo che in firma hai un 4400+ , o no ?

[zip87]

Originariamente inviato da TH4N4TOS

leggo che in firma hai un 4400+ , o no ?

si ma portato alla frequenza di un 5000+....

[TH4N4TOS]

Originariamente inviato da zip87

si ma portato alla frequenza di un 5000+....

Appunto , un E6600 lo puoi portare anche a 3.6GHz

[zip87]

comunque io non metto in dubbio che adesso come adesso (non considerando i futuri Phenom 2 che si vedrà) siano da preferire nella fascia media, medio\alta e alta siano quasi sempre da preferire cpu Intel. Ma questo non vuol dire che gli AMD siano così scarsi....con una cpu AMD dual core è possibile ancora fare le stesse cose che si fanno con i processori core 2 duo...progetto più recente tra l'altro...certo non con la stessa velocità, ,a con prestazioni più che accettabili nella maggior parte dei casi.

[giavial]

Originariamente inviato da zip87

comunque io non metto in dubbio che adesso come adesso (non considerando i futuri Phenom 2 che si vedrà) siano da preferire nella fascia media, medio\alta e alta siano quasi sempre da preferire cpu Intel. Ma questo non vuol dire che gli AMD siano così scarsi....con una cpu AMD dual core è possibile ancora fare le stesse cose che si fanno con i processori core 2 duo...progetto più recente tra l'altro...certo non con la stessa velocità, ,a con prestazioni più che accettabili nella maggior parte dei casi.

Stessi discorsi che facevo io per impedirmi l'upgrade. Dammi retta..tra il tuo e un qualsiasi coreduo a frequenza alta c'è un abisso. Rispetto poi ai quad è notte fonda e buia. Con un quad impieghi un quarto nella compressione file, lasciamo perdere video editing e rendering video. Sui giochi abbiamo già detto. Inoltre con il mio quad, impegnando tutti e 4 i core al 100%, ancora ci puoi giocare te lo garantisco. Se col tuo dual lanci una compressione con winrar nemmeno vai su internet.

Ovvio che per le applicazioni di tutti i giorni ti puoi accontentare, ma non fare paragoni con le nuove cpu.
Ciao

[cristch]

Torniam in Topic please??quando sono previsti tagli ai listini Intel??