15,1 megapixel per la Canon EOS 50D

[Stormblast]

Originariamente inviato da Cacio

Ma la 50d non dovrebbe essere l'avversaria della futura d90? la d300 non è troppo alta come segmento per scontrarsi con la 50d?

in teoria si, in pratica la d300 la trovi allo stesso prezzo
http://www.trovaprezzi.it/prezzo_fot...tali_d300.aspx

fatti conto te....
vuol dire che entro pochissimi mesi o deprezzano sensibilmente la 50d o tanti saluti.

[ziozetti]

Originariamente inviato da GiulianoPhoto

invece se leggi bene l'articolo ti rendi conto, risoluzione a parte (ben 5mpx in più) che non si tratta solo di un aggiornamento come fu tra la 30D e la 40D, ma vengono implementate tante nuove caratteristiche tra cui il processore digic 4, il display da 3 pollici vga, iso 12800, la possibilità di tarare gli obbiettivi (non scritto qui), il live view finalmente fatto bene, ecc.. non si tratta di un aggiornamento ma di un nuovo corpo macchina canon per contrastare l'ottima D300 nikon.

inutile negare che il 2008 è stato stravinto da nikon e la D700 FX è l'apice del loro successo...basti guardare alle olimpiadi l'invasione di D3 e D300 che c'è stato...in un campo come la fotografia sportiva che prima era dominio indiscusso di canon...

...e intanto la 40D è crollata a 750€ solo corpo....

Degni di nota il Digic4 e i teorici 12800 ISO.
Come ho già scritto bisogna vedere dalle recensioni se 15 Mpixel+Digic4 è meglio di 10 Mpixel+Digic3... per ora sono solo congetture.
Il display continuo a non considerarlo fondamentale, il live view funzionava bene anche prima da quanto ho letto.
La taratura degli obiettivi è invece utile.

Ripeto comunque che la battaglia Nikon-Canon non esiste, fingono ma alla fin fine non si pestano i piedi...

[FbeShox]

Come risponderà Nikon? Previsto qualcosa di più della D80?

[Cacio]

Originariamente inviato da Stormblast

in teoria si, in pratica la d300 la trovi allo stesso prezzo
http://www.trovaprezzi.it/prezzo_fot...tali_d300.aspx

fatti conto te....
vuol dire che entro pochissimi mesi o deprezzano sensibilmente la 50d o tanti saluti.

eh si è vero, quindi a questo punto credo che la d90 non potrà costare quanto la 50d. Mi sa che costerà sui 1000€ in kit massimo 1100€...

[ziozetti]

Originariamente inviato da Stormblast

ma non è niente di trascendentale! cioè se uno ha già una 40d difficilmente la vende per una 50d (calcolando che fra un anno ci sarà la 60d ). se uno invece parte da zero a 1350€ solo corpo non credo abbia sto gran incentivo a prenderla rispetto alle concorrenti nikon....

Canon spara sempre prezzi altissimi... poi si trovano a cifre decisamente più interessanti negli shop online.
O almeno è stato così fino ad ora...

[poe_ope]

Domanda da "gnurànt"... ma gli costa così tanto uscire con una macchina col sensore full frame, senza troppi ammenicoli markettari, essenziale, ad un prezzo "umano"? No perché di tanti MPixel poi che te ne fai, se per sfruttarli davvero devi avere delle ottiche che ti costano (almeno?) una volta e mezza il corpo macchina?

O sto dicendo un sacco di castronerìe?

Ciao!
Marco

[newreg]

Originariamente inviato da FbeShox

Come risponderà Nikon? Previsto qualcosa di più della D80?

Caso mai è il contrario. E' la 50D ad essere la risposta, con un anno di ritardo e con qualcosa in meno, alla D300 ... e cmq fino ad ora Canon e Nikon hanno evitato di proporre prodotti equivalenti preferendo occupare fasce diverse senza sovrapporsi eccessivamente.

[diabolik1981]

Originariamente inviato da GiulianoPhoto

chissà come saranno contenti i possessori della 40D che dopo neanche 9 mesi vedono deprezzata e surclassata la propria reflex...

del resto stare al passo di nikon che in 15 mesi ha sfornato D3, D300 e D700 tre corpi macchina di altissimo livello implica uno sforzo enorme.

Canon ha dormito troppo sugli allori e ora ha dovuto ricorrere a una mossa sicuramente vincente ma che a non tutti piacerà...

diciamo che il salto qualitativo tra 40d e 50d non è tanto

[diabolik1981]

Originariamente inviato da GiulianoPhoto

inutile negare che il 2008 è stato stravinto da nikon e la D700 FX è l'apice del loro successo...basti guardare alle olimpiadi l'invasione di D3 e D300 che c'è stato...in un campo come la fotografia sportiva che prima era dominio indiscusso di canon...

anche perchè nikon era sponsor delle olimpiadi...

[diabolik1981]

Originariamente inviato da Stormblast

ma quali moltissime novità??!! è un semplice aggiornamento, come fu dalla 30d alla 40d: più risoluzione, schermo migliorato, qualche fps in più.

gli FPS sono calati

Originariamente inviato da Stormblast

per la serie: non me ne può fregar de meno.
se è così che intendono contrastare d300 &co (che cmq costa qualcosa in più) stiamo freschi....

sicuro che la d300 sia la rivale di questa e non della 5d?

[newreg]

Originariamente inviato da diabolik1981

anche perchè nikon era sponsor delle olimpiadi...

... come Canon lo era agli Europei di calcio ...

[diabolik1981]

Originariamente inviato da ziozetti

Degni di nota il Digic4 e i teorici 12800 ISO.
Come ho già scritto bisogna vedere dalle recensioni se 15 Mpixel+Digic4 è meglio di 10 Mpixel+Digic3... per ora sono solo congetture.
Il display continuo a non considerarlo fondamentale, il live view funzionava bene anche prima da quanto ho letto.

funziona benissimo sulla 40d...ma sinceramente è davvero poco usato da un fotografo.

[mnovait]

io non capisco perchè continuano a proporre questi apparecchi con obiettivi decisamente all'altezza,o anche in alcuni casi degni di una compatta..

[StephenFalken]

in teoria si, in pratica la d300 la trovi allo stesso prezzo
http://www.trovaprezzi.it/prezzo_fo...itali_d300.aspx

fatti conto te....
vuol dire che entro pochissimi mesi o deprezzano sensibilmente la 50d o tanti saluti.

Ma chi ha detto che la 40d/50d sono inferiori alla D300? Qualitativamente sono identiche se non meglio le canon, soprattutto ad alti iso (e questo vale per la 40d figuriamoci la 50...), la nikon e' costruttivamente migliore e con piu funzionalita', pero' e' probabile considerando il rapporto tra prezzi ufficiali e prezzi sulla strada che la 50d sia decisamente competitiva.

[diabolik1981]

Originariamente inviato da newreg

... come Canon lo era agli Europei di calcio ...

infatti in quegli eventi è inutile guardare certe cose, visto che si tratta di sponsorizzazioni

[newreg]

Originariamente inviato da mnovait

io non capisco perchè continuano a proporre questi apparecchi con obiettivi decisamente all'altezza,o anche in alcuni casi degni di una compatta..

In che senso ?

[mnovait]

Originariamente inviato da newreg

In che senso ?

EOS 50D sarà in vendita da fine settembre ai seguenti prezzi indicativi suggeriti al pubblico Iva inclusa:

* EOS 50D solo corpo 1.358 euro
* EOS 50D con obiettivo EF-S 17-85mm F/4-5.6 IS USM: 1.743 euro


ti parlo da un appassionato di fotografia che fa fatica a passare al digitale,forse perchè sono ancora troppo legato alla mia canon FT.
ho anche una eos che mi hanno venduto con uno di questi obiettivi.
sulla mi vecchia ft normalmente uso un 50mm f1.4(o comunque a focale fissa) a eccezione del tele.
questi obiettivi zoom saranno pure più comodi però non riesco proprio a mandarli giù.

edit:ho anche provato questi obiettivi con una 400d:stesso risultato.

[newreg]

Originariamente inviato da mnovait

EOS 50D sarà in vendita da fine settembre ai seguenti prezzi indicativi suggeriti al pubblico Iva inclusa:

* EOS 50D solo corpo 1.358 euro
* EOS 50D con obiettivo EF-S 17-85mm F/4-5.6 IS USM: 1.743 euro

Ok, ma appunto c'è anche il "solo corpo".

[StephenFalken]

EOS 50D sarà in vendita da fine settembre ai seguenti prezzi indicativi suggeriti al pubblico Iva inclusa:

* EOS 50D solo corpo 1.358 euro
* EOS 50D con obiettivo EF-S 17-85mm F/4-5.6 IS USM: 1.743 euro


ti parlo da un appassionato di fotografia che fa fatica a passare al digitale,forse perchè sono ancora troppo legato alla mia canon FT.
ho anche una eos che mi hanno venduto con uno di questi obiettivi.
sulla mi vecchia ft normalmente uso un 50mm f1.4(o comunque a focale fissa) a eccezione del tele.
questi obiettivi zoom saranno pure più comodi però non riesco proprio a mandarli giù.

edit:ho anche provato questi obiettivi con una 400d:stesso risultato.

Chi ti vieta di prenderti una 450D/50D e un 50f1.4 scusa? Mica devi prendere il kit per forza. E comunque il 18-55 plasticone della 450D e' qualitativamente molto buono, vedremo il 18-200 come sara' ma potrebbe essere una sorpresa.

[figurehead74]

Scusate, ma chi dice che tra la 30d e la 40d il passaggio è più significativo che tra 40d e 50d evidentemente non sa leggere!
Ma un +50% in risoluzione (da 10 a 15 Mpixel) vi sembra nulla?
Probabilmente si dirà che 15 Mpixel non servono a nulla a stampare i 10x15... ma forse questa macchina può servire a ben altro!?
Anche la raffica invariata con questa mole di sensore non è affatto un cattivo risultato: bisognerà vedere l'aumento di risoluzione se porterà con se anche un aumento del rumore, ma questo ce lo potranno dire solo i test su pista.
E poi... correzione della messa a fuoco dedicata ad ogni ottica, correzione della vignettatura, live view finalmente ad alta risoluzione.
Cioè per me queste sono features che giustificano assolutamente l'uscita del nuovo prodotto e il conseguente prezzo.
Ah... e a parlare è un Nikonista convinto da 15 anni che ha avuto fra le mani un bel pò di reflex tradizionali e digitali di mamma Nikon.
Nikon produce macchine eccellenti strutturalmente e come usabilità (più user friendly per il professionista), mentre canon compensa con prezzo un pò più basso e implementazione di teconologia a piene mani (vedi ad esempio la pulizia del sensore che nikon implementa solo ora sulla D90 come modello prosumer).
Saluti
The Figurehead