Codename e caratteristiche delle future GPU NVIDIA

[AndreaG.]

Originariamente inviato da andrea22k

si però la GT ha di default 600 e 1800 come frequenze ...la ultra attuale 612 e 2160 sempre a default! Avendo 112 sp entrambe, la nuova GTS per avere un significativo incremento prestazionale rispetto alla GT, avrebbe bisogno di frequenze moooolto spinte ai livelli della ULTRA...magari sto scrivendo un sacco di fesserie

conta anche il quantitativo di memoria, che per le nuove gts arriverà a 1gb. cmq si, le differenze prestazionali saranno ridotte, almeno se restano confermate le caratteristiche che stanno circolando

[djseta]

Grazie per avermi chiarito un po' le idee, resto comunque dell'opinione che la generazione 88xx la salto a piedi pari, ormai sono schede obsolete per quanto potenti, bisogna aspettare la prossima generazione a questo punto. Ormai le 88xx sono schede buone solo per gli utonti che non sanno neanche quello che comprano, e non sanno che tra pochi mesi le schede che ora comprano a caro prezzo non varranno più nulla...

[AndreaG.]

Originariamente inviato da djseta

Grazie per avermi chiarito un po' le idee, resto comunque dell'opinione che la generazione 88xx la salto a piedi pari, ormai sono schede obsolete per quanto potenti, bisogna aspettare la prossima generazione a questo punto. Ormai le 88xx sono schede buone solo per gli utonti che non sanno neanche quello che comprano, e non sanno che tra pochi mesi le schede che ora comprano a caro prezzo non varranno più nulla...

mai ragionamento fu + sbagliato

[x.vegeth.x]

Originariamente inviato da djseta

Grazie per avermi chiarito un po' le idee, resto comunque dell'opinione che la generazione 88xx la salto a piedi pari, ormai sono schede obsolete per quanto potenti, bisogna aspettare la prossima generazione a questo punto. Ormai le 88xx sono schede buone solo per gli utonti che non sanno neanche quello che comprano, e non sanno che tra pochi mesi le schede che ora comprano a caro prezzo non varranno più nulla...

l'utonto sarai poi te, visto che in realtà di quando uscirà la prossima generazione non si sa una mazza!!! chi dice che a marzo esce la dual 8800, chi dice che esce a febbraio, chi dice che esce a giugno!!!

e se a me serve una scheda ora che faccio? aspetto altri 7 mesi?

[x.vegeth.x]

Originariamente inviato da AndreaG.

mai ragionamento fu + sbagliato

quoto

[halduemilauno]

Originariamente inviato da djseta

Grazie per avermi chiarito un po' le idee, resto comunque dell'opinione che la generazione 88xx la salto a piedi pari, ormai sono schede obsolete per quanto potenti, bisogna aspettare la prossima generazione a questo punto. Ormai le 88xx sono schede buone solo per gli utonti che non sanno neanche quello che comprano, e non sanno che tra pochi mesi le schede che ora comprano a caro prezzo non varranno più nulla...

MC

[_Menno_]

Originariamente inviato da Marko91

E' quasi sicuro che Il 3 Dicembre uscirà la nuova top-gamma, basata su chip G92.
128 Shader,VP2, frequenze sensibilmente superiori, versione da 512mb e 1 Gb. Prestazioni il 10% superiori ad una Ultra, prezzo tra i 400 e i 500$/€.
Speriamo...

la 8800 GTS prevista per dicembre, non è top gamma ma una revisione delle attuali...

per quel poco che si sà, le nuove top gamma sono previste per marzo 2008.

questo non toglie il fatto che la revisione della GTS sarà sicuramente più prestante di un'attuale Ultra

[alex17]

Mah, io che son un possessore di una Ati 1900XT e che devo dire ancor tutt'ora mi fa girare tutto perfettamente (o quasi), penso che una 8800 GT con 512 mb, possa tranquillamente tener "duro" per 1 anno ( e forse più), insomma con un procio dual core diciam da 3 Ghz, un 8800 GT e 2 gb di ram di buon livello, dai 16 mesi cè li si fà alla grande senza problemi di sorta!!!

Ciaoooo

[Eraser|85]

guarda djseta che paradossalmente sarebbe meglio prendere una 8800 gtx ora o al max come escono ste nuove D8P (che tanto nella news di nuove D8E non se ne parla) sperando calino un po' più i prezzi PIUTTOSTO che fare come dici te e prendere le prossime D9..

e sai il perché? perché il prossimo non sarà altro che un refresh mirato a contenere i consumi (saranno tutte a 65nm, magari qualche shader di più ma come architettura restiamo pari pari al G80) e ricercare maggiore efficienza.. la nuova architettura verrà ancora dopo, sempre basata su 65nm ma con caratteristiche differenti da D8/D9..

quindi se proprio devi saltare una generazione, salta la prossima

[x.vegeth.x]

Originariamente inviato da alex17

Mah, io che son un possessore di una Ati 1900XT e che devo dire ancor tutt'ora mi fa girare tutto perfettamente (o quasi), penso che una 8800 GT con 512 mb, possa tranquillamente tener "duro" per 1 anno ( e forse più), insomma con un procio dual core diciam da 3 Ghz, un 8800 GT e 2 gb di ram di buon livello, dai 16 mesi cè li si fà alla grande senza problemi di sorta!!!

Ciaoooo

hai provato crysis?

[Rufus86]

Originariamente inviato da Eraser|85

guarda djseta che paradossalmente sarebbe meglio prendere una 8800 gtx ora o al max come escono ste nuove D8P (che tanto nella news di nuove D8E non se ne parla) sperando calino un po' più i prezzi PIUTTOSTO che fare come dici te e prendere le prossime D9..

e sai il perché? perché il prossimo non sarà altro che un refresh mirato a contenere i consumi (saranno tutte a 65nm, magari qualche shader di più ma come architettura restiamo pari pari al G80) e ricercare maggiore efficienza.. la nuova architettura verrà ancora dopo, sempre basata su 65nm ma con caratteristiche differenti da D8/D9..

quindi se proprio devi saltare una generazione, salta la prossima

Dove hai comprato la sfera di cristallo? Il negozio di magia sotto casa le ha finite, gli sono rimasti solo amuleti pagani.

Tralascio i tuoi commenti, basati sul nulla, e mi limito a dire che nVIDIA non ha alcun bisogno di stravolgere l'architettura che ha ora. Le API più o meno restano le stesse, a che prò rivoluzionare (col rischio di sbagliare)?

Basta che prendano l'ottima architettura di G80, e sottolineo ottima, ci apportino migliorie, soprattutto per supportare le DX10.1, e lavorino per aumentarne le performance (aumento e/o potenziamento degli SP in primis).

E' ATi/AMD quella che deve buttare via l'attuale architettura e riscriverne una nuova, con tutti i rischi del caso.

[Eraser|85]

Originariamente inviato da Rufus86

Dove hai comprato la sfera di cristallo? Il negozio di magia sotto casa le ha finite, gli sono rimasti solo amuleti pagani.

Tralascio i tuoi commenti, basati sul nulla, e mi limito a dire che nVIDIA non ha alcun bisogno di stravolgere l'architettura che ha ora. Le API più o meno restano le stesse, a che prò rivoluzionare (col rischio di sbagliare)?

Basta che prendano l'ottima architettura di G80, e sottolineo ottima, ci apportino migliorie, soprattutto per supportare le DX10.1, e lavorino per aumentarne le performance (aumento e/o potenziamento degli SP in primis).

E' ATi/AMD quella che deve buttare via l'attuale architettura e riscriverne una nuova, con tutti i rischi del caso.

Io mi baso su fatti:

GF2 -> miglioramento della prima GF ma simili caratteristiche (No PS, maggior fill rate)
GF4 -> miglioramento della GF3 (nfiniteFX->nfiniteFX II, miglioramenti nel fillrate e AA)
GF7 -> miglioramento della GF6 (mentre ati puntò su una nuova architettura, nvidia si concentrò su un miglioramento della sua attuale GF6 ottimizzando consumi e costi. Da Paolo Corsini: NVIDIA non ha scelto una linea di sviluppo rivoluzionaria, ma si è concentrata nell’analizzare i pochi punti deboli di NV40 e risolverli. E’ stato scelto, quindi, uno sviluppo di tipo evolutivo)

L'unica voce fuori dal coro è stato quell'aborto di NV30, pace all'anima sua

Quindi come vedi i "salti" ci sono stati con la GF1 sulla TNT (T&L e architettura completamente diversa, tant'è che c'è stato pure il cambio di nome), GF3 sulla GF2(introduzione del concetto di programmabilità degli effetti grazie agli shaders), con la GF6 sulla 4/5 (introduzione di SLI, SM3 con anche la possibilità di fare Vertex Texture Fetch, facoltativo con lo SM3, mandatorio con SM4) ed infine con la GF8 (DX10, shaders unificati, etc..)

E' sempre stato così anche da ATI

la 9800 ha migliorato la 9700
la x850 ha migliorato la x800
la x1950 ha migliorato la x1900 (e se vogliamo anche la x1800, l'architettura è la stessa scalabile con le unità di shading aumentabili in maniera indipendenti fra VS e PS)

Quindi la prossima serie D9 sarà soltanto un refresh, nulla di nuovo.
Se uno deve proprio aspettare x qualcosa di nuovo allora sarebbe meglio prendere una D8E attuale o una delle nuove D8P ora e campare con quella fino alla prossima D10 (saltanto appunto la D9 come detto da me prima, dato che non introdurrà novità architetturali degne di nota).

ti sembra che per avere queste informazioni io abbia usato la sfera di cristallo?
Le DX10.1 non sono niente di speciale, sempre di SM4 si parla.. serviranno principalmente a risolvere i problemi prestazionali delle DX10 che se ben ricordi erano state pubblicizzate come più veloci delle 9 per via di una serie di motivi (riduzione dell'overhead, rimozione di compatibilità cn il passato etc.. etc..)

PS: quell'aria da sufficienza non la usare con chi parla con cognizione di causa, ci fai solo una magra figura..

[Yoio]

Originariamente inviato da Sp4rr0W

mah... la vedo dura per AMD-ATI. Sembra che siano allo sbando...

A me non sembrano allo sbando, da che sono nate le radeon sono sempre andate un po' di meno delle Geforce costando anche di meno. Insomma non mi pare che ad AMD tutti corrano qua e la urlando al fallimento... (e cmq non sono questioni che mi riguardano se non per curiosità)

[Rufus86]

Originariamente inviato da Eraser|85

[..]saltanto appunto la D9 come detto da me prima, dato che non introdurrà novità architetturali degne di nota).

Ti pongo una domanda: c'è bisogno di novità rivoluzionarie? Risposta: no. Implementarle sarebbe anche inutile, perché gli sviluppatori si basano sulle API, DX in primis, e quanto esterno a queste non viene praticamente sfruttato (nessuno perderebbe tempo per usare caratteristiche presenti in pochissime GPU per giunta di un solo produttore).

Dunque il fatto che la D9 non sarà rivoluzionaria, a differenza della D8, non è una colpa come vuoi lasciar intendere. Mi sembra che tu voglia cambiamenti fini a sé stessi, così tanto per vantarti con gli amici.

ti sembra che per avere queste informazioni io abbia usato la sfera di cristallo?
Le DX10.1 non sono niente di speciale, sempre di SM4 si parla.. serviranno principalmente a risolvere i problemi prestazionali delle DX10 che se ben ricordi erano state pubblicizzate come più veloci delle 9 per via di una serie di motivi (riduzione dell'overhead, rimozione di compatibilità cn il passato etc.. etc..)

Il punto è che G80 non ha la potenza per gestire, in modo ottimale, i titoli nativamente DX10 che usciranno; la D9 (e verosimilmente R700) diversamente potrà gestirli tranquillamente, ragion per cui l'acquisto varrebbe sino all'ultimo centesimo.

PS: quell'aria da sufficienza non la usare con chi parla con cognizione di causa, ci fai solo una magra figura..

Detto da uno che ritiene a priori, senza sapere neanche com'è, la D9 inutile e che vuole cambiamenti anche fini a sé stessi per giustificare un acquisto, è un complimento.

P.S. Quest'ultima frase prendila con tono scherzoso, lungi da me fare polemica.

[ThePunisher]

Originariamente inviato da AndreaG.

mai ragionamento fu + sbagliato

Quoto.

[ThePunisher]

Originariamente inviato da halduemilauno

MC

Eh?

[Scrambler77]

Prevedo HD3800 a prezzi da discount...

[D4N!3L3]

Ma quindi le nuove VGA usciranno in concomitanza con il service pack 1 di vista (che introduce DX10.1) o addirittura dopo?

Insomma ancora non si sa un periodo in cui si potranno comprare le schede di nuova generazione? Ovviamente mi riferisco ai prodotti di fascia enthusiast quindi D9E.

[t1g3m4n]

Originariamente inviato da Ollo

Non so ragazzi, le tabelle a QUESTO LINK non promettono niente di buono...

a occhio e croce la 3870 da sola sembra la attuale 8800gtx, pero' pare anche che costi la metà della 8800gtx quindi boh non mi sembra un cattivo affare....

tipo io con il 6750 a 3Ghz e la 8800gtx con 3dmark2k6 ho fatto 10939 (su vista pero'), loro fanno 10690 con l e6850 in default..siamo lì...

[t1g3m4n]

Originariamente inviato da djseta

Grazie per avermi chiarito un po' le idee, resto comunque dell'opinione che la generazione 88xx la salto a piedi pari, ormai sono schede obsolete per quanto potenti, bisogna aspettare la prossima generazione a questo punto. Ormai le 88xx sono schede buone solo per gli utonti che non sanno neanche quello che comprano, e non sanno che tra pochi mesi le schede che ora comprano a caro prezzo non varranno più nulla...

8800gtx a 430 euro non mi è sembrato un cattivo affare, e poi la 6800 mi si è fusa 2 mesi fa, non avevo molta scelta :/