Disponibile Fedora Core 6

[melomanu]

Originariamente inviato da I love OC!!

L'utilità è la stessa che ha un utente windows!! Che discorsi sono?

Oddio, non credo sia proprio la stessa cosa

[frnz]

scusate ma qualcuno ha scaricato la live di fedora 6 e l'ha provata su schermi LCD. Io l'ho fatto con dei pc che non sono nuovissimi (PIII,800 & P4 1,6Ghz) e con LCD da 17" & 15" ed in entrambe i casi il video mi manda a stendere per frequenza non supportata. Soluzioni????

[Cobra78]

Xgl/Aiglx e Compiz si possono usare con Gnome, Kde, Xfce e magari studiandoci un po' con qualunque Windows Manager.

[Aslo]

A proposito di AIGL, compiz e simili: non servono assolutamente a nulla, ma sono molto belli da vedere (a parte la cosa stile macosx di rimpicciolire tutte le finestre in modo che non si sovrappongano)!!! e non sovraccaricano il sistema, perché usano la potenza di calcolo della scheda video, normalmente inutilizzata. Io me lo voglio installare immediatamente Poi, per l'uso normale, penso che tornerò ad un window manager "classico", o disabiliterò qualche effetto, ma da far vedere agli amici è una figata

Ora ho fedora 5, voglio aggiornare a fedora 6 senza reinstallare tutto da zero, come faccio?
Per l'aggiornamento da fedora 4 a fedora 5 ho semplicemente installato un piccolo rpm (ma forse basta anche cambiare qualcosa in un file dentro /etc), quindi ho aggiornato l'intero sistema con yum. Si può fare con fedora 6? Qualcuno ha trovato dei link?
EDIT: chiesto anche su questo thread:
http://hwupgrade.it/forum/showthread...2#post14424182

[SpyroTSK]

edit: sbagliato thread lol

[khelidan1980]

Originariamente inviato da melomanu

Non vorrei offendere nessuno, ma mi spiegate l'utilità di installare linux ( nella forma di fedora core 6 come riportato dalla notizia ) su di un Mac che ha bello e pronto il suo OSX ?

Magari perchè qualcuno vuole un sistema completamente FOSS,come nel mio caso,se non fosse che ci ho rinunciato,allo stato attuale mettere linux(sui macbook almeno,sui fissi è un altra storia) è una faticacca che non ne vale la pena,inoltre fc 6 non porta assolutamente compatibilità maggiore,l'unica cosa è che grub fa il boot da efi a quanto ho sentito,per il resti nisba,oltretutto non vi sono neanche i driver atheros perchè violano non so quale policy!

Dulcis in fundu il macbook con linu è almeno 5/6 gradi più caldo e non me ne capacito....

[danyroma80]

Hai attivato le opzioni risparmio energetico della cpu e scheda video? altrimenti è naturale che scalda di piu'.

[digieffe]

Originariamente inviato da frnz

scusate ma qualcuno ha scaricato la live di fedora 6 e l'ha provata su schermi LCD. Io l'ho fatto con dei pc che non sono nuovissimi (PIII,800 & P4 1,6Ghz) e con LCD da 17" & 15" ed in entrambe i casi il video mi manda a stendere per frequenza non supportata. Soluzioni????

Non credo dipenda dal pc ma dalla scheda video...... sicuramente con xgl i drivers vanno rivisti (nel codice); fedora 6 dovrebbe avere aiglx che non dovrebbe richiedere aggiornamenti dei drivers...... ma non si sa mai
Io con il mio pc in firma + matrox + ubuntu 6.10 mi sono dovuto scaricare i drivers 1.4.2 in fase di sviluppo e ricompilare perchè quelli 1.4.1 forniti nella distro hanno mi danno lo stesso tuo problema con xgl......

[frnz]

@ digieffe
Grazie, per i consigli, ma al di là del fatto che non penso sarei in grado di gestire la cosa, in più devo dire che ultimamente sto provando svariate distro per farmi un'idea un po' più completa e questo problema non l'ho avuto. Ho provato cose che vanno da Ubuntu, K/XUbuntu, DSl, Elive, parsix, knoppix, morphix e altre.

Grazie comunque, mi chiedevo solo se c'era un parametro da passare al boot della live per forzargli qualcosa in fase di configurazione del video (Nvidia GeForce2 MX)

[DrKranio]

Come si fa ad installare la fedore sul macbook? ci va bot camp e una versione x86 o qualcosa di particolare?

[prometeo79]

Originariamente inviato da melomanu

Non vorrei offendere nessuno, ma mi spiegate l'utilità di installare linux ( nella forma di fedora core 6 come riportato dalla notizia ) su di un Mac che ha bello e pronto il suo OSX ?
Posso capire ( al limite ) metter su windows con bootcamp per via di particolari software che su osx non si trovano, ma su windows si, ma mettere linux non lo comprendo

PS: A scanso di equivoci, uso fedelmente linux da parecchi anni, per cui non credo di poter passare per un windows fan boy

Perchè è open?

[oatmeal]

Installata da 2 giorni al posto di mandriva one che sono riuscito a tenere solo 3 giorni. Devo dire che dopo 2 anni di ubuntu, con la quale mi sono trovato da dio sia per riconoscimento hardware si per facilità d'uso, pensavo di trovarmi un pò spiazzato, ma mi è bastata una mezz'ora per trovare tutti i repository, installare tutti i plug-in etc. Unica pecca per ora è la mancanza di firefox 2 nei repository ufficiali e non e alcune dipendenze non soddisfatte con yum. Compiz va benissimo, mi occupa solo la bellezza di un mega in memoria e in più al contrario di quello che pensavo è molto reattivo. Che dire di più, fino ad ora tutto ok.

[tiMo]

Originariamente inviato da khelidan1980

Magari perchè qualcuno vuole un sistema completamente FOSS,come nel mio caso,se non fosse che ci ho rinunciato,allo stato attuale mettere linux(sui macbook almeno,sui fissi è un altra storia) è una faticacca che non ne vale la pena,inoltre fc 6 non porta assolutamente compatibilità maggiore,l'unica cosa è che grub fa il boot da efi a quanto ho sentito,per il resti nisba,oltretutto non vi sono neanche i driver atheros perchè violano non so quale policy!

Li hanno tolti da tutte le distribuzioni, suse inclusa, ma si trovano su internet, adesso mi sfugge il sito.

Originariamente inviato da khelidan1980

Dulcis in fundu il macbook con linu è almeno 5/6 gradi più caldo e non me ne capacito....

Capita anche a me con il Portatile in Firma e Suse 10.1 rispetto a WinXp, probabilmente è una questione di driver.

Aggiungo che Fedora mi sembra po' piu' avanti di Suse per quanto riguarda le versioni di diversi pacchetti. Ad esempio FC6 monta il gcc 4.1.1 mentre l'ultima Suse aggiornata (10.1 remastered) monta il 4.1.0. ergo vedo bene la Fedora su una macchina che ha bisogno di essere aggiornata mentre la Suse da priorità alla stabilità. Con il mio portatile in firma la Suse 10.1 mi vede praticamente tutto, e il suspend to disk funziona out of the box, non avrei detto.

tiMo

[mjordan]

Originariamente inviato da digieffe

A parte un utilissimo zoom hardware e l'accelerazione hardware di alcune operazioni, mi spieghi a cosa servono tutte quelle altre bellissime e divertentissime INutilità :-)
Ps: io "Aiglx" (aglxxx) o Xgl l'ho provato qualche mese fa..... è possibile che sia cambiato qualcosa

Hai detto bene... Zoon hardware e accelerazione. Inoltre la gestione desktop a cubo è comodissima. Una volta imparati i key strokes principali l'uso diventa anche piu' snello. E se essere visualmente gratificante significa essere inutile... Bhè ...
Inoltre è fluidissimo anche con un PC non proprio recente, il che gli da 10 punti a favore.
Inoltre, ma non per ordine di importanza, dal 1991 che Linux è stato creato, possiamo dire solo ora di essere in vantaggio sul lato desktop rispetto a Windows ...
Magari durerà poco, ma ora possiamo dirlo...

[jgvnn]

mi piacerebbe utilizzarla, ma ho paura che ci siano alcuni problemi con le mainboard nVidia nforce 4 (x16) e le schede video nVidia (fedora odia nVidia?).
Qualcuno la ha provata?
Grazie x qualsiasi riscontro...

[mjordan]

Originariamente inviato da jgvnn

mi piacerebbe utilizzarla, ma ho paura che ci siano alcuni problemi con le mainboard nVidia nforce 4 (x16) e le schede video nVidia (fedora odia nVidia?).
Qualcuno la ha provata?
Grazie x qualsiasi riscontro...

Fedora odia nVidia?
La differenza la fanno i driver e nVidia i driver li fa, con le stesse performance di quelli per Windows, a differenza di ATI. Inoltre supporta anche MacOSX, FreeBSD e Solaris. I driver nuovi escono al massimo 3 giorni se con un nuovo kernel ci sono problemi... Un supporto del genere ATI se lo sogna proprio...
Comunque sul mio PC con una Geforce 3 TI 500 funziona da Dio, fluidissimamente anche. Con l'nForce non so che dirti. Prova. Ma per adesso non si può dire che nVidia non vada bene... Anzi ...

[jgvnn]

Originariamente inviato da mjordan

Fedora odia nVidia?
La differenza la fanno i driver e nVidia i driver li fa, con le stesse performance di quelli per Windows, a differenza di ATI. Inoltre supporta anche MacOSX, FreeBSD e Solaris. I driver nuovi escono al massimo 3 giorni se con un nuovo kernel ci sono problemi... Un supporto del genere ATI se lo sogna proprio...
Comunque sul mio PC con una Geforce 3 TI 500 funziona da Dio, fluidissimamente anche. Con l'nForce non so che dirti. Prova. Ma per adesso non si può dire che nVidia non vada bene... Anzi ...

fedora odia nvidia era una battuta (nessuna voglia di flame, figuriamoci!)
beh mi conforta quello che dici, purtroppo ho trovato riscontri negativi sul web e nessun riscontro positivo ma probabilmente mi sono solo preoccupato oltre il dovuto!
grazie delle info! :-)

[mjordan]

Originariamente inviato da jgvnn

fedora odia nvidia era una battuta (nessuna voglia di flame, figuriamoci!)
beh mi conforta quello che dici, purtroppo ho trovato riscontri negativi sul web e nessun riscontro positivo ma probabilmente mi sono solo preoccupato oltre il dovuto!
grazie delle info! :-)

Ma tu hai SLI? Perchè a funzionare funziona pure sulle ATI, quindi figuriamoci se debba dare problemi con nForce...

Io comunque il desktop in questo modo lo trovo molto piu' usabile.
Innanzitutto quando si hanno molte finestre (per esempio a me quando lavoro con GIMP capita praticamente sempre) si possono trascinare sugli altri desk, oppure avere una visione rimpicciolita ma completa come visione di tutte le finestre. Altro vantaggio, la trasparenza si setta con la rotella, ed è molto pratico e veloce da usare per vedere cosa c'è sotto una finestra senza stare a iconificarla. Terzo, lo switch tra una finestra e l'altra è velocissimo usando i gesti del mouse.

In definitiva io lo trovo un passo avanti pure come usabilità, non soltanto "inutili fronzoli" come dice qualcuno, che probabilmente o parla senza averlo usato o semplicemente rosica perchè ha un hardware incapace. Qui si parla di risoluzione software indipendente da quella hardware ... Non so se è chiara la portata dell'applicazione... Altro che inutile... Sono almeno 15 anni che i desktop environment si usano alla stessa maniera, indipendentemente dalle features e questo Compiz porta soltanto una ventata di aria fresca e innovazione circa l'usabilità di un PC.

[jgvnn]

Originariamente inviato da mjordan

Ma tu hai SLI? Perchè a funzionare funziona pure sulle ATI, quindi figuriamoci se debba dare problemi con nForce...

Io comunque il desktop in questo modo lo trovo molto piu' usabile.
Innanzitutto quando si hanno molte finestre (per esempio a me quando lavoro con GIMP capita praticamente sempre) si possono trascinare sugli altri desk, oppure avere una visione rimpicciolita ma completa come visione di tutte le finestre. Altro vantaggio, la trasparenza si setta con la rotella, ed è molto pratico e veloce da usare per vedere cosa c'è sotto una finestra senza stare a iconificarla. Terzo, lo switch tra una finestra e l'altra è velocissimo usando i gesti del mouse.

In definitiva io lo trovo un passo avanti pure come usabilità, non soltanto "inutili fronzoli" come dice qualcuno, che probabilmente o parla senza averlo usato o semplicemente rosica perchè ha un hardware incapace. Qui si parla di risoluzione software indipendente da quella hardware ... Non so se è chiara la portata dell'applicazione... Altro che inutile... Sono almeno 15 anni che i desktop environment si usano alla stessa maniera, indipendentemente dalle features e questo Compiz porta soltanto una ventata di aria fresca e innovazione circa l'usabilità di un PC.

sì è SLI ma non uso una configurazione SLI
il secondo slot 16x è occupato da un promise ex8350 (in realtà è pci-ex 4x, ma lo tengo sul 16x visto che per colpa degli heat pipe sul 4x non si riesce a montare!)

[LukeHack]

Originariamente inviato da mjordan

Ma tu hai SLI? Perchè a funzionare funziona pure sulle ATI, quindi figuriamoci se debba dare problemi con nForce...

Io comunque il desktop in questo modo lo trovo molto piu' usabile.
Innanzitutto quando si hanno molte finestre (per esempio a me quando lavoro con GIMP capita praticamente sempre) si possono trascinare sugli altri desk, oppure avere una visione rimpicciolita ma completa come visione di tutte le finestre. Altro vantaggio, la trasparenza si setta con la rotella, ed è molto pratico e veloce da usare per vedere cosa c'è sotto una finestra senza stare a iconificarla. Terzo, lo switch tra una finestra e l'altra è velocissimo usando i gesti del mouse.

In definitiva io lo trovo un passo avanti pure come usabilità, non soltanto "inutili fronzoli" come dice qualcuno, che probabilmente o parla senza averlo usato o semplicemente rosica perchè ha un hardware incapace. Qui si parla di risoluzione software indipendente da quella hardware ... Non so se è chiara la portata dell'applicazione... Altro che inutile... Sono almeno 15 anni che i desktop environment si usano alla stessa maniera, indipendentemente dalle features e questo Compiz porta soltanto una ventata di aria fresca e innovazione circa l'usabilità di un PC.

boh sarà che ormai ho l'alt e tab piu veloce del west, non mi serve lo zoom
è vero cmq che aiglx è BELLO, in questo momento ho beryl (che è n'altro pianeta risp a compyz) che è molto carino...

però forse sono io che dopo anni de alt e tab neanche uso (disabilitata proprio) la feature del multidesktop di kde , figurati il cubone di beryl