Mastella un uomo un inciucio un mito

[StefanoAnalisi]

Originariamente inviato da toca1979

A volte la situazione è come la descrivi ma cmq chi si può permettere le rate non vive sotto la soglia di povertà....

CIAOZZ

sotto la soglia di povertà no, sotto i 70mila euro annui "Dichiarati" di sicuro si

[tdi150cv]

qualcuno direbbe ...

BENE ... AVANTI COSI' !

[bluelake]

Originariamente inviato da Alien

Ma che faccia cadere il governo!
Che si vada a nuove elezioni senza che l'Unione si accolli il suo peso: se rivince bene, se perde amen ma almeno non sarà costretta ad andar avanti a ingoiare rospi e deviare dalle proprie idee.

io lo dicevo già prima delle elezioni eh poi non dite che non vi avevo avvertito

[StefanoAnalisi]

Originariamente inviato da tdi150cv

qualcuno direbbe ...

BENE ... AVANTI COSI' !

[StefanoAnalisi]

Originariamente inviato da bluelake

io lo dicevo già prima delle elezioni eh poi non dite che non vi avevo avvertito

udeur, margherita e centro vario sono parte della CDL altro che sinistra senza poi contare i goldman sachs ed i poteri forti dietro a prodi
la sinistra con questi tipi si dovrebbe dissociare definitivamente e dovrebbe fare una politica dell'immigrazione seria non liberalizzare le entrate a flotte come ha fatto berlusconi
meglio che crollino almeno con il berlusca i sindacati scioperano, ora sembrano bloccati

[guglielmit]

Originariamente inviato da StefanoAnalisi

udeur, margherita e centro vario sono parte della CDL altro che sinistra senza poi contare i goldman sachs ed i poteri forti dietro a prodi
la sinistra con questi tipi si dovrebbe dissociare definitivamente e dovrebbe fare una politica dell'immigrazione seria non liberalizzare le entrate a flotte come ha fatto berlusconi
meglio che crollino almeno con il berlusca i sindacati scioperano, ora sembrano bloccati

La sinistra se non avesse messo su un "armata brancaleone" non avrebbe vinto le elezioni visto che ha vinto per 3 voti
Sindacati? Con berlusca scioperavano anche in caso di pioggia....non mi riferisco all'acqua che poteva dar fastidio hai manifestanti ma alla pioggia...conseguenza climatica fastiodiosa causata dal governo Berlusconi

Ora i sindacati...devono far finta (giusto per non perder la faccia) di far la voce grossa,ma gli scioperi li terranno per il prossimo governo...non scioperano certo contro loro stessi

[Zebiwe]

Originariamente inviato da tdi150cv

qualcuno direbbe ...

BENE ... AVANTI COSI' !

Io l'avevo detto il giorno dopo le elezioni e lo ribadisco oggi: Prodi non mangia il panettone a Palazzo Chigi: adesso si debe ingoiare Finanziaria, Telecom e Afghanistan..tre cose da

[StefanoAnalisi]

Originariamente inviato da guglielmit

La sinistra se non avesse messo su un "armata brancaleone" non avrebbe vinto le elezioni visto che ha vinto per 3 voti
Sindacati? Con berlusca scioperavano anche in caso di pioggia....non mi riferisco all'acqua che poteva dar fastidio hai manifestanti ma alla pioggia...conseguenza climatica fastiodiosa causata dal governo Berlusconi

Ora i sindacati...devono far finta (giusto per non perder la faccia) di far la voce grossa,ma gli scioperi li terranno per il prossimo governo...non scioperano certo contro loro stessi

la domanda è:
meglio essere coerenti e seguire le proprie idee o vendere l'anima per avere un poltrona sotto le chiappe? poi non ci lamentiamo se i politici non sono coerenti e c'è corruzione

[trallallero]

Originariamente inviato da StefanoAnalisi

udeur, margherita e centro vario sono parte della CDL altro che sinistra senza poi contare i goldman sachs ed i poteri forti dietro a prodi
la sinistra con questi tipi si dovrebbe dissociare definitivamente e dovrebbe fare una politica dell'immigrazione seria non liberalizzare le entrate a flotte come ha fatto berlusconi
meglio che crollino almeno con il berlusca i sindacati scioperano, ora sembrano bloccati

Rutelli ve lo tenete voi, grazie

[StefanoAnalisi]

Originariamente inviato da trallallero

Rutelli ve lo tenete voi, grazie

dai dopo follini potete prendere anche lui

[tdi150cv]

Originariamente inviato da StefanoAnalisi

la domanda è:
meglio essere coerenti e seguire le proprie idee o vendere l'anima per avere un poltrona sotto le chiappe? poi non ci lamentiamo se i politici non sono coerenti e c'è corruzione

be Mastella e' un genio in entrambe le cose ...

[StefanoAnalisi]

Originariamente inviato da tdi150cv

be Mastella e' un genio in entrambe le cose ...

già, nel difendere gli amici, li è coerente

Ma chi mastella...quello il cui figlio si è spostato con i soldi pubblici (banda, ristrutturazione chiesa, festino...) tutti usciti dalla gente del pease e dellla regione Basilicata?

Quelo che sta facendo opposizione e dice no alla finanziara...Si vergogni!!!

L'aliquota oltre il 43%...la debbono mettere per i redditi dai 45.000€ i su...altro che 70.000€

Governo di BUFFONI

[Zebiwe]

Originariamente inviato da joesun

io ste obiezioni non le capisco..

facendo un rapido calcolo, si nota che per un reddito lordo annuo di 70.000€ l'anno, il 43% in meno porta a un reddito netto di 39.900€ che spalmato su 14 mensilità diventa 2850€ al mese. in più mica gli interessati hanno tutti reddito uguale a 70.000€..quello è il tetto minimo.

ma che cazzo si lamentano? non si può vivere con quasi 3000€ al mese? mastella secondo me da questo ceto medio ci sgubba qualcosa, non può essere diversamente. anche considerando il fatto che questi sono i soldi "dichiarati".

e poi lui a chi li toglierebbe? agli statali? ma faccia il piacere e si tolga di mezzo.

70000€/anno possono essere tanti o pochi. In ogni caso il netto non è 2850: contributi sociali e assistenziali non li paghi? Andando a spanne il netto sarà intorno ai 2300€/mese. Metti una famiglia di 4 persone in cui lavora solo il marito e vedi che non è poi tanto.

Inoltre vale sempre il vecchio assunto di Tremonti: trovami un investimento, anche rischioso, che renda il 43% all'anno. Quello che evadi rende almeno quella cifra (sempre che tu non riesca a rientrare nello scaglione inferiore così l'incentivo aumenta ancora).

Un sistema su 2 sole aliquote: 23% e 33% (>100.000€) con una no-tax-area sostanziosa e deduzioni per garantire progressività è la cosa più equa IMHO. Così, inoltre, non risulta penalizzata la famiglia monoreddito rispetto a quella in cui lavorano entrambi i coniugi (2 redditi da 26K€ anno sono molto avvantaggiati rispetto ad uno da 52K€.pur essendo la "ricchezza familiare" identica).

[sonnet]

mi si e' fermata l'attenzione:
cioe' secondo Mastella (me credo faccia il furbo) chi guadagna oltre i 70000 euro cioe' ragazzi 140 milioni delle vecchie lire secondo lui fa parte del ceto medio?No perche' chi sta sotto fa parte del ceto povero allora mi sa che in Italia sono poveri il 95% della popolazione.

[trallallero]

Originariamente inviato da Ferdy78

L'aliquota oltre il 43%...la debbono mettere per i redditi dai 45.000€ i su...altro che 70.000€

se lo fanno ti vengo a cercare

[sonnet]

Originariamente inviato da Zebiwe

70000€/anno possono essere tanti o pochi. In ogni caso il netto non è 2850: contributi sociali e assistenziali non li paghi? Andando a spanne il netto sarà intorno ai 2300€/mese. Metti una famiglia di 4 persone in cui lavora solo il marito e vedi che non è poi tanto.

Inoltre vale sempre il vecchio assunto di Tremonti: trovami un investimento, anche rischioso, che renda il 43% all'anno. Quello che evadi rende almeno quella cifra (sempre che tu non riesca a rientrare nello scaglione inferiore così l'incentivo aumenta ancora).

Un sistema su 2 sole aliquote: 23% e 33% (>100.000€) con una no-tax-area sostanziosa e deduzioni per garantire progressività è la cosa più equa IMHO. Così, inoltre, non risulta penalizzata la famiglia monoreddito rispetto a quella in cui lavorano entrambi i coniugi (2 redditi da 26K€ anno sono molto avvantaggiati rispetto ad uno da 52K€.pur essendo la "ricchezza familiare" identica).

chi guadagna 70000 euro non prende mica 2300 euro al mese.E non e' che vengono tassati al 43% tutti i 70000 euro ,MA SOLO quello che va oltre i 70000.Tutto il reddito al di sotto sei 70000 paghi come gli altri.Dicasi cio' sistema ad aliquote.

[trallallero]

Originariamente inviato da Zebiwe

con una no-tax-area sostanziosa

che magicamente diventerebbe zona ambitissima

Originariamente inviato da Zebiwe

e deduzioni per garantire progressività è la cosa più equa IMHO. Così, inoltre, non risulta penalizzata la famiglia monoreddito rispetto a quella in cui lavorano entrambi i coniugi (2 redditi da 26KEUR anno sono molto avvantaggiati rispetto ad uno da 52KEUR.pur essendo la "ricchezza familiare" identica).

bravo, é il mio caso, monoreddito da circa 54k (secondo quante ferie, p.iva). Se come dice, Ferdy78, me li tassano al 43% io vado davanti al parlamento con una tanica di benzina e minaccio di darmi fuoco

[FastFreddy]

Originariamente inviato da trallallero

che magicamente diventerebbe zona ambitissima


bravo, é il mio caso, monoreddito da circa 54k (secondo quante ferie, p.iva). Se come dice, Ferdy78, me li tassano al 43% io vado davanti al parlamento con una tanica di benzina e minaccio di darmi fuoco

Occhio! Con quelli che bazzicano oggi in parlamento qualcuno potrebbe allungarti un accendino...

[toca1979]

Originariamente inviato da Ferdy78

Ma chi mastella...quello il cui figlio si è spostato con i soldi pubblici (banda, ristrutturazione chiesa, festino...) tutti usciti dalla gente del pease e dellla regione Basilicata?

Quelo che sta facendo opposizione e dice no alla finanziara...Si vergogni!!!

L'aliquota oltre il 43%...la debbono mettere per i redditi dai 45.000€ i su...altro che 70.000€

Governo di BUFFONI

Questo discorso è davvero assurdo, chi guadagna 70000 euro l' anno magari ha sacrificato 4-5 anni della propria vita lavorativa per andare all' università (o forse anche di più), magari lavora 16 ore al giorno per dare un futuro alla propria famiglia e ai propri figli, magari se li merita perchè si assume il rischio d' impresa, o perchè è davvero compente, possible che si debba PUNIRE chi lavora solo perchè guadagna molto?
Non capisco sembra che ci sia qualcosa di male a lavorare molto e guadagnare molto per potersi permettere una certa tranquillità economica....


CIAOZZ