Riusciremo a sostituire una macchina fotografica con un cell?

[fastezzZ]

Originariamente inviato da JENA PLISSKEN

spè spè...in pratica senza leggere la rece...a me pare che le foto dell' N93 siano tutte con del rumore...cioè a puntini...magari aggiusteranno il tutto in futuro...xchè pare che l' N73 faccia foto migliori...azz...un bel cell allora

Per il rumore nelle foto fatte dai cellulari, a meno che non esca qualche meravigliosa tecnologia nuova, non vi sarà mai nessun rimedio. A meno che non avere un telefono come quello di Zimmemme. I sensori che montano sui cellulari sono troppo piccoli per avere una foto pulita, se ci aggiungiamo poi il fatto che alzano anche la risoluzione sempre verso l'alto, ci sono tutti gli ingredienti per foto rumorose.

[JENA PLISSKEN]

Originariamente inviato da fastezzZ

Per il rumore nelle foto fatte dai cellulari, a meno che non esca qualche meravigliosa tecnologia nuova, non vi sarà mai nessun rimedio. A meno che non avere un telefono come quello di Zimmemme. I sensori che montano sui cellulari sono troppo piccoli per avere una foto pulita, se ci aggiungiamo poi il fatto che alzano anche la risoluzione sempre verso l'alto, ci sono tutti gli ingredienti per foto rumorose.

ok..ma dalla rece linkata le foto dell N73 sono migliori di quelle dell' N93...mi sembra assurdo

[fastezzZ]

Originariamente inviato da JENA PLISSKEN

ok..ma dalla rece linkata le foto dell N73 sono migliori di quelle dell' N93...mi sembra assurdo

Premesso che non comprerei mai un n93 perchè lo trovo orrendo esteticamente e troppo grande.
a me quelle dell'n93 non mi sembrano male
http://www.mobile-review.com/review/...3-cam-en.shtml

http://www.symbian-freak.com/reviews..._review_06.htm

http://www.symbian-freak.com/forum/v...f0e8d3672813fc

http://www.symbian9.com/index.php?op...r+your+vote%21
inoltre ha lo zoom ottico che copre dai 34.25 ai 94.1 mm 35mm equivalenti

[amd1ghz]

Originariamente inviato da fastezzZ

Premesso che non comprerei mai un n93 perchè lo trovo orrendo esteticamente e troppo grande.
a me quelle dell'n93 non mi sembrano male
http://www.mobile-review.com/review/...3-cam-en.shtml

http://www.symbian-freak.com/reviews..._review_06.htm

http://www.symbian-freak.com/forum/v...f0e8d3672813fc

http://www.symbian9.com/index.php?op...r+your+vote%21
inoltre ha lo zoom ottico che copre dai 34.25 ai 94.1 mm 35mm equivalenti

le cose vanno dette 2/3 volte :

non sono male , ma hanno più artefatti rispetto a N73 e soci .....

tutto quà .

Poi chi si accontenta gode .

[amd1ghz]

Originariamente inviato da Zimmemme

Dimmi una cosa.
Onestamente sei veramente convinto che le foto dell'n73, sek800i e via discorrendo siano effettivamente migliori una fotocamera digitale vetusta ma di marca? Tipo la Nikon 2000 ?

Tu sei uno di quelli che fanno perdere la pazienza però

Ti RI-RI-RIPETO quello che vado dicendo dal primo reply :

" Se intendi sostituire una tua vecchia 2 Mpixel ad esempio , già oggi ( pur con qualche lieve peccatuccio ) lo puoi fare . Se stampi a 10x15 o 13x18 vengono delle ottime foto ; parliamo di foto in pieno giorno , niente notturne o altro "

Parliamo di resa nelle foto stampate . Ma sai leggere ?

Quindi prima di ripetere sempre le stesse cose : PROVA !!!!!

poi prima di parlare della mia KODAK vatti a leggere una bella recensione su Steve's Digicam .............

e un altra faccina



ah , dimenticavo , forse non l'avevo ancora detto :

PARLAVO DI RESA DELLE FOTO STAMPATE !!!!!

[amd1ghz]

riguardo la mia Kodak ( l'unica che fa foto in risoluzione nativa col rapporto 1:1,5 ) ecco alcune foto prese dal sito :

http://www.steves-digicams.com/2001_...s/DCP_0027.JPG

http://www.steves-digicams.com/2001_...s/DCP_0012.JPG

http://www.steves-digicams.com/2001_...s/DCP_0016.JPG

http://www.steves-digicams.com/2001_...s/DCP_0024.JPG

http://www.steves-digicams.com/2001_...s/DCP_0019.JPG

e queste le conclusioni :

[Zimmemme]

Originariamente inviato da amd1ghz

Tu sei uno di quelli che fanno perdere la pazienza però

Ti RI-RI-RIPETO quello che vado dicendo dal primo reply :

" Se intendi sostituire una tua vecchia 2 Mpixel ad esempio , già oggi ( pur con qualche lieve peccatuccio ) lo puoi fare . Se stampi a 10x15 o 13x18 vengono delle ottime foto ; parliamo di foto in pieno giorno , niente notturne o altro "

Parliamo di resa nelle foto stampate . Ma sai leggere ?

Quindi prima di ripetere sempre le stesse cose : PROVA !!!!!

poi prima di parlare della mia KODAK vatti a leggere una bella recensione su Steve's Digicam .............

e un altra faccina



ah , dimenticavo , forse non l'avevo ancora detto :

PARLAVO DI RESA DELLE FOTO STAMPATE !!!!!

Di, ciccio, forse è meglio se ti calmi un pochino eh?
Io non sono nè tuo amico, nè tuo fratello nè altro quindi cerca di mantenere la calma che andremo sicuramente d'accordo!

Secondo me, sempre secondo me...
la Kodak a 2Mpx non è una fotocamera da tenere in considerazione più di una Trust.
Oggi Kodak è un'altra cosa, sicuramente migliore che all'epoca delle 2Mpx.
Una fotocamera di riferimento a 2Mpx è la Nikon.
Quindi, sempre secondo me, se magari con qualche peccatuccio, come lo definisci tu, un telefonino può fare foto come quelle della Kodak sicuramente non le farà come la Nikon.
Ergo, anche se stampate, anche se con qualche peccatuccio, anche con l'aiuto di qualche supereroe, non saranno mai all'altezza di quelle prodotte da una fotocamera vera, sia di giorno, sia di notte ed anche all'imbrunire.
Tutto questo secondo me, quindi non ti scaldare e se non sei d'accordo col mio pensiero beh... spiacente.

[Zimmemme]

Ok, ho visto ora le foto.
Bene, secondo te stampate le immagini del tuo telefonino e quelle che hai postato sono molto simili?

Beh, però... chi si accontenta gode dicevano gli antichi!

[JENA PLISSKEN]

Originariamente inviato da amd1ghz

le cose vanno dette 2/3 volte :

non sono male , ma hanno più artefatti rispetto a N73 e soci .....

tutto quà .

Poi chi si accontenta gode .

è quello che dicevo io...costa il doppio ma ha decisamente + artefatti...è risolvibile con una ggiornamento sw?

[JENA PLISSKEN]

io sinc pretendo di avere al qualità dell' A70 che ho regalato alla mia ragazza 3 anni fa c.ca...ma è impossibile

[amd1ghz]

Originariamente inviato da Zimmemme

Di, ciccio, forse è meglio se ti calmi un pochino eh?
Io non sono nè tuo amico, nè tuo fratello nè altro quindi cerca di mantenere la calma che andremo sicuramente d'accordo!

Secondo me, sempre secondo me...
la Kodak a 2Mpx non è una fotocamera da tenere in considerazione più di una Trust.
Oggi Kodak è un'altra cosa, sicuramente migliore che all'epoca delle 2Mpx.
Una fotocamera di riferimento a 2Mpx è la Nikon.
Quindi, sempre secondo me, se magari con qualche peccatuccio, come lo definisci tu, un telefonino può fare foto come quelle della Kodak sicuramente non le farà come la Nikon.
Ergo, anche se stampate, anche se con qualche peccatuccio, anche con l'aiuto di qualche supereroe, non saranno mai all'altezza di quelle prodotte da una fotocamera vera, sia di giorno, sia di notte ed anche all'imbrunire.
Tutto questo secondo me, quindi non ti scaldare e se non sei d'accordo col mio pensiero beh... spiacente.

ho visto anche le foto della Nikon da 2 Mpixel sul sito , più o meno equivalenti , di certo non superiori .

E poi .. SI , SI , SI ; prova a stamparle a 10x15 quelle di N73 e quelle della tua Nikon e vedrai il risultato , lo dico da una settimana .

E' inutile continuare finchè non provi .

[amd1ghz]

Originariamente inviato da Zimmemme

Ok, ho visto ora le foto.
Bene, secondo te stampate le immagini del tuo telefonino e quelle che hai postato sono molto simili?

Beh, però... chi si accontenta gode dicevano gli antichi!

io NON HO l'N73 .......

[amd1ghz]

Originariamente inviato da Zimmemme

Di, ciccio, forse è meglio se ti calmi un pochino eh?
Io non sono nè tuo amico, nè tuo fratello nè altro quindi cerca di mantenere la calma che andremo sicuramente d'accordo!

.

Non mi chiamo ciccio , ricordalo e per fortuna non se ne amico ne fratello .

ma sei uno che fa perdere la pazienza .

Se io continuo a dire BIANCO e tu mi rispondi ........ perchè hai detto NERO ...... ? o non sai leggere o non hai capito nulla . La colpa non è mia .

[fastezzZ]

Originariamente inviato da amd1ghz

le cose vanno dette 2/3 volte :

non sono male , ma hanno più artefatti rispetto a N73 e soci .....

tutto quà .

Poi chi si accontenta gode .

avranno pure + artefatti ma se lo scopo di acquistare un cellulare è che assolva il più possibile le funzioni di una fotocamera ovvero l'argomento del thread "Riusciremo a sostituire una macchina fotografica con un cell?", lo zoom ottico risulta a mio avviso una caratteristica imprenscindibile. Anche perchè gli altri non è che abbiano come ottica fissa un Canon EF 85mm f/1,8 USM

[fastezzZ]

Originariamente inviato da JENA PLISSKEN

io sinc pretendo di avere al qualità dell' A70 che ho regalato alla mia ragazza 3 anni fa c.ca...ma è impossibile

già...è impossibile a meno che di non accontentarsi e di fare foto dalla qualità non eccelsa, e sempre di giorno, perchè di notte poi sono sempre dolori.

[amd1ghz]

nonostante lo zoom ottico , le foto di N93 non sono le migliori tra i cellulari .

[Zimmemme]

Originariamente inviato da amd1ghz

o non sai leggere o non hai capito nulla . La colpa non è mia .

Invece è proprio colpa tua.
Perchè tu continui a parlare di foto stampate ed io continuo a dirti che secondo me anche stampate non sono uguali ad una foto stampata di una fotocamera.
Allora tu mi rispondi che parli di foto stampate ed io ti ribatto che anche stampate non sono uguali ad una foto stampata di una fotocamera.
Quindi mi dici che non capisco nulla perchè parli di foto stampate. Ed io ti suggerisco che, sempre secondo me, anche se stampate non sono uguali ad una foto stampata di una fotocamera e via discorrendo.
Se vuoi provo a farti un disegnino.

Comuque, per ritornare al topic sempre secondo me al momento nessuna fotocamera da cellulare fa foto all'altezza di una qualsivoglia fotocamera digitale, anche della Kodak.

[Scalor]

ma secondo me si puo fare ma non avrebbe senso avere una macchina fotografica nel cellulare, a parte il peso e ingombro di un obiettivo decente ( le lenti dei cellulari sono "fondi di bottiglia" ) io personalmente non lo comprerei e poi come fai a cambiare obiettivo col cellulare ? te lo porti dietro in tasca ? casomai si potrebbero fare le macchine fotografiche con il cellulare incorporato cosi quando si riempie la memoria senza cambiare la scheda si inviano sulla postaelettronica e se ti fregano la macchina riesci anche a ritrovarla. qualche modelo della nikon mi sembra che abbia il gps incorporato che scrive la lat e long negli exiff della foto, metterci un cellulare gsm non mi sembra difficile. se poi fosse anche gestibile in remoto .....e costi poco.... vado già a prenotarla.

[ChristinaAemiliana]

amd1ghz, calma...non mi pare proprio che Zimmemme si meritasse una risposta così brusca.

Mi pare che ognuno di voi abbia espresso opinioni supportate da ragioni: non credo che sia un problema se ciascuno di voi si tiene la propria.

Ho editato le immagini lasciando soltanto i link...lenzuoli simili sballavano tutto il layout e sono scomodi per chi ha una connessione a 56k.

[Zimmemme]

Originariamente inviato da ChristinaAemiliana

amd1ghz, calma...non mi pare proprio che Zimmemme si meritasse una risposta così brusca.

Mi pare che ognuno di voi abbia espresso opinioni supportate da ragioni: non credo che sia un problema se ciascuno di voi si tiene la propria.

Ho editato le immagini lasciando soltanto i link...lenzuoli simili sballavano tutto il layout e sono scomodi per chi ha una connessione a 56k.

Per me non c'è problema, inconveniente morto e sepolto!