[EBAY] Venditore subdolo e cafone, come concludere?

[ulk]

Originariamente inviato da Syd Barrett

certo che sei ben strano eh... Non posso mettere il link, lo sai benissimo... Nella vita reale l'istigazione a reato è reato

Vabbè, non farmi perdere altro tempo... Se qualcuno ha un altro parere lo ascolto volentieri.

Non c'è problema passamelo in PVT.

[ulk]

Grazie per il PVT..

Hai speso quasi 1000 Euro per un oggetto senza garanzia a fronte di un costo di 1200 nuovo?

http://www.trovaprezzi.it/categoria....=0&prezzomax=0

Ha scritto un bel disclaimer nell'inserzione.

[Syd Barrett]

312 euro di differenza non mi paiono pochi... Ma poi tutta l'insistenza per avere il link era per fare un commento sul mio acquisto?

[axxaxxa3]

Piano piano..non vi uccidete

[ulk]

Originariamente inviato da Syd Barrett

312 euro di differenza non mi paiono pochi... Ma poi tutta l'insistenza per avere il link era per fare un commento sul mio acquisto?

Che ti aspettavi la pacca sulle spalle? Con tanto di invito a rivolgerti alla GdF e compagnia?

L'oggetto è usato e dichiaratatamente senza garanzia.

[Conan ama Lana]

Io penso che tutto quello che non è specificato , chiaro e tondo, nell'inserzione debba considerarsi escluso: a meno che uno non scriva 'confezione nuova' allora si intende che ci deve essere tutto quello che era incluso.

Per un tappo poi! E' un elemento di corredo totalmente sostituibile e non necessariamento con un altro identico, basta un normale tappo anonimo da 2 euro!

E poi bastava fare una domanda prima: ammesso che un tappo del valore di pochi euro su 1000 euro e passa di ottica abbia un qualche valore, era necessario informarsi prima.

Da questo punto di vista quindi, non mi sento di darti ragione: e d'altra parte rilasciare un feedback negativo per un tappo mi sembra assurdo.

[Special]

Originariamente inviato da Syd Barrett

Descrizione
Specifiche dell'oggetto
Condizioni: Usato

Ottica zoom Canon EF 24-70 f 1:2.8 L, obiettivo che non necessita di presentazioni, stella assoluta nel firmamento delle ottiche Canon professionali, eccellente sia in digitale (10D, 20D, 5D) che su corpi a pellicola tradizionali. Condizioni ottime, completo di scatola, borsa originale morbida ecc. Costo del nuovo + di 1400 euro.

Il tappo doveva esserci

[LUVІ]

Originariamente inviato da CRL

Ulk, i link alle aste ebay sono vietati, da Regolamento. Ha postato il corpo del testo dell'inserzione, il nick non può essere postato in pubblico, quindi più di così non può fare.

A mio parere, non trascurare l'ipotesi di lasciar perdere, in effetti non c'era nel testo dell'asta, probabilmente c'ha fatto caso dopo, la vedo dura spuntarla, poi per 12€ di tappo, forse non ne vale la pena.

Ricordo a te e a tutti che il feedback non è obbligatorio, semplicemente non lasciarlo. Io in più di qualche situazione non l'ho lasciato, se la situazione era dubbia.

- CRL -

Quoto.
Lascia perdere Corì.
Spero tu abbia fatto comunque un buon affare
Vai fuori a fotografare e staccati da ebay

LuVi

[CRL]

Originariamente inviato da ulk

Che ti aspettavi la pacca sulle spalle? Con tanto di invito a rivolgerti alla GdF e compagnia?

L'oggetto è usato e dichiaratatamente senza garanzia.

Credo si aspettasse un aiuto sul discorso tappo, cui non hai neanche accennato, non ha richiesto da nessuna parte una valutazione sull'acquisto fatto.

Ulk, in 7 post non sei riuscito ad aggiungere nulla al thread, se non prima fare il misterioso per poi criticare ironicamente; mi domando che senso abbia partecipare alle discussioni in questo modo.

- CRL -

[mikeshare78]

Ma io direi che dalla sua mail si capisce proprio che il tappo faceva parte dell'oggetto, altrimenti non ti avrebbe chiesto di sostituirlo con un filtro...
Se proprio non gliene frega un ***** puoi sempre rivogerti al giudice di pace, fermo restando che non so quanto ti convenga per quella cifra...

[pO|_iNo]

Dall'inserzione non si evince in modo chiaro la presenza dei tappi: si capisce che c'è la scatola, la borsa...nell' " ecc ecc" ci può essere tutto o niente. Diciamo che anche io al posto tuo avrei creduto che i tappi fossero presenti, ma la strada giusta sarebbe stata quella di chiedere prima. Se ti senti presa in giro credo che dovresti riflettere più sul contenuto dell'inserzione che sulle email. Chiediti cosa avresti fatto se avessi saputo che il tappo non c'era dall'inizio...

[Syd Barrett]

Originariamente inviato da pO|_iNo

Dall'inserzione non si evince in modo chiaro la presenza dei tappi: si capisce che c'è la scatola, la borsa...nell' " ecc ecc" ci può essere tutto o niente. Diciamo che anche io al posto tuo avrei creduto che i tappi fossero presenti, ma la strada giusta sarebbe stata quella di chiedere prima. Se ti senti presa in giro credo che dovresti riflettere più sul contenuto dell'inserzione che sulle email. Chiediti cosa avresti fatto se avessi saputo che il tappo non c'era dall'inizio...

L'avrei preso lo stesso credo, non a quella cifra... Prima di acquistare ho fatto delle domande al venditore che mi ha assicurato ottica PARI AL NUOVO, per me era talmente evidente che PARI AL NUOVO significasse CON TUTTI I PEZZI che ovviamente non sono stata a chiedere se aveva le lamelle del diaframma, il pulsante per cambiare il tipo di messa a fuoco, al cinghia della borsa, il tappo anteriore, la gomma di protezione... Sono pezzi dell'ottica e ne fanno parte...

Chiaramente il problema non è avere un tappo - che ovviamente appena ho saputo che non c'era ho già ricomprato, mica potevo andare in giro con un'ottica da quasi due milioni senza tappo - ma in un certo senso avere "giustizia" da un tizio che evidentemente non si fa scrupolo di prendere per il culo la gente... Quello che mi dà fastidio è che lui stesso abbia cambiato idea su cosa dovesse o non dovesse spedire (l'offerta di scambiare tappo per filtro, e poi non spedire nessuno dei due) e che lo abbia già fatto un'altra volta con un altro utente nello stesso modo e lasciandogli pure FN.

Ad ogni modo mi pare di capire di non avere molte armi a disposizione, suppongo che lascerò perdere ed eviterò il feedback.

Grazie a tutti.

[Dumah Brazorf]

Per un feed negativo non è morto nessuno basta che tu riesca a spiegare coi pochi caratteri a disposizione come ti abbia spedito un articolo non completo. Altrimenti se è possibile inserisci il link di questo thread (ma non credo se no lo farebbero tutti...).
Se se lo merita se lo merita...

[Syd Barrett]

Originariamente inviato da Dumah Brazorf

Per un feed negativo non è morto nessuno basta che tu riesca a spiegare coi pochi caratteri a disposizione come ti abbia spedito un articolo non completo. Altrimenti se è possibile inserisci il link di questo thread (ma non credo se no lo farebbero tutti...).
Se se lo merita se lo merita...

Ma se io lascio FN lui lo lascia a me che non ho fatto niente di male - come ha fatto con l'altro tizio, come ho scritto sopra. Non mi conviene

[Stigmata]

spero che tu risolva... e ti faccio i complimenti per l'acquisto.

puoi far così: gli dici di mandarti il filtro (te l'aveva proposto lui a spese sue, no? bene, te lo mandi allora) poi lo rivendi e ci compri il tappo anteriore

[Wodan]

Secondo me il discorso del FN a 89gg 23h 59m 59s appagherebbe la tua sete di giustizia...

[Syd Barrett]

@Stigmata: grazie

Originariamente inviato da Wodan

Secondo me il discorso del FN a 89gg 23h 59m 59s appagherebbe la tua sete di giustizia...

Ciao bello gnoccolone

[ThabrisTheLastShito]

Se ha dichiarato "pari al nuovo", e comunque ha inserito "completo di scatola, custodia morbida, ecc.", il tappo faceva parte del corredo.
Se dite che vi sembra da pulciari il suo discorso di voler avere il tappo, è anche da pulciaro il non volerglielo mandare. (anche se di altro obiettivo o simile).

Inoltre un obiettivo che nuovo costa 1300 euro anche se lo paghi 300 euro di meno, ammesso ovviamente che sia in perfette condizioni, l'affare ce lo ha fatto.
Gli obiettivi, specie di questo tipo, non si svalutano molto.

[massimo78]

Mi dispiace Syd hai tutta la mia solidarietà
quando succedono questi spiacevoli inconvenienti lasciano davvero l'amaro in bocca anche se alla fine si risolve la questione parzialmente... per di più trattandosi di materiale ottico/fotografico il coccolone piglia ancora di più visto che sono cose ultra-delicate.
Purtroppo su ebay bisogna cercare di muoversi come se ogni persona fosse disposta a truffarti perchè il pericolo è in aguato quando meno te l'aspetti e se sei una persona onesta, non riesci quasi mai a spuntarla con le leggi di ebay anche quando hai una stramaledetta ragione

[Dumah Brazorf]

Originariamente inviato da Syd Barrett

Ma se io lascio FN lui lo lascia a me che non ho fatto niente di male - come ha fatto con l'altro tizio, come ho scritto sopra. Non mi conviene

Appunto ho detto "Per un feed negativo non è morto nessuno", al negativo che ti darà tu puoi rispondere facendo presente la cosa, se non hai proprio 2 feedback i futuri utenti che faranno affari ne terranno poco conto. Tieni anche presente che lui non potrà scrivere granchè di screditante dato che tu hai pagato una bella sommetta (e ciò sarà visibile a tutti almeno per i prossimi mesi).
Ciao.