911

[LightIntoDarkness]

Originariamente inviato da jumpermax

primo <cut>

Grazie per il materiale, meno male.

[maxsona]

Allora iniziamo a smaterializzare i deliri inventati da queste persone ...

Partiamo dall'inizio, questi gli incidenti del Concorde e del Boeing caduto in Pennsylvania, anche se la foto sono piccole che li si sia schiantato un aereo non si direbbe proprio secondo questi esperti all'amatriciana, loro pensano di trovare l'aereo intero ?, decine di tonnellate di alluminio che si schiantano a 100/200 nodi si disintegrano e visto che il materiale è pure piriforo và tutto a fuoco.





Bon iniziamo dai pali abbattuti, sulla traiettoria del incidente sono stati trovati molti pali della luce abbattuti, chiaramente un missile di 30 cm di diametro non può abbattere decine di pali, un aereo largo 30 metri si:











Poi c'è questo pezzo della fusoliera che coincide alla perfezione con la lettera "n" della scritta "American"





Vari pezzi di motore che corrispondono al turbonaf di un 757:









La ruota di un carrello:



Una ruota:



Questa foto mostra un buon lavoro di ricostruzione: partendo dalle foto, isolando le parti rimaste intatte così come emerge dalle foto, alla fine resta l'area distrutta: corrisponde perfettamente alle dimensioni di un B-757.



Il carrello:




Quindi c'è una sola conclusione ad entrare nel Pentagono è stato il Boeing 757 della American Airlines, tenendo conto anche che questi pseudo investigatori non hanno mai detto dove sia finito il Boeing e i suoi passeggeri nel caso sia stato un missile, ma io dico forse a Groom lake nel Area 51 ?

[jumpermax]

Originariamente inviato da trokij

Non si spiega come faccia un aereo di 41metri, con due motori di 3 metri di diametro l'uno, posti a metà delle ali a passare in quel buco, si e no di 10metri?!

ti sembrano posti a metà delle ali?



per il resto l'aereo non è "passato" si è disintegrato nell'impatto, quello che è rimasto è penetrato nell'edificio...

[maxsona]

E poi il turbofan di un 757 non è di tre metri di diametro, quelli li non sanno nemmeno come è fatto quel aereo.

[trokij]

Beh visto così sembrerebbe molto piu credibile... e di questo sito che ne pensate? http://www.letsroll911.org/

[jumpermax]

Originariamente inviato da trokij

Beh visto così sembrerebbe molto piu credibile... e di questo sito che ne pensate?

Prima ancora di cliccare il link, quello che penso in generale dei siti di controinformazione, ossia che le storie con trame ed intrighi ottengono molta più audience di quelle normali. Ripeto una versione alternativa non deve semplicemente focalizzare sugli aspetti a favore che può trovare nel materiale a disposizione ma fornire una spiegazione più organica, semplice e completa di tutto quanto. Invece la solidità di una teoria la vedi più in come riesce a spiegare i punti contrari che in come si adatta in quelli a favore...

[LightIntoDarkness]

C'è anche il discorso dello United 93.
Qui un video a riguardo (RM) (WMW)

C'è materiale che spiega questo?

Grazie.

[EugenioCazzidui]

Vero, la cosa del pentagono è una bufala. Ma di questioni rimaste irrisolte ce ne sono eccome. In effetti non si sa perchè le torri siano crollate... La spiegazione ufficiale è abbastanza inaccettabile, un grattacielo del genere può bruciare per ore senza subire danni strutturali (ed è già successo nel '73). Una perizia dell'università di Sidney, fra le altre, ha concluso che con le prove di cui disponiamo non possiamo ricostruire le dinamiche del collasso. C'è chi va avanti ed afferma che la cosa è avvenuta in un modo singolare, dato che il cemento della struttura si sarebbe sbriciolato e i piani sarebbero caduti l'uno sopra l'altro in modo anomalo, ma non so quanto queste - ed altre - informazioni siano attendibili. Vero è che alcuni edifici del complesso sono crollati pur non essendo stati colpiti, addirittura prima delle torri. Per quale motivo? Boh, però in effetti è andata così.
Oltre a questo c'è da dire che quello stesso giorno erano in corso per i cieli americani esercitazioni antiterrorismo che prevedevano esattamente l'uso di aerei dirottati contro edifici; per questo ci sono state difficoltà nell'identificare i velivoli dirottati sul serio, e non si è fatto in tempo ad intercettarli. Ricordate che quel giorno le radio e le televisioni parlavano di allarmi per altri attentati simili? Questo, per i non-complottisti, può significare solo che i terroristi islamofascisti arabi bastardi nazimaoisti avrebbero infiltrato non so quale organo di servizi segreti, Norad, CIA o quello che cavolo è. Però non sono state condotte indagini in questo senso.
Un altro paio di cose: lo stesso Magdi Allam ha ammesso che alcuni soggetti coinvolti nell'attentato sono tutt'ora in libertà - cosa strana; mentre pare anomala anche la storia dell'antrace (uscito da un laboratorio americano, com'è stato ampliamente dimostrato, e frettolosamente attribuito all'Iraq).
Per i distratti ricordo che non esistono prove che documentino relazioni fra gli attentati dell'11 settembre e l'Afghanistan (per non parlare di Saddam).

[evelon]

EugenioCazzidui stai scherzando vero ?

[EugenioCazzidui]

Su cosa, in particolare?

P.S: no.

[maxsona]

Una volta trovai un sito che sosteneva molto seriamente che si sul Pentagono si è schiantato il 757 della AA, ma che il muso di questo era di uranio impoverito per penetrare meglio ...

[mt_iceman]

certo. poi paul mccartney dal 67 in poi era un sosia, l'uomo non è mai andato sulla luna e colin chapman non è morto, ma è andato in brasile dopo il fallimento della delorean.

[zuper]

e nei sotterranei della casa bianca c'è JFK che guida l'america con elvis che è ancora vivo...(beh quest'ultima è possibile )

[Encounter]

Una foto "rottami aereo + pentagono" ce l'avete?
Vedo solo "pali piegati da soli"
"ruota da sola"
"pezzo di fusoliera da solo"

Una bella foto dall'alto che mostri "Pentagono + pezzo grande di aereo" Intendo un pezzo di aereo che non posa essere stato portato lì da un furgone esiste? Oppure l'aereo ha fatto quel "buchino" ma si è disintergrato in pezzi da 10 cm?

[Encounter]

Originariamente inviato da zuper

ah beh allora...

Non ci vuole un genio per capir e che è stato procurato tramite P2P......

[maxsona]

L'aereo è entrato quasi completamente dentro l'edificio disintegrandosi, in pratica è andato tutto a fuoco.

[zuper]

Originariamente inviato da Encounter

Una foto "rottami aereo + pentagono" ce l'avete?
Vedo solo "pali piegati da soli"
"ruota da sola"
"pezzo di fusoliera da solo"

Una bella foto dall'alto che mostri "Pentagono + pezzo grande di aereo" Intendo un pezzo di aereo che non posa essere stato portato lì da un furgone esiste? Oppure l'aereo ha fatto quel "buchino" ma si è disintergrato in pezzi da 10 cm?

così poi puoi dire che è un fotomontaggio????

[evelon]

Originariamente inviato da EugenioCazzidui

Su cosa, in particolare?

P.S: no.

Sai, dato che non si è vista una straccio di prova (o un indizio) che sostenga ciò che dici...

Che la spiegazione ufficiale sia valida (e perchè non dovrebbe esserlo? ) non si sono pronunciati solo i membri della commissione 9/11 ma pressoche tutti gli ingegneri che hanno analizzato la cosa...
peraltro sono state pure fatte prove sui materiali

Perchè la caduta è anomala?
Non che sia un ingegnere edile ma a me pare normale vista la struttura delle torri

Gli altri edifici sono stati abbattuti dopo le torri per problemi strutturali.

Dell'esercitazione antiterrorismo sui cieli USA non ne sò null ma mi sembra strana...di sicuro non è stata quella a ritardare l'identificazione visto che è stata ricostruita la timeline di tutti gli eventi.

Anche delle televisioni non sò null ma vista lap ortata dell'evento non credo proprio si tratti di nulla di più di errate informazioni.

[evelon]

Originariamente inviato da Encounter

Una foto "rottami aereo + pentagono" ce l'avete?
Vedo solo "pali piegati da soli"
"ruota da sola"
"pezzo di fusoliera da solo"

Una bella foto dall'alto che mostri "Pentagono + pezzo grande di aereo" Intendo un pezzo di aereo che non posa essere stato portato lì da un furgone esiste? Oppure l'aereo ha fatto quel "buchino" ma si è disintergrato in pezzi da 10 cm?

Mi sà che ti sfuggono alcune cosette

L'aereo deve volare (ma và ? ) e quindi è costruito per essere il più leggero possibile: un aereo civile non è d'acciaio ma in leghe di alluminio...

L'alluminio alle temperature della combustione....è piroforo...dubito che un incendio del genere, con un urto a quella velocità possa aver lasciato pezzi grandi.
Si sono salvati i pezzi scagliati lontano dall'impatto; è normale

[Encounter]

Originariamente inviato da zuper

così poi puoi dire che è un fotomontaggio????

NO, solo che sicuramente da quelle foto non si evince nulla.
Il Pentagono, il SIMBOLO della difesa americana, neanche un filmato, una foto decente dall'alto, nulla . Delle 2 torri abbiamo 1000 filmati da 100 diverse angolazioni, lì nulla.
Un filmato fatto da una Tv americana sequestrato e MAI divulgato. Dico, con tutte queste "illazioni" manda in onda il fimato e zittisci tutti.
Fallo no ??? E invece NULLA.