Vulnerabilità Symantec nel controllo dei RAR

[ultimate_sayan]

Si criticano spesso i prodotti Symantec perchè sono quelli di cui si parla di più... per questione di notorietà. Personalmente non mi sono mai trovato male. La pesantezza è un elemento abbastanza comune per tutti gli antivirus... però fino a qualche settimana fa in ufficio c'era un Pentium 200mhz con 96MB di ram SIMM e Norton 2005 installato... certo, era lento, ma non per questo non andava... e il suo lavoro lo faceva.

Per bisont:
L'antivirus non si installa dopo che il computer è pesantemente infetto(come credo fosse nel tuo caso).. difficilmente lo ripulirà bene... e questo vale per qualsiasi antivirus... molto meglio salvare i dati e formattare... facendo passare i file da un antivirus solo in seguito.

Per JohnPetrucci:
L'accanimento c'è a priori... e poi Symantec subisce lo stesso trattamento di M$... qualsiasi cosa buona o cattiva si dica si sparerà sempre a zero contro... si troverà sempre la cosa negativa in quello che fa. Comunque i prodotti Symantec non costano diversamente da buona parte della concorrenza.

[bond90]

Originariamente inviato da ultimate_sayan

Si criticano spesso i prodotti Symantec perchè sono quelli di cui si parla di più... per questione di notorietà. Personalmente non mi sono mai trovato male. La pesantezza è un elemento abbastanza comune per tutti gli antivirus... però fino a qualche settimana fa in ufficio c'era un Pentium 200mhz con 96MB di ram SIMM e Norton 2005 installato... certo, era lento, ma non per questo non andava... e il suo lavoro lo faceva.

E la boccetta dell'acqua santa dove stava ?





Scherzavo

[Leron]

Originariamente inviato da ultimate_sayan

Si criticano spesso i prodotti Symantec perchè sono quelli di cui si parla di più... per questione di notorietà. Personalmente non mi sono mai trovato male. La pesantezza è un elemento abbastanza comune per tutti gli antivirus... però fino a qualche settimana fa in ufficio c'era un Pentium 200mhz con 96MB di ram SIMM e Norton 2005 installato... certo, era lento, ma non per questo non andava... e il suo lavoro lo faceva.

non per questo è preferibile a un antivirus più leggero e che funziona pure meglio e che magari costa pure meno

Originariamente inviato da ultimate_sayan

Per JohnPetrucci:
L'accanimento c'è a priori... e poi Symantec subisce lo stesso trattamento di M$... qualsiasi cosa buona o cattiva si dica si sparerà sempre a zero contro...

hmmm..di buono non mi viene in mente niente che abbia di superiore agli altri

a parte il prezzo

[mjordan]

Quanto allarmismo inutile, ma non vedete che per sfruttare tale vulnerabilità si deve presentare una situazione a dir poco accademica?