E' il pentium?

[volcom]

Originariamente inviato da OverClocK79®

proprio per questo esisostono i MOD che cercano di tenere il TH il + neutro possibile.....
vero che ultimamente.....questa parte del forum è orientata verso AMD
ma ci possono essere buoni motivi.....
poi chiaro i Fanboy asssolutamente nn sono ben accetti.....ne le frasi da stadio....
poi l'A64 nn è il processore migliore in assoluto.....ha i suoi punti deboli....
possedere un P4 nn significa avere una lumaca come molti (nn qui) spesso vogliono fare intendere.....ma forse perchè questi MOLTI esagerano come sempre.....
come del resto il P4 può avere i propri lati positi (cmq elencati da tiger che nn ritengo affatto un Fanboy AMD)

tornando al TH.....
forse vi siete capiti male....e tiger ha sicuramente usato temini un po' "forti"
(era meglio il termine DISINFORMAZIONE)

certo che rispondere così....



nn porta di certo alla discussione
ma allo scambio di frecciatine o peggio

poi se tu scrivi


diciamo che questa frase potrebbe essere quella incriminata.....
se guardi un po' di test in rete.....a risoluzioni medie....usate dai + dei gamers.....noterai che (in questo campo)
il 3200 P4 è SPESSO se nn per la MAGGIOR PARTE.....sotto l'A64 3000+

che poi come giustamente dici tu le differenze siano infime o trascurabili è un altro discorso......
e credo nessuno ti dia contro.....
proprio per questo nn serve che l'utente in questione cambi la sua cpu...
ma resta il fatto che il P4 sia inferiore....
(in questo campo)

inutile poi esagerare con NETTAMENTE inferiore o MANGIA LA POLVERE ecc ecc
quelle sono solo esagerazioni
del resto se a sinistra metto un P4 a destra un A64
nessuno e dico nessuno a okkio riuscirebbe ad accorgersi della differenza...

BYEZZZZZZZZZZZZ

Pero mi pare che a risoluzioni piu alte , le cose non stiano cosi come dite voi, ed è anche vero che la risoluzione "media" si sta alzando parecchio considerando monitor enormi e schede video ultrapotenti.

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da volcom

Qua sembra che se non hai AMD non puoi giocare...questa mi sembra disinformazione.
Se vuoi per me la possiamo chiudere qua...

faresti bene a rileggere con MOLTA ATTENZIONE i miei post così mi spieghi dove io ho fatto capire questo...

no...
col tuo procio sei poco sotto a un A64 3000+...
per i gioki di ora non è un problema...
x quelli futuri...mi sa ke inizierà ad essere un prob... soprattutto quando inizieranno ad ottimizzare x i dual core...

nei gioki è normale ke sei sotto ad un 3000+... in altri campi è equivalente ad un 3200+, mentre nell' encoding video è superiore e nel seti@home è molto superiore il tuo procio....
ma se non fai nè encoding nè seti@home mi sa ke ti conveniva andare su A64....
avresti avuto prestazioni maggiori ad un prezzo minore...
cmq la differenza prestazionale non è molto elevata...ma risparmiare qualkosina credo ke non faccia mai skifo a nessuno

non credo proprio ke dai miei post si capisca quello ke sostieni tu...
e il bello ke ho fatto pure l'elenco sintetico dei pregi e difetti di amd e intel....
mah.... vado a letto va ke è meglio....

[OverClocK79®]

purtroppo in quel campo mancano i test.....
(quello postato sopra nn è provante in quanto c'è un kiaro limite della skvideo)
e la differenza tra le cpu è cosi esigua che......se riavviamo il so e rieseguiamo i test potremmo ottenere risultati diversi......
oscillazioni dell'ordine di 1Fps ci possono stare......

se troverò qlkosa lo posterò.......

BYEZZZZZZZZZZZ

P.s. riguardando il test
mi può venire in mente che.....in situazioni skvideo limite.....l'ht aiuti in qlk modo
infatti l'x2 supera anke l'FX55....e il 4000+
quando solitamente risulta + allineato.....o qlkosa sotto

[Dreadnought]

Originariamente inviato da volcom

Vai tranquillo....non sei assolutamente sotto ad un A64 3000+

nooooooo

considerando che un 3000+ lo overclocchi dal 25% al 35% in più rimanendo sui 35-40° di temp sei ERE geologiche dietro a un 3000+

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da volcom

Pero mi pare che a risoluzioni piu alte , le cose non stiano cosi come dite voi, ed è anche vero che la risoluzione "media" si sta alzando parecchio considerando monitor enormi e schede video ultrapotenti.

ed è anke vero ke + potente è la skeda video + si è in situazioni CPU-LIMITED se è x questo....
ma ora mi spieghi ke c'entra?
kosa ha a ke fare col fatto ke dicevo ke un p4 3.2 è poco sotto ad un A64 3000+ coi gioki?
se vuoi esperienze dirette di una situazione cpu limited ki meglio d me x fornirle???
hai mai provato a giocare a doom 3 con un Athlon xp 1600+, con un 2400+ e con un A64 3000+???
la differenza è ENORME in quel caso ma è una estremizzazione...
per quanto la differenza è pikkola a risoluzioni elevate nel futuro essa tenderà ad aumentare.....ovviamente qdo non sarà giocabile col P4 3200 non lo sarà nemmeno col 3000+... ma probabilmente con un 3200+ avrai un margine ulteriore di giocabilità (visto ke il P4 3200 dovrebbe essere confrontato con l'A64 3200+ e NON col 3000+)

[volcom]

io ho letto, infatti tu gli dici che in futuro con i giochi ottimizzati per il DC avra dei problemi, ma non mi pare che il 3000+ sia dualcore.
e poi se volevi informarlo bene, potevi dire anche che a risoluzioni piu alte il p4 recupera e supera il 3000+

[volcom]

Originariamente inviato da Dreadnought

nooooooo

considerando che un 3000+ lo overclocchi dal 25% al 35% in più rimanendo sui 35-40° di temp sei ERE geologiche dietro a un 3000+

Mi pare che si overclocchi anche il p4

[volcom]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

ed è anke vero ke + potente + la skeda video + si è in situazioni CPU-LIMITED se è x questo....
ma ora mi spieghi ke c'entra?
kosa ha a ke fare col fatto ke dicevo ke un p4 3.2 è poco sotto ad un A64 3000+ coi gioki?

Mi pare che centri invece perche a 1600x1200 il 3000+ è inferiore a vedere dallo screen

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da volcom

io ho letto, infatti tu gli dici che in futuro con i giochi ottimizzati per il DC avra dei problemi, ma non mi pare che il 3000+ sia dualcore.
e poi se volevi informarlo bene, potevi dire anche che a risoluzioni piu alte il p4 recupera e supera il 3000+

ah... e illuminami.. in quali situazioni il P4 recupera e supera l'A64???
e x il fatto dei dual-core..
non mi verrai a dire ke con un A64 3000+ o un P4 3200 potrai giocare decentemente a gioki ottimizzati x i dual core???

[OverClocK79®]

Originariamente inviato da Dreadnought

considerando che un 3000+ lo overclocchi dal 25% al 35% in più rimanendo sui 35-40° di temp sei ERE geologiche dietro a un 3000+

pure il P4 si OC del 25/35%
chiaro che le temp poi salgono.....
infatti è uno degli svantaggi......ossia occorre avere raff di un certo livello.....e Alimentatore nn da poco
ma chi è appassionato di questo settore di certo nn clocca con un Allied da 10€

BYEZZZZZZZZZZ

[volcom]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

ah... e illuminami.. in quali situazioni il P4 recupera e supera l'A64???
e x il fatto dei dual-core..
non mi verrai a dire ke con un A64 3000+ o un P4 3200 potrai giocare decentemente a gioki ottimizzati x i dual core???

1) ma non hai visto lo screen a 1600x1200
2) no no non volevo dire questo, ma da come l'hai detto sembrava che con il 3000+ non avesse problemi in futuro.

[volcom]

Originariamente inviato da OverClocK79®

pure il P4 si OC del 25/35%
chiaro che le temp poi salgono.....
infatti è uno degli svantaggi......ossia occorre avere raff di un certo livello.....e Alimentatore nn da poco
ma chi è appassionato di questo settore di certo nn clocca con un Allied da 10€

BYEZZZZZZZZZZ

Con gli ultimi step, si è risolto anche un po il fattore caldo, io sto a 3800 e sotto prime mi arriva al max a 52° con lo zalman 7000cu

[OverClocK79®]

....con l'E0 le cose sono migliorate
MOLTO in IDLE......
POCO in full Load....

tu poi hai una serie 5XX
le 6XX hanno pure 2 Mb di cache L2 che nn contribuiscono a tenere la cpu fresca......
cmq come sempre ricordo le le temp in ° rilevate dai singoli utenti nn contano molto.....guardiamo invece i consumi e i TDP
quelli fanno ankora paura.....

i 0.065 a quanto pare hanno dato un'ulteriore limata alla cosa.....
ma definirli FRESKI è ankora utopia....

BYEZZZZZZZZZ

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da volcom

1) ma non hai visto lo screen a 1600x1200
2) no no non volevo dire questo, ma da come l'hai detto sembrava che con il 3000+ non avesse problemi in futuro.

eh si ke lo visto lo screen....
ma mi spieghi una cosa ke senso ha confrontare la bontà di una cpd per i gioki in una situazione GPU limited??? è lo stesso ke confrontare delle GPU in una situazione CPU limited....

ora dal grafico ke ho postato ti pare un analisi corretta dire ke la 6600 GT va meglio della x800 gto e ke è praticamente equivalente ad una x1800 xt???
no. è una cazzata tremenda.
eppure se guardi il grafico in una situazione CPU-limited vedi proprio questo.
Quindi ... facendo il parallelo..... ha senso confrontare dei processori in una situazione GPU-limited???
non vedo perchè dovrebbe averne dato ke i risultati sono fortemente variabili e i margini sono troppo pikkoli tra il top di gamma e la cpu + lenta testata.
D'altro canto osservare il grafico in situazioni CPU-limited, per l'analisi dei processori, da una kiara visione dell'andamento odierno e futuro di queste cpu in campo ludico.

qua come vedi il 3000+ sta sopra anche al P4 3.733 EE a quelle risoluzioni gpu limited.
Quindi per favore spiegami il senso di un analisi dei processori basata su situazioni GPU-limited ke onestamente mi sfugge.....

[walter89]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

Quindi per favore spiegami il senso di un analisi dei processori basata su situazioni GPU-limited ke onestamente mi sfugge.....

Qua non stiamo testando la capacità di calcolo di un processore nei giochi ma cerchiamo di capire la reale efficacia di un'architettura o di un'altra alle risoluzioni maggiormente impiegate da un utente che ha acquistato un P4 640 3,2 Ghz e una 7800 GT e che ha chiesto dei giudizi sulla sua scelta.
Abbiamo detto e tutti (penso) siamo d'accordo sul fatto che gli Athlon 64 hanno un'architettura ottimizzata per i giochi. Ma l'utente che acquista una 7800 GT non penso si limiterà a giocare a risoluzioni inferiori a 1280x1024 a qualità elevata e dettagli alti. Quindi in conclusione è ovvio che chi ha scelto un AMD per giocare ha fatto la scelta migliore rispetto a un P4 ma è anche vero che chi ha scelto un scheda di fascia alta queste differenze di fps ad alte risoluzioni non le vedrà in maniera evidente.

Ciao

[^TiGeRShArK^]

appunto... ma è esattamente quello ke sto dicendo dal mio primo post..
quindi non vedo dove sia il problema....

[volcom]

alla fine era quello che volevo dire anch'io, e che praticamente tra un p4 640 e un A64 3000+ non ci sono tutte ste differenze, da qui la mia frase incriminata.
Discorso chiuso per quanto mi riguarda.

[C.B.]

Raga' non pensavo che la mia domanda creasse tutti questi casini!!!!!scusate!!!!!grazie per le vostre risposte e ciaooooo