[Political Zelig inside] Il tricolore verrà sostituito dalla Mezzaluna

[tatrat4d]

Originariamente inviato da VegetaSSJ5

ragazzi scusate se la mia domanda non c'entra un c@zzo con l'argomento del thread.

vorrei sapere nelle elezioni politiche del 2001 quanti voti hanno preso i partiti e in particolare la lega. inoltre vorrei sapere quanti seggi hanno i leghisti al parlamento. una volta saputo questo potrò esprimere la mia opinione, non vorrei dire putt@nate per ignoranza come fa castelli...

3.9 mi pare, per 30 deputati, tutti eletti nei collegi.
Detto questo, usiamo un linguaggio più sobrio.

[VegetaSSJ5]

Originariamente inviato da tatrat4d

3.9 mi pare, per 30 deputati, tutti eletti nei collegi.
Detto questo, usiamo un linguaggio più sobrio.

perdonami, ma quando un partito che è al 3.9% comanda a bacchetta il premier e tutta un nazione allora mi viene veramente da parlare in modo molto volgare...

[LittleLux]

Originariamente inviato da tatrat4d

3.9 mi pare, per 30 deputati, tutti eletti nei collegi.
Detto questo, usiamo un linguaggio più sobrio.

Esatto. Prese il 3.9% dei voti e gli eletti in parlamento li ha portati grazie agli accordi con FI resi possibili dall'attuale legge elettorale. Se si fosse votato con la proposta di nuova legge, la Lega non siederebbe in Parlamento, non esisterebbe più.

[Freeride]

Originariamente inviato da LittleLux

Esatto. Prese il 3.9% dei voti e gli eletti in parlamento li ha portati grazie agli accordi con FI resi possibili dall'attuale legge elettorale. Se si fosse votato con la proposta di nuova legge, la Lega non siederebbe in Parlamento, non esisterebbe più.

Che scherzi che fa il destino!

[LittleLux]

Originariamente inviato da Freeride

Che scherzi che fa il destino!

Come del resto tutti i partiti piccoli. Il cdx perderebbe al massimo la Lega (la quale ha subito parlato di truffa...che scherzo del destino!), mentre il csx perderebbe un buon 10-11%. Toh! Anche questo un bello scherzo del destino!

[Freeride]

Originariamente inviato da LittleLux

Come del resto tutti i partiti piccoli. Il cdx perderebbe al massimo la Lega (la quale ha subito parlato di truffa...che scherzo del destino!)

Beh, dai, ci hanno solo messo una settimana a capire che 3,9 è minore di 4!

[LittleLux]

Originariamente inviato da Freeride

Beh, dai, ci hanno solo messo una settimana a capire che 3,9 è minore di 4!

Fai paura con il nuovo avatar.

[Freeride]

Originariamente inviato da LittleLux

Fai paura con il nuovo avatar.

Ho solo sostituito la mia bandiera con la mezzaluna, perchè?

[LittleLux]

Originariamente inviato da Freeride

Ho solo sostituito la mia bandiera con la mezzaluna, perchè?

Ma è la mezzaluna di cui parlava Castelli?

[andreamarra]

Originariamente inviato da Freeride

Ho solo sostituito la mia bandiera con la mezzaluna, perchè?

MA LOOOOL!!!

[Mammabell]

Alla festa padana il ministro invoca la battaglia di Lepanto
"La sinistra? Se vince vincono i terroristi incappucciati"


VENEZIA - Cita la battaglia di Lepanto. Invoca lo scontro di civiltà. Tra "noi" e loro". E la sinistra? "Se vince, vincono gli incappucciati". Dal palco della festa nazionale padana a Venezia, Roberto Castelli è un fiume in piena. "Noi non siamo contro l'Islam, è l'Islam che è contro di noi, ci vogliono cancellare - tuona il ministro della Giustizia - ma a lla fine la battaglia la vinceremo noi perchè la coscienza del popolo padano si è risvegliata".

Toni da crociata. Con cui Castelli vagheggia un ritorno al passato con la battaglia di Lepanto. Era il 7 ottobre 1571, e l'alleanza costituita dalla repubblica di Venezia con Spagna e il regno Pontificio battè le forze navali dell'impero Ottomano. Ieri come oggi, sembra voler dire il ministro. "La battaglia di Lepanto - dice Castelli - ci ricorda un pericolo sventato con le armi e che oggi possiamo sventare con le armi della libertà e delle democrazia".

Ma la lista dei nemici della democrazia, a giudizio del Guardasigilli, è lunga. E un posto di primo piano lo occupa la sinistra. Quella che, giura Castelli, "ha già stampato le schede con i risultati elettorali", quella che ha tra i candidati alle primarie "un uomo mascherato". Un chiaro riferimento al candidato dell'area antagonista che corre per le primarie dell'Unione con un passamontagna modello zapatista con i colori della bandiera della pace. "E' un'immagine sinistra - attacca Castelli - simile a quelle dei tagliatori di teste dell'Iraq. Se vince la sinistra vinceranno gli incappucciati simili ai terroristi".

L'ultimo affondo è dedicato a Lucia Massarotto, la signora veneziana che anche quest'anno ha esposto il tricolore sulla finestra della sua casa affacciata su riva degli Schiavoni, teatro della manifestazione leghista. Nel '97 Bossi non esito' a invitarla a "buttare nel cesso" il tricolore, stavolta Castelli usa altri toni ma non meno sferzanti: "Oggi signora lei può esporre quella bandiera tranquillamente, proprio perchè c'è la Lega. Se domani vincerà la sinistra l'unica cosa che potrà esporre sarà la bandiera della mezzaluna". Parola di Roberto Castelli, ministro della Giustizia.

Stretto giro di posta arriva la risposta di Lucia Massarotto, tutt'altro che intimidita dalle parole del ministro: "Non ho bisogno del consenso o del permesso di Castelli per esporre il tricolore. Eppoi non credo proprio che se la sinistra vincesse potrei esporre solo la mezzaluna".


E' Lui IL NOSTRO MINISTRO DELLA GIUSTIZIA!!!

[andreamarra]

e già... si diceva che si votava a destra perchè la sinsitra demonizzava...

bella l'immagine del candidato alle primarie come un terrorista incappucciato sgozzatore.

[andreamarra]

a stretto giro di posta la risposta dal resto del mondo non occidentale

"L'occidente ci ha invasi e ha invaso il mondo intero da centinaia di anni a questa parte".

[reden]

tipico dei leghisti ...prima se la prendono con la chiesa e poi lottano per non togliere i crocifissi ..

e adesso difendono la bandiera qualndo pochi mesi addietro gliene dicevano di tutti i colori

[tdi150cv]

Originariamente inviato da ClauDeus

Mi ricorda tanto il "Non siamo noi ad essere razzisti, sono loro che sono terroni!".

perchè non e' cosi' ?!

[tdi150cv]

Originariamente inviato da LittleLux

Perfetto, e qui ti parlo da utente a utente (non entro in merito al richiamo che mi hai fatto), tuttavia non è che si può assistere a continue sparate del genere, addirittura accusare l'opposizione di essere composta da terroristi o lavorare per loro, e starsene zitti, anche da semplici utenti di un forum. Come andrebbero definite, certe parole e certi atteggiamenti? Spero non si voglia coprirli con la solita frasetta del genere "tanto si sà, è la Lega, son leghisti, son fatti così". Eh no! Son fatti così un par de palle! Specie se dicono certe cose.

ehiiii .... certe cose in privato e modera i toni !

[Freeride]

Originariamente inviato da reden

tipico dei leghisti ...prima se la prendono con la chiesa e poi lottano per non togliere i crocifissi ..
e adesso difendono la bandiera qualndo pochi mesi addietro gliene dicevano di tutti i colori

Un po' com grossolane come affermazioni.

La lega se la prende 'non' con la religione cristiana cattolica (e quindi non con il crocifisso) ma con la chiesa "ladrona" (ci sta sempre! ) del Vaticano, la chiesa "ricca" il cui operato va altro il potere spirituale, vedrebbe bene una chiesa povera e senza gerarchie al modo dei "frati scalzi" per intenderci!

Poi non difendono nesnun tricolore, hanno solo "furbescamente" affermato che se la solita signora di venezia può ancora esporre il tricolore è solo merito della lega che "difende" l'identità dei popoli dagli invasori!

Mi pare che siano cose ben diverse, non trovi?

[LittleLux]

Originariamente inviato da Freeride

Un po' com grossolane come affermazioni.

La lega se la prende 'non' con la religione cristiana cattolica (e quindi non con il crocifisso) ma con la chiesa "ladrona" (ci sta sempre! ) del Vaticano, la chiesa "ricca" il cui operato va altro il potere spirituale, vedrebbe bene una chiesa povera e senza gerarchie al modo dei "frati scalzi" per intenderci!

Poi non difendono nesnun tricolore, hanno solo "furbescamente" affermato che se la solita signora di venezia può ancora esporre il tricolore è solo merito della lega che "difende" l'identità dei popoli dagli invasori!

Mi pare che siano cose ben diverse, non trovi?

Facile smentire questa affermazione, infatti la Lega è andata a braccietto con Fazio (banchiere di Dio ), noto cattolico fervente ben introdotto negli ambienti vaticani, il quale, quindi, va a braccietto con la chiesa; quella ricca ovviamente, mica quella barbona dei preti di strada o dei missionari straccioni; si, insomma, con quella degli istituti finanziari e dello ior, per intenderci. Quindi, per la proprietà transitiva, la Lega va a braccietto proprio con quella Chiesa che lei definisce "ladrona"...sempre detto, io, i trucchetti leghisti, alla fine, son facili da smascherare.

[Freeride]

Originariamente inviato da LittleLux

Facile smentire questa affermazione, infatti la Lega è andata a braccietto con Fazio (banchiere di Dio ), noto cattolico fervente ben introdotto negli ambienti vaticani, il quale, quindi, va a braccietto con la chiesa; quella ricca ovviamente, mica quella barbona dei preti di strada o dei missionari straccioni; si, insomma, con quella degli istituti finanziari e dello ior, per intenderci. Quindi, per la proprietà transitiva, la Lega va a braccietto proprio con quella Chiesa che lei definisce "ladrona"...sempre detto, io, i trucchetti leghisti, alla fine, son facili da smascherare.

Non fa una piega!
Scusatemi, anzi confermo anche che la lega difende a spadatrac il tricolore.

Ora vi lascio, per la proprietà transitiva devo andare a finanziare al qaeda...

[LittleLux]

Originariamente inviato da Freeride

Non fa una piega!
Scusatemi, anzi confermo anche che la lega difende a spadatrac il tricolore.

Ora vi lascio, per la proprietà transitiva devo andare a finanziare al qaeda...

Salutami l'incappucciato.