[OFFICIAL THREAD] Samsung S8500 WAVE

[Strablick]

Originariamente inviato da *NOD32*

Io invece non capisco che senso abbia che un'app che non uso rimanga aperta a consumare ram e batteria ... ma siamo OT. Meglio che ci fermiamo qui, o ci becchiamo un'altra sospensione

Non credo sia OT confrontare il lifecycle di un'activity con la controparte bada.
Ti consiglio di leggere qualcosa sulla gestione del ciclo vitale delle activity su android perché non è così insensato come lo dipingi, riguardo bada, purtroppo, non so come gestisca il lifecycle delle app

[*NOD32*]

Originariamente inviato da Strablick

Non credo sia OT confrontare il lifecycle di un'activity con la controparte bada.
Ti consiglio di leggere qualcosa sulla gestione del ciclo vitale delle activity su android perché non è così insensato come lo dipingi, riguardo bada, purtroppo, non so come gestisca il lifecycle delle app

Ho letto, ho letto ... Per esempio: questo (ma non solo). Belle teorie a parte, come ho già detto, una volta tagliate le gambe agli automatismi di questo sistema, la ram disponibile è raddoppiata, ma soprattutto, la batteria, in stand-by, dura almeno 5 volte di più!

[Massy84]

Originariamente inviato da *NOD32*

Ho letto, ho letto ... Per esempio: questo (ma non solo). Belle teorie a parte, come ho già detto, una volta tagliate le gambe agli automatismi di questo sistema, la ram disponibile è raddoppiata, ma soprattutto, la batteria, in stand-by, dura almeno 5 volte di più!

il problema della durata della batteria è legato solo ai collegamenti di rete per aggiornamenti e sync vari, di certo su Android (dalla 2.1 in su e su terminali non patacca) non c'è il problema di allocazione ram, poca ram, sistema lento per poca ram, questo è assodato.

[fbstyle]

Samsung Apps Reader, un widget per rimanere sempre aggiornati sulle applicazioni dello store bada
http://www.badaitalia.com/2011/11/08...lo-store-bada/

[hexaae]

Originariamente inviato da littlebon

Salve, oggi ho effettuato il ripristino totale delle impostazione del mio telefono dal menu del wave. Dopo essersi bloccata la fase di ripristino ho tolto la batteria, ora il telefono non si accende più rimane bloccato sulla schermata principale SAMSUNG WAVE.... qualcuno può indicarmi come posso resettarlo o risolvere il problema? grazie

La fase di ripristino può durare davvero molto, anche 5-10 minuti. Non sarà che l'hai spento mentre andava credendo si fosse bloccato? Vista la delicatezza dell'operazione non sorprende che una volta interrotta a metà abbia causato gravi problemi purtroppo....

Originariamente inviato da faber80

io pure ne ho fatte tante, e ogni volta me lo scippavano dalle mani per farsele in giro.... manngg a loro. Cmq un errore comune a tutte le versioni (bada,android,ecc..) è l'impossibilità a fare foto decenti con soggetti in movimento e con sfondi continui e simili (ove il sensore "si confonde" per il giusto stacco, es un orizzonte senza sole o un folla di gente/oggetti in movimento), infatti erano le uniche volte in cui non funzionava.

Sul potente Galaxy S2 invece la modalità scatto Panorama è vergognosa: risoluzione di soli 400 pixel verticali (praticamente SOTTO l'antico formato VGA). In Samsung hanno gravi problemi di betatesting, ergo, non hanno betatesting a giudicare dai bug madornali dei loro software. Triste poi sperare ogni volta che li sistemino nei nuovi firmware e invece no... Mi rode non poco non poter fare belle foto panoramiche con questo telefono, quando il Wave le fa ottime in 800 pixel verticali!
Non esistono software Android sostituivi all'altezza poi (= lentissimi, unioni poco precise, salvano in formato panoramico proprietario le foto invece che normale JPG)... che tristezza Samsung alle volte. La funzione su GS2 c'è ma è di fatto inusabile per una banale svista dei programmatori/file di configurazione.

[paultherock]

Novità sul SamsungApps:

TweetCaster for Twitter - Bada 1.2
Uno dei migliori client per Twitter giunge su Bada. Gratis
http://www.samsungapps.com/topApps/t...45274&listYN=Y

WeatherPlus - Bada 1.2
Applicazione per le informazioni meteo di tutto il mondo. Gratis
http://www.samsungapps.com/topApps/t...44986&listYN=Y

Exercise TV - Bada 2.0
Applicazione per la forma fisica che sfrutta video per gli esercizi (solo in inglese). Gratis
http://www.samsungapps.com/topApps/t...44254&listYN=Y

Diamonds Clock
Widget orologio. Costo 2€
http://www.samsungapps.com/topApps/t...44141&listYN=Y

Cocktail Party - Bada 1.2
Applicazione con oltre 200 ricette per fare cocktails. Gratis
http://www.samsungapps.com/topApps/t...34119&listYN=Y

Cooking Mania - Bada 1.2
Applicazione con oltre 100 ricette per cucinare dai dolci ai piatti caldi. Gratis
http://www.samsungapps.com/topApps/t...32880&listYN=Y

Led flash - Bada 2.0
App per utilizzare il LED della fotocamera come torcia. Gratis
http://www.samsungapps.com/topApps/t...32648&listYN=Y

Planet Match - Bada 1.2
Giochino rompicapo dove dovrete accopiare gli stessi pianeti per eliminarli dallo schema. Costo 1€
http://www.samsungapps.com/topApps/t...31578&listYN=Y

Tripeaks Free
Versione gratuita dello stesso gioco solitario di carte. necessita di collegamento ad internet per la pubblicità che lo rende gratuito. Gratis
http://www.samsungapps.com/topApps/t...31333&listYN=Y

[faber80]

Bada 2.0 potrebbe essere tra gli ultimi s.o. mobili con supporto nativo flash(lite)
http://www.tomshw.it/cont/news/flash...s/34403/1.html
Tutti, compresa Adobe, puntano ormai sull'Html5, forse una seconda giovinezza per flash.

[paultherock]

Originariamente inviato da faber80

Bada 2.0 potrebbe essere tra gli ultimi s.o. mobili con supporto nativo flash(lite)
http://www.tomshw.it/cont/news/flash...s/34403/1.html
Tutti, compresa Adobe, puntano ormai sull'Html5, forse una seconda giovinezza per flash.

Ho sempre odiato flash sui cellulari per l'annoso problema degli aggiornamenti dello stesso: Flash cambiava troppo velocemente e i telefoni non riuscivano mai a stare al passo. Molto meglio così

[hexaae]

Originariamente inviato da faber80

Bada 2.0 potrebbe essere tra gli ultimi s.o. mobili con supporto nativo flash(lite)
http://www.tomshw.it/cont/news/flash...s/34403/1.html
Tutti, compresa Adobe, puntano ormai sull'Html5, forse una seconda giovinezza per flash.

Era ora. HTML5 è già la risposta. Non ha effettivamente senso evolvere ulteriormente il flash, che ha sempre mostrato seri problemi di sicurezza e stabilità (causa di crash dei browser, problemi coi driver video nell'accelerazione grafica etc.) persino su PC desktop.... Detto questo, non è che fosse un male se Android lo supportava bene a differenza degli altri! Non rigiriamo la frittata da fan Apple vs Android! È molto stupido IMHO il discorso "ha vinto Steve Jobs" come molti articoli già riportano. La tecnologia WEB si evolve e di Flash non c'è più un reale bisogno, anzi se ci sono alternative più compatibili, sicure e stabili ben vengano...
Per tutti, incluso bada è chiaramente un ulteriore vantaggio: basterà l'HTML5 senza più dover dipendere da Adobe.

[paultherock]

Rilasciato ChatOn sul SAS

ChatON - Bada 2.0
Applicazione per chattare e condividere files ed altre informazioni (Chat, group chat, broadcasts, pictures, videos, location info, contacts, calendar). Al momento ChatOn è rilasciato per Bada, Android, Samsung feature phones, ed in futuro sarà rilasciato per iOS e Blackberry OS. Gratis
http://www.samsungapps.com/topApps/t...56985&listYN=Y

[hexaae]

Originariamente inviato da paultherock

Rilasciato ChatOn sul SAS

ChatON - Bada 2.0
Applicazione per chattare e condividere files ed altre informazioni (Chat, group chat, broadcasts, pictures, videos, location info, contacts, calendar). Al momento ChatOn è rilasciato per Bada, Android, Samsung feature phones, ed in futuro sarà rilasciato per iOS e Blackberry OS. Gratis
http://www.samsungapps.com/topApps/t...56985&listYN=Y

È fantastica ChatOn: meglio di WhatsApp Messenger e completamente free a differenza del famoso client di chat... Già disponibile per Android e bada a breve Samsung lo rilascerà anche per iOS, WP7 e Blackberry. Credo diventerà il programma di chat di riferimento, e bada l'avrà!

[faber80]

Originariamente inviato da hexaae

Era ora. HTML5 è già la risposta. Non ha effettivamente senso evolvere ulteriormente il flash, che ha sempre mostrato seri problemi di sicurezza e stabilità (causa di crash dei browser, problemi coi driver video nell'accelerazione grafica etc.) persino su PC desktop.... Detto questo, non è che fosse un male se Android lo supportava bene a differenza degli altri! Non rigiriamo la frittata da fan Apple vs Android! È molto stupido IMHO il discorso "ha vinto Steve Jobs" come molti articoli già riportano. La tecnologia WEB si evolve e di Flash non c'è più un reale bisogno, anzi se ci sono alternative più compatibili, sicure e stabili ben vengano...
Per tutti, incluso bada è chiaramente un ulteriore vantaggio: basterà l'HTML5 senza più dover dipendere da Adobe.

mia opinione: da utilizzatore e creatore anche di contenuti flash/actionscript (i miei primi siti erano totalmente in flash) ho un grande rammarico per l'imminente fine (anzi, chiamiamola "evoluzione") di questo ecosistema capace di creare da zero QUALUNQUE cosa con materiale vettoriale/bitmap (es. c'è pure un "photoshop" online fatto in flash). La colpa di flash non è flash in sè, ma la disattenzione di Adobe, colpevole di aver "ripreso" Flash quando era troppo tardi, dopo anni di scarni aggiornamenti. Se Adobe si fosse "svegliata" già nel 2004-2005 con un player adeguato, un supporto gpu e ottimizzazione dei flussi di qualità/carico per i video, oggi non sarebbero in tale situazione terminale. Il discorso di Steve jobs lo ritengo puro marketing: Jobs aveva rotto i ponti con Flash proprio nel periodo di rottura con Adobe, coincidenza da tenere a mente e da aggiungere agli effettivi (e indiscutibili) problemi prestazionali del motore Flash. Html5 è il futuro, ne siamo tutti consapevoli, ma è ancora un neonato dalle grandi aspettative, il passaggio sarà graduale e immagino entro i prossimi 2 anni. Ben venga Html5, anche se resta l'amaro in bocca per un grande ecosistema flash abbandonato a se stesso dall'ennesima azienda miope.

[hexaae]

Concordo. Non ho mai avuto nulla contro il flash (migliorabile ma che come dici tu è sempre stato un grande strumento creativo). Ben venga comunque una più larga compatibilità tramite HTML5 e la fine di varie seccature tecniche...

[darios81]

Originariamente inviato da hexaae

È fantastica ChatOn: meglio di WhatsApp Messenger e completamente free a differenza del famoso client di chat... Già disponibile per Android e bada a breve Samsung lo rilascerà anche per iOS, WP7 e Blackberry. Credo diventerà il programma di chat di riferimento, e bada l'avrà!

Secondo me e' una cazzata chat on l'ho installato e usato per un po.
A parte la differenza quasi nulla con whatsapp e programmi sul genere (vedi gtalk, skype o IM+) funziona solo con gli utenti samsung.

Secondo ma a che serve il rilasciosu altri os? non lo capisco veramente, l'unico programma che non serviva visto l'inflazione che gia lo mettono loro...
Mah... valli a capire questi come ragionano!!!

[darios81]

Originariamente inviato da darios81

Secondo me e' una cazzata chat on l'ho installato e usato per un po.
A parte la differenza quasi nulla con whatsapp e programmi sul genere (vedi gtalk, skype o IM+) funziona solo con gli utenti samsung.

Secondo ma a che serve il rilasciosu altri os? non lo capisco veramente, l'unico programma che non serviva visto l'inflazione che gia lo mettono loro...
Mah... valli a capire questi come ragionano!!!

Che poi volevo aggiungere una cosa su chat on e anche su imessage (che sono analoghi).
Ma perche fanno pubblicita' ingannevole, dicendo che puoi mandare SMS gratis agli utenti samsung ( o apple?). Cio non e' assolutamente vero ed e 'veicolato alla connessione internet che paghi o al wifi, sempre tenendo conto che l'altro abbia acceso chat on o imessage.

Dico questo perche leggendo la pubblicita' dei due servizi sembra quasiche si possono mandare messaggi gratis

[paultherock]

Originariamente inviato da darios81

Secondo me e' una cazzata chat on l'ho installato e usato per un po.
A parte la differenza quasi nulla con whatsapp e programmi sul genere (vedi gtalk, skype o IM+) funziona solo con gli utenti samsung.

Secondo ma a che serve il rilasciosu altri os? non lo capisco veramente, l'unico programma che non serviva visto l'inflazione che gia lo mettono loro...
Mah... valli a capire questi come ragionano!!!

Cosa vuol dire che funziona solo con gli utenti Samsung? Che devi essere iscritto con un account al sito Samsung? Se è questo credo che qualunque app di questo tipo ti richieda un'iscrizione, no? Che poi sia al sito Samsung o al sito di WhatsApp poco cambia secondo me.
Poi concordo che probabilmente è un programma inflazionato, però non mi sento di dire che hanno sbagliato se lo metteranno su tutti i dispositivi Bada e sui loro Feature Phone dove le altre alternative non ci sono (potrebbe anche essere una spinta per far sviluppare ad esempio quelli di WhatsApp per Bada).

[me]

sono passato da pochissimo ad iphone 4s..sul web,anche in 3g con vodafone navigando in wap e' un missile.
pero' e' il mio numero principale,quello di tutto insomma,amici curriculum lavorativo ecc..
ho una sim della tre su cui ho attiva l'opzione superinternet..ma nonostante cio' ho preferito metterla nell'omnia hd,perche' e non capisco il perche',sia su questo che sul 5230 la navigazione e' cmq abbastanza rapida..
perche' se navigo con il wave,pur avendo una copertura umts totale,la navigazione e' sempre maledettamente lenta?
eppure lo terrei mooolto volentieri come secondo telefono
schermo ottimo,lettore musicale molto valido,fa foto buone e video davvero ottimi..
sbaglio io qualcosa? e' uscito qualke browser migliore di quello base?
con bada 2 dite che potremmo navigare bene?

[darios81]

Originariamente inviato da paultherock

Cosa vuol dire che funziona solo con gli utenti Samsung? Che devi essere iscritto con un account al sito Samsung? Se è questo credo che qualunque app di questo tipo ti richieda un'iscrizione, no? Che poi sia al sito Samsung o al sito di WhatsApp poco cambia secondo me.
Poi concordo che probabilmente è un programma inflazionato, però non mi sento di dire che hanno sbagliato se lo metteranno su tutti i dispositivi Bada e sui loro Feature Phone dove le altre alternative non ci sono (potrebbe anche essere una spinta per far sviluppare ad esempio quelli di WhatsApp per Bada).

Per ora e' un programma tipo iMessage, confinato solo a ci possiede un apparecchio Samsung...poi ho letto che verra' esteso ad altre piattaforme...
Ora se io ho Android o IOS o anche WP7, prima di chat on, sta certo che utilizzerò in ordine:
IM+, Ebuddy, Whatsapp, Viber, Skype, Gtalk.

E' praticamente inutile se non per gli acquirenti BADA che non hanno un programma di messaggistica.
Oltretutto, io come penso altri, preferiscono usare client con multisupporto ove possibile, tipo IM+ , Ebuddy o Beejive per citarne alcuni...

[faber80]

Originariamente inviato da hexaae

Ben venga comunque una più larga compatibilità tramite HTML5 e la fine di varie seccature tecniche...

stesso discorso per silverlight
http://www.tomshw.it/cont/news/micro...i/34421/1.html

[paultherock]

Originariamente inviato da darios81

Per ora e' un programma tipo iMessage, confinato solo a ci possiede un apparecchio Samsung...poi ho letto che verra' esteso ad altre piattaforme...
Ora se io ho Android o IOS o anche WP7, prima di chat on, sta certo che utilizzerò in ordine:
IM+, Ebuddy, Whatsapp, Viber, Skype, Gtalk.

E' praticamente inutile se non per gli acquirenti BADA che non hanno un programma di messaggistica.
Oltretutto, io come penso altri, preferiscono usare client con multisupporto ove possibile, tipo IM+ , Ebuddy o Beejive per citarne alcuni...

Beh al momento è stato rilasciato per Bada ed Andriod ho visto. Poi chiaramente chi lo utilizzerà di più saranno gli utenti Bada, ma questo non toglie che possa essere utilizzado anche dagli altri se lo provano e se lo trovano funzionale. Poi sono d'accordo con te che se hai già un account sugli altri e i tuoi contatti su quelli ha poco senso aggiungere anche ChatOn.
Però dire che è una cavolata rilasciarlo non è corretto: Samsung avrebbe dovuto lasciare i suoi smartphone Bada (e feature phone a quanto parebbe) senza questa possibilità? Visto che pare non abbia convinto WhatApps e similari ne ha creata una apposta (magari con il mercato USA poi cambia idea anche WhatsApp, chi lo sa). Meglio che rimanere senza, no?

Naturalmente i client multisupporto sono molto più comodi, ma si possono usare per condividere immagini, files, etc? Te lo chiedo perché non lo so dato che io non li uso proprio (né quelli mono chat né quelli multisupporto).