Berlusconi: Merito 10 e Lode!

[aquilante]

Quot homines, tot sententiae.

[Scoperchiatore]

Originariamente inviato da Proteus

Veramente il governo attuale meriterebbe uno zero mentre quello passato un bel -1. Differenza risibile alla fin fine ma aspettarsi di meglio da due coalizioni tanto scassate è pure utopia. Un professore di un corso di management cui ho partecipato tanti tanti anni fà soleva dire: non si può risolvere un problema utilizzando la mentalità che lo ha creato riferendosi alla necessità di sostituire i manager di un'azienda in crisi da risanare e credo proprio che ciò si addica benissimo, oltre che all'ambito aziendale, ai nostri emeriti politici che dovrebbero essere cacciati in blocco a pedate nel sedere dopo aver calzato scarponi chiodati.

Ciao

Si, ok, ma il succo non cambia.
Come si fa a dare 10 al governo attuale??

Sul discorso del paragone, e' un po' come confrontare Orietta Berti e Vilma de Angelis e capire chi è la più bella
Questione di gusti, ma sò vecchie e cesse entrambe

[VLF]

Originariamente inviato da bluelake

il motivo è abbastanza semplice... un ragionamento del genere vale in una società incentrata sulla meritocrazia, ovvero in cui il singolo viene "premiato" sia dal punto di vista economico che da quello lavorativo in base alle proprie capacità e al proprio impegno. Ma la società italiana non è meritocratica, per cui impegnarsi nello studio e/o in un singolo settore, avere molteplici interessi, una cultura che spazia in svariati campi, non ha quasi mai un'utilità pratica. Non lo scopro certo io che per guidare un'azienda non basta esserne capaci, è più utile avere un babbo imprenditore (che poi il figlio sia una capra ignorante poco conta), che per lavorare in banca non serve avere il diploma o la laurea di ragioniere, tanto ci si lavora anche con la terza media se si conosce qualcuno "nel posto giusto"; senza contare che a scuola, senza una famiglia dietro che possa mantere agli studi, non ci si va: uno può essere bravo quanto si vuole, ma non arriverà mai alla laurea se i genitori non gli pagano le superiori... Direi che non si contano i laureati che fanno i cassieri nei supermercati, o gli operai in catena di montaggio... In teoria uno potrebbe anche farla da solo un'impresa, perché no; ma come può farlo, con alle spalle un sistema creditizio strutturato completamente chiuso verso le nuove aziende ma disposto a rischiare la rovina con le vecchie aziende (vedi il caso Parmalat, o delle numerose aziende fallite che hanno fregato alle banche milioni e milioni di euro tramite anticipi di false fatture e giochetti simili)?
Non so se sono stato bravo a spiegarmi... penso però si capisca come mai ho giudicato un'idiozia il discorso iniziale, che secondo me è basato sull'analisi di una società e di un sistema lavorativo che non è quello italiano (anche se sarebbe bello che lo fosse)...

Mio padre ha ottenuto due lauree e una specializzazione pagandosi gli studi con il proprio lavoro. Ora sono d'accordo che sia ben più complesso rispetto a una volta.
Comunque sia, se hai un babbo imprenditore che ti mette a capo dell'azienda e non sai dirigerla a dovere è facile che l'azienda stessa fallisca, soprattutto se l'azienda non è di grandi dimensioni, quindi il figlio di papà fa bene a circondarsi di gente capace, e spesso lo fa.
Per quando riguarda i discorsi meramente meritocratici, ormai il titolo di laurea non è (salvo rare eccezioni per ambiti in cui i laureati scarseggiano) una garanzia di posto di lavoro, anzi.

[skywalker77]

Originariamente inviato da Proteus

Tutto vero, tanto di cappello a tuo padre, ed aggiungo che se il diploma di laurea non garantisce una cicca ciò è dovuto al fatto che la scuola ha, da molti anni, cessato di esercitare il suo ruolo selezionando con grande severità gli allievi. Il risultato è stato che ha sfornato una gran quantità di laureati tra i quali si trovano molti che in una scuola seriamente selettiva la laurea la prendevano col piffero. La meritocrazia, per esere tale, deve iniziare da subito ossia da quando i bambini entrano nella società varcando l'ingresso della scuola altrimenti le conseguenze saranno quelle cui ci è dato assistere. Ho toccato con mano all'università nei primi anni 70 il sei politico, gli esami collettivi ed il lassismo che si propagava e da allora era facile prevedere, non servivano doti divinatorie, come sarebbe finita.

Ciao

Quello che dici è abbastanza vero a parte il 6 politico che se non sbaglio era un 26, comunque negli anni ottanta e novanta l'università è ridiventata molto selettiva, forse più che nel periodo precedente al 68, il problema è oggi con i nuovi ordianementi che sono semplicemente ridicoli! Ma la differenza tra vecchi e nuovi ordinamenti c'è eccome.
LA questione è che con questo sistema si è fatto perdere valore anche alle lauree vecchie comunque nelmercato del lavoro la differenza si vede nella richiesta tra quadriennale e altri ordinamenti.