IMPORTANTE: sono normali questi valori in un array RAID0?

M4st3r · 22-03-2003, 17:02

Ciao ... ho appena finito di configurare il nuovo PC e di collegare in RAID0 2x80GB Western Digital 8MB sul controller IDE della ITE (integrato sulla mia mobo GigaByte SINXP-1394), e vorrei sapere se sono risultati nella media oppure no

Con Sandra2003 totalizzo solo circa 37500 ... qui sotto metto un bench della ATTO

Secondo voi c'è qualcosa che nn va? I due harddisk sono collegati come master su due canali separati, block size 64K, partizione unica da 160GB formattata con NTFS 3.1, cluster size standard

Grazie in anticipo :o

M4st3r · 23-03-2003, 00:34

C'è qualche intenditore? Possibile che con una partizione unica da 160GB totalizzi solo 37000 punti in Sandra2003?

Chicco79 · 23-03-2003, 01:43

ciao!!!

non me ne intendo molto, ma credo che le performance dei dischi vengono molto condizionate anche dalla grandezza del block size, leggo che hai scelto 64Kb, credo che sia un valore un pò troppo basso, credo che un 256kb-512kb o addirittura 1Mb avrebbero giovato molto nel benchmark, ma poi bisogna vedere cosa ci devi con gli HD, se cioè vuoi gestire dei dati tipo database, dove è consigliato blocksize + piccoli o usare gli HD per montaggi video o uso + casalingo dove block size di grandi dimensioni fanno sicuramente meglio!!

ripeto cmq che non sono un inteditore quindi potrei aver detto cavolate!!!

ciao buonanotte!!!

FORZA FERRARI!!!

romeop · 23-03-2003, 01:47

Io ho sempre usato i Ziff Devis Winbench99 nel test Disk Transfer Rate.
Ho la config in sign e faccio 69 mega al secondo
Ciao

M4st3r · 23-03-2003, 10:24

Quote:

Originally posted by "Chicco79"

ciao!!!

non me ne intendo molto, ma credo che le performance dei dischi vengono molto condizionate anche dalla grandezza del block size, leggo che hai scelto 64Kb, credo che sia un valore un pò troppo basso, credo che un 256kb-512kb o addirittura 1Mb avrebbero giovato molto nel benchmark, ma poi bisogna vedere cosa ci devi con gli HD, se cioè vuoi gestire dei dati tipo database, dove è consigliato blocksize + piccoli o usare gli HD per montaggi video o uso + casalingo dove block size di grandi dimensioni fanno sicuramente meglio!!

ripeto cmq che non sono un inteditore quindi potrei aver detto cavolate!!!

ciao buonanotte!!!

FORZA FERRARI!!!

Grazie a tutti e due per le info ... purtroppo 64K è il max valore di block size .. 512K e 1MB nn sono disponibili ... ora scarico l'altro bench per vedere se sono in linea con i punteggi

whistcomb · 23-03-2003, 12:36

se metti winzoz winme vedrai che sali a 55k

io con xp faccioc circa 25k
con winme 52k

M4st3r · 23-03-2003, 13:52

Quote:

Originally posted by "whistcomb"

se metti winzoz winme vedrai che sali a 55k

io con xp faccioc circa 25k
con winme 52k

E come mai questa differenza di valori

?

M4st3r · 23-03-2003, 13:56

Ho finito ora Winbench99
- Disk transfer rate - Beginning 63700 thousands bytes/sec. (63,7MB /sec)
- Disk transfer rate - End 67400 thousands bytes/sec. (67,4MB /sec)

romeop · 23-03-2003, 14:59

bravo, questi sono i test seri !!!

M4st3r · 23-03-2003, 23:31

Quote:

Originally posted by "romeop"

bravo, questi sono i test seri !!!

Adesso voglio fare il test con un singolo disco IDE per vedere la differenza

Anche tu hai WinXP come SO?

romeop · 24-03-2003, 22:45

si, ma i test li avevo fatti con win98 e dovevano essere + performati sotto fat32, ora ho ntfs.
Ciao

M4st3r · 24-03-2003, 23:11

Quote:

Originally posted by "romeop"

si, ma i test li avevo fatti con win98 e dovevano essere + performati sotto fat32, ora ho ntfs.
Ciao

Thx

22-03-2003, 17:02	#1
M4st3r Senior Member Iscritto dal: Aug 2002 Città: Lonato d/G (BS) Messaggi: 6535	IMPORTANTE: sono normali questi valori in un array RAID0? Ciao ... ho appena finito di configurare il nuovo PC e di collegare in RAID0 2x80GB Western Digital 8MB sul controller IDE della ITE (integrato sulla mia mobo GigaByte SINXP-1394), e vorrei sapere se sono risultati nella media oppure no Con Sandra2003 totalizzo solo circa 37500 ... qui sotto metto un bench della ATTO Secondo voi c'è qualcosa che nn va? I due harddisk sono collegati come master su due canali separati, block size 64K, partizione unica da 160GB formattata con NTFS 3.1, cluster size standard Grazie in anticipo :o

23-03-2003, 01:47	#4
romeop Senior Member Iscritto dal: Aug 2000 Città: Verona Messaggi: 1151	Io ho sempre usato i Ziff Devis Winbench99 nel test Disk Transfer Rate. Ho la config in sign e faccio 69 mega al secondo Ciao __________________ PC 2016: i7-6700K, Asus Z170-PRO, Sapphire RX480 8GB OC, G.Skill 2x8GB- PC 2010: i5 750, Gigabyte P55A-UD7, HD5850 - PC 2006: Athlon X2 4200+@4600 , Dfi Nf4 Sli-DR, Crucial Ballistix PC4000 2x1GB, 2 7800GTX in SLI, Enermax Noisetaker 600W, 2 Raptor 74Gb in raid 1, Samsung 940BF, G15, G5, G25 - PC 2000: XP1700+@2442, Abit NF7-S 2.0, A-data BH5 2x256mb, Sapphire 9800PRO@XT, Enermax 550w, full liquid cooled

23-03-2003, 12:36	#6
whistcomb Senior Member Iscritto dal: Nov 2002 Città: Avellino Messaggi: 1192	se metti winzoz winme vedrai che sali a 55k io con xp faccioc circa 25k con winme 52k __________________ ASRock K7S8X bios V 1.9 chipset sis 746fx 205mhz , cpu toro 2000+@2150mhz 205x10.5 Corsair PC3500 512mb cpu/ram 205/410 Sapphire 9700 Maxtor 160GB Serie PO - -

23-03-2003, 14:59	#9
romeop Senior Member Iscritto dal: Aug 2000 Città: Verona Messaggi: 1151	bravo, questi sono i test seri !!! __________________ PC 2016: i7-6700K, Asus Z170-PRO, Sapphire RX480 8GB OC, G.Skill 2x8GB- PC 2010: i5 750, Gigabyte P55A-UD7, HD5850 - PC 2006: Athlon X2 4200+@4600 , Dfi Nf4 Sli-DR, Crucial Ballistix PC4000 2x1GB, 2 7800GTX in SLI, Enermax Noisetaker 600W, 2 Raptor 74Gb in raid 1, Samsung 940BF, G15, G5, G25 - PC 2000: XP1700+@2442, Abit NF7-S 2.0, A-data BH5 2x256mb, Sapphire 9800PRO@XT, Enermax 550w, full liquid cooled

24-03-2003, 22:45	#11
romeop Senior Member Iscritto dal: Aug 2000 Città: Verona Messaggi: 1151	si, ma i test li avevo fatti con win98 e dovevano essere + performati sotto fat32, ora ho ntfs. Ciao __________________ PC 2016: i7-6700K, Asus Z170-PRO, Sapphire RX480 8GB OC, G.Skill 2x8GB- PC 2010: i5 750, Gigabyte P55A-UD7, HD5850 - PC 2006: Athlon X2 4200+@4600 , Dfi Nf4 Sli-DR, Crucial Ballistix PC4000 2x1GB, 2 7800GTX in SLI, Enermax Noisetaker 600W, 2 Raptor 74Gb in raid 1, Samsung 940BF, G15, G5, G25 - PC 2000: XP1700+@2442, Abit NF7-S 2.0, A-data BH5 2x256mb, Sapphire 9800PRO@XT, Enermax 550w, full liquid cooled

23-03-2003, 00:34	#2
M4st3r Senior Member Iscritto dal: Aug 2002 Città: Lonato d/G (BS) Messaggi: 6535	C'è qualche intenditore? Possibile che con una partizione unica da 160GB totalizzi solo 37000 punti in Sandra2003?

23-03-2003, 01:43	#3
Chicco79 Member Iscritto dal: Dec 2001 Città: Latina Messaggi: 212	ciao!!! non me ne intendo molto, ma credo che le performance dei dischi vengono molto condizionate anche dalla grandezza del block size, leggo che hai scelto 64Kb, credo che sia un valore un pò troppo basso, credo che un 256kb-512kb o addirittura 1Mb avrebbero giovato molto nel benchmark, ma poi bisogna vedere cosa ci devi con gli HD, se cioè vuoi gestire dei dati tipo database, dove è consigliato blocksize + piccoli o usare gli HD per montaggi video o uso + casalingo dove block size di grandi dimensioni fanno sicuramente meglio!! ripeto cmq che non sono un inteditore quindi potrei aver detto cavolate!!! ciao buonanotte!!! FORZA FERRARI!!!

23-03-2003, 13:56	#8
M4st3r Senior Member Iscritto dal: Aug 2002 Città: Lonato d/G (BS) Messaggi: 6535	Ho finito ora Winbench99 - Disk transfer rate - Beginning 63700 thousands bytes/sec. (63,7MB /sec) - Disk transfer rate - End 67400 thousands bytes/sec. (67,4MB /sec)

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email