Come si può interdire una persona?

[Gromit]

Il tuo legale lo saprà di sicuro, quello che posso dirti è che è uno strumento giuridico che non interdice la persona, che rimane capace di intendere e di volere per ogni cosa, tranne che per l'uso dei suoi beni e del suo patrimonio. Per le spese soprattutto di una certa entità interviene un tutore o curatore che decide come utilizzare ogni singolo centesimo. Tieni conto che la legge tutela in primis la famiglia e in particolare i figli che hanno diritto al sostentamento morale e materiale da parte dei genitori indipendentemente dalla loro volontà.

[LeEzSwEeTfAiRy]

Originariamente inviato da Gromit

Il tuo legale lo saprà di sicuro, quello che posso dirti è che è uno strumento giuridico che non interdice la persona, che rimane capace di intendere e di volere per ogni cosa, tranne che per l'uso dei suoi beni e del suo patrimonio. Per le spese soprattutto di una certa entità interviene un tutore o curatore che decide come utilizzare ogni singolo centesimo. Tieni conto che la legge tutela in primis la famiglia e in particolare i figli che hanno diritto al sostentamento morale e materiale da parte dei genitori indipendentemente dalla loro volontà.

Benissimo grazie!
Molto molto gentile ed utile! Giusto questa opzione mi serviva!
Ti ringrazio da morire!

[Gromit]

[essegi]

direi che si parla della "inabilitazione", strumento previsto dal codice civile che sta al di sotto dell'interdizione e che prevede il curatore invece del tutore, ma che ha più o meno le stesse procedure x arrivarci...
fra i "collaboratori" a favore tuo/vostro, sarebbe bene avere "attivo" da subito il direttore di banca o quello che è, certo dovrebbe assumersi qualche rischio, ma intanto potrebbe tenere chiuso il "rubinetto"...

[judas]

ciao, visto la necessità della urgenza, ti conviene lasciare stare interdizione e inabilitazione,che richiedono tempi davvero lunghi perchè sono provvedimenti gravi, e chiedere la Amministrazione di sostegno, il procedimento dovrebbe durare al max un paio di mesi
qualche info la trovi qui http://www.tutori.it/Doc_amm_sostegno.htm cmq dovresti chiedere ad un avvocato

[essegi]

era almeno dagli inizi degli anni "90 che dovevano promulgare qualcosa di nuovo sull'argomento, finalmente l'hanno fatto...
grazie judas, non lo sapevo...

la procedura è pensata x essere più "immediata", non so come l'applicano, ma dovrebbe essere senz'altro la più adatta x la nostra Lezxwykjq

operativamente, rimane sempre valido ASL + avvocato (almeno x un parere iniziale)

[LeEzSwEeTfAiRy]

Originariamente inviato da judas

ciao, visto la necessità della urgenza, ti conviene lasciare stare interdizione e inabilitazione,che richiedono tempi davvero lunghi perchè sono provvedimenti gravi, e chiedere la Amministrazione di sostegno, il procedimento dovrebbe durare al max un paio di mesi
qualche info la trovi qui http://www.tutori.it/Doc_amm_sostegno.htm cmq dovresti chiedere ad un avvocato

Domani me la leggo per bene..
solo che la tutela del patrimonio è l'opzione che più si confà alla situazione ora come ora...

grazie ancora a tutti!

essegi: chiamami Aly

[ChristinaAemiliana]

Cmq la legge tutela perfettamente i familiari in questi casi...c'è la possibilità di dichiarare nulli i contratti sottoscritti dal malato prima dell'interdizione, ma quando cmq è evidente che le facoltà mentali si fossero deteriorate.

E' successa una cosa analoga alla madre di una mia amica, che vedendosi diagnosticare un tumore (peraltro curabilissimo, infatti è guarita e sta benone) è uscita di testa e ha iniziato a dilapidare il patrimonio familiare in assegni a vari santoni e guaritori.

[LeEzSwEeTfAiRy]

Originariamente inviato da ChristinaAemiliana

Cmq la legge tutela perfettamente i familiari in questi casi...c'è la possibilità di dichiarare nulli i contratti sottoscritti dal malato prima dell'interdizione, ma quando cmq è evidente che le facoltà mentali si fossero deteriorate.

E' successa una cosa analoga alla madre di una mia amica, che vedendosi diagnosticare un tumore (peraltro curabilissimo, infatti è guarita e sta benone) è uscita di testa e ha iniziato a dilapidare il patrimonio familiare in assegni a vari santoni e guaritori.

Ma lui altro che santoni e guaritori..
non aiuta la famiglia, è coniuge inadempiente e ha fatto un debito di 25.000 euro in 2 banche per mandare soldi a una in slovacchia..
e poi ovviamente non è manco normale perchè a volte sembra davvero alluncinato...comunque se vi interessa la faccenda vi farò sapere come si evolve.

[ChristinaAemiliana]

Originariamente inviato da LeEzSwEeTfAiRy

Ma lui altro che santoni e guaritori..
non aiuta la famiglia, è coniuge inadempiente e ha fatto un debito di 25.000 euro in 2 banche per mandare soldi a una in slovacchia..
e poi ovviamente non è manco normale perchè a volte sembra davvero alluncinato...comunque se vi interessa la faccenda vi farò sapere come si evolve.

Facci sapere senz'altro...

Cmq cercate di documentare tutto quanto, perché se viene appurato che è incapace di intendere e volere potrete tentare di riavere ciò che vi spetta, se questi soldi che sono stati elargiti altrove spettavano a voi!

[essegi]

@ Aly:

@ Christina: presumo tu intenda questo (C.C.):

art 427
.............
Per gli atti compiuti dall`interdetto prima della sentenza d`interdizione o prima della nomina del tutore provvisorio si applicano le disposizioni dell`articolo seguente.

Art. 428 Atti compiuti da persona incapace d`intendere o di volere
Gli atti compiuti da persona che, sebbene non interdetta, si provi essere stata per qualsiasi causa, anche transitoria, incapace d`intendere o di volere al momento in cui gli atti sono stati compiuti, possono essere annullati su istanza della persona medesima o dei suoi eredi o aventi causa, se ne risulta un grave pregiudizio all`autore (1425 e seguenti).
L`annullamento dei contratti non può essere pronunziato se non quando, per il pregiudizio che sia derivato o possa derivare alla persona incapace d`intendere o di volere o per la qualità del contratto o altrimenti, risulta la malafede dell`altro contraente (1425).
L`azione si prescrive nel termine di cinque anni dal giorno in cui l`atto o il contratto è stato compiuto (2953).
Resta salva ogni diversa disposizione di legge (120, 591, 775,1195; att. 130).

........

ma mi sembra solo x gli interdetti (quelli che lo saranno, non gli inabilitati) e x "movimenti" importanti ma soprattutto "reversibili", purtroppo quando i soldi non ci sono più... insomma il "perfettamente" mi sembra troppo...


@ Aly fai valutare se fosse possibile configurare una qualche responsabilità da parte dei banchieri... non si sa mai (comunque non ci sperare)
certo che da quello che scrivi codesto mi verrebbe voglia di definirlo non incapace, ma stronzo...

[ChristinaAemiliana]

Originariamente inviato da essegi

@ Chiristina: presumo tu intenda questo (C.C.):

art 427
.............
Per gli atti compiuti dall`interdetto prima della sentenza d`interdizione o prima della nomina del tutore provvisorio si applicano le disposizioni dell`articolo seguente.

Art. 428 Atti compiuti da persona incapace d`intendere o di volere
Gli atti compiuti da persona che, sebbene non interdetta, si provi essere stata per qualsiasi causa, anche transitoria, incapace d`intendere o di volere al momento in cui gli atti sono stati compiuti, possono essere annullati su istanza della persona medesima o dei suoi eredi o aventi causa, se ne risulta un grave pregiudizio all`autore (1425 e seguenti).
L`annullamento dei contratti non può essere pronunziato se non quando, per il pregiudizio che sia derivato o possa derivare alla persona incapace d`intendere o di volere o per la qualità del contratto o altrimenti, risulta la malafede dell`altro contraente (1425).
L`azione si prescrive nel termine di cinque anni dal giorno in cui l`atto o il contratto è stato compiuto (2953).
Resta salva ogni diversa disposizione di legge (120, 591, 775,1195; att. 130).

........

ma mi sembra solo x gli interdetti (quelli che lo saranno) e x "movimenti" importanti ma soprattutto "reversibili", purtroppo quando i soldi non ci sono più... insomma il "perfettamente" mi sembra troppo...

Beh, purtroppo è chiaro che se i soldi sono stati donati a un'altra persona la faccenda si complica...in linea di massima se hai preso soldi da una persona evidentemente incapace di intendere dovresti essere tenuto a restituire il maltolto, ma se si parla di una tizia all'estero che magari è pure priva di reddito e si fa mantenere così, ovviamente puoi fare ciao al denaro...

Alla mia amica di cui parlavo andò bene perché aveva ogni tipo di prova a suo favore...la madre aveva staccato assegni di decine di milioni per farsi benedire gli indumenti da questi imbroglioni, che erano padroni di appartamenti e ville...quindi fu tutto sommato facile ingiungere la restituzione.

Ad ogni modo conviene tentare...

[wolverine]

Non è così facile.. se una persona sa badare a se stessa e non è pericolosa per se stessa o agli altri.. solo se si mette a camminare sul conicione del tetto o ti corre dietro con un coltello puoi far intervenire le autorità..

[essegi]

Originariamente inviato da ChristinaAemiliana

....Ad ogni modo conviene tentare...

ah, beh, certo che conviene, quando inizi una "procedura" tutte le strade che possono portare un vantaggio, pure piccolo, vanno percorse!
anzi, vanno scovate e forse inventate (sennò xché rivolgersi ad un legale...)

[LeEzSwEeTfAiRy]

Originariamente inviato da essegi

@ Aly:

@ Christina: presumo tu intenda questo (C.C.):

art 427
.............
Per gli atti compiuti dall`interdetto prima della sentenza d`interdizione o prima della nomina del tutore provvisorio si applicano le disposizioni dell`articolo seguente.

Art. 428 Atti compiuti da persona incapace d`intendere o di volere
Gli atti compiuti da persona che, sebbene non interdetta, si provi essere stata per qualsiasi causa, anche transitoria, incapace d`intendere o di volere al momento in cui gli atti sono stati compiuti, possono essere annullati su istanza della persona medesima o dei suoi eredi o aventi causa, se ne risulta un grave pregiudizio all`autore (1425 e seguenti).
L`annullamento dei contratti non può essere pronunziato se non quando, per il pregiudizio che sia derivato o possa derivare alla persona incapace d`intendere o di volere o per la qualità del contratto o altrimenti, risulta la malafede dell`altro contraente (1425).
L`azione si prescrive nel termine di cinque anni dal giorno in cui l`atto o il contratto è stato compiuto (2953).
Resta salva ogni diversa disposizione di legge (120, 591, 775,1195; att. 130).

........

ma mi sembra solo x gli interdetti (quelli che lo saranno, non gli inabilitati) e x "movimenti" importanti ma soprattutto "reversibili", purtroppo quando i soldi non ci sono più... insomma il "perfettamente" mi sembra troppo...


@ Aly fai valutare se fosse possibile configurare una qualche responsabilità da parte dei banchieri... non si sa mai (comunque non ci sperare)
certo che da quello che scrivi codesto mi verrebbe voglia di definirlo non incapace, ma stronzo...

Stronzo lo è sicuramente ma è così soltanto da quando il neurologo gli ha detto che in 5 anni gli sarebbe potuto venire un altro ictus..comunque il medico ha detto che c'è stato per l'appunto uno shock post malattia..a me dei soldi indietro frega..ma l'importante ora è che non metta lìipoteca su casa e non spenda altri soldi