Classifica HD SATA, votate!

[TheBenchmarkSHuB]

Certo giusta considerazione rapporto:
rumore/calore
ma attaca a fare un bel editing con il software che elabora molto
da HD... (clone dvd)
i tempi?
si quelli di attesa per la conclusione della Task!
vedi...
conta anche i RPM in +

[midian]

io ho un maxtor da 80 gb sul mio pc...e mi va benissimo
pero provando un pc con WD mi ho trovato una velocità maggiore

(sara il mio prossimo HD )

[TheBenchmarkSHuB]

considera un 740GD della WD se non troverai di meglio e meno costoso!
senti ma il tuo maxtor da 80 è spinto al massimo con le UDMA?
La 6?
vedo che è prediposto per quella velocita/impostazione !
Ehm ... Carino la "petizione ADSL"
contro chi?
la Telecom spero !
Che Robaaaa!!!
...Tanto quelli fino a che FastWeb non si fa avanti come si deve non la capirano gli affari che potevano fare !
Scusate ma quando ci vuole ci vuole...
passo e chiudo

[CRL]

Originariamente inviato da TheBenchmarkSHuB
non li sminuisci dicendo che costano o quanto certo che no, ma non dicendo il perche gli altri produttori di hard disk i quali hanno ancora da decidere quale "implementazione" fare nei loro HD per eguagliare la non solo comodita/prestazione dei (Sata/10.000)
qui è questione di rivoluzione vera e propia agli occhi dei consumer i quali non sono tutti disposti a periferiche ben piu
costose se non impossibili (Hd Scsi Ultra 320) ect..

Esempio
e quello gira vicino come prezzo al 740GD della WD
e non è capiente!
o...
guarda il 10rpm all inizio della sfilata di prezi impossibili! non è un po troppo osè?

Vediamo se gli altri produttori farano meglio del 740 aumentando
anche lo spazio(come potrebbe fare WD per questi suoi Raptor)
e... mantenendo una semplicita dell impiego verso gli end consumers... che siamo noi
non tutti scienziati dell hardware advanced conf .

Un commento personale:
I Raptor sono indiscussamente i migliori sata in commercio, e non solo per i 10K RPM, ma anche perchè mutuano tecnologie e materiali dai dischi scsi per la prima volta su un'interfaccia diversa dallo scsi.
Non dimentichiamo comunque che i dischi scsi sono comunque più performanti dei Raptor, che si collocano a metà strada tra uno scsi odierno ed un ide odierno. Confrontando i risultati di test IO-Meter in giro si può cadere nell'errore di vedre uno scsi ed un raptor quasi allineati, ma ad una più attenta analisi lo scsi risulterà essere sempre un modello di qualche anno fa, eventualmente ancora disponibile.
Riguardo agli scsi poi volevo dire che ciò che cambia sono gli obiettivi della loro progettazione, che sono affidabilità e prestazioni elevate anche in utilizzi continuativi per anni di seguito, in un rack con elevati problemi di surriscaldamento e vibrazioni, limitando al massimo l'interferenza di questi fattori con le prestazioni.
Tra i link indicati c'è l'esempio quello del 146GB scsi a più di 500€, indubbiamente carissimo, ma questo consente ad una azienda di sostituire 4 dischi da 36GB, magari acquistati pochi anni fa, quando erano il top della gamma, ad un prezzo inferiore a quello dei 4 dischi se acquistati oggi.
Pensate a chi deve avere dimensioni di storage dell'ordine dei TB, il risparmio è considerevole, anche nei termini già esposti di vibrazioni, calore, ingombro ecc, che ripeto che per questi sistemi sono decisamente vincolanti, mentre sono praticamente trascurati nei sistemi home.
Concludo quindi dicendo che il Raptor è un prodotto eccezionale perchè offre la possibilità di scegliere a prezzi più abbordabili un livello di storage superiore, ma chi pensa che soppianteranno gli scsi credo sbagli di grosso.

Saluti

- CRL -

[TheBenchmarkSHuB]

la tua è buona e una giusta analise della questione raptor V SCSI !
gli scsi per ora sono il top dei top
Grazie per condividere la tua opinione mio amico

[CRL]

Originariamente inviato da TheBenchmarkSHuB
Grazie per condividere la tua opinione mio amico

...supporto anche io il "share your knowledge"!

- CRL -

[Duff]

Che dischi sono i Hitachi Vancouver III 120GB SATA 8MB, sono 7k250 7k400 o7k500?

Ma sentiti, anche se da un po' che non bazzico la sezione!

[midian]

Originariamente inviato da TheBenchmarkSHuB
considera un 740GD della WD se non troverai di meglio e meno costoso!
senti ma il tuo maxtor da 80 è spinto al massimo con le UDMA?
La 6?
vedo che è prediposto per quella velocita/impostazione !
Ehm ... Carino la "petizione ADSL"
contro chi?
la Telecom spero !
Che Robaaaa!!!
...Tanto quelli fino a che FastWeb non si fa avanti come si deve non la capirano gli affari che potevano fare !
Scusate ma quando ci vuole ci vuole...
passo e chiudo

si si spinto al massimo massimo
lo ho da 2 anni(mi pare) e rimane acceso senza mai fermarsi
(ho anche con i pc )
P.S. si è per telecom

[Gordon]

io volevo prendere 2 x hitachi 7k250 da 80gb s-ata

leggevo un po' di test e sembrano + veloci e prestanti dei maxtor 80gb s-ata

per fare un raid penso siano + performanti no?

byz

[MM]

Spiacente... non condivido le vostre opinioni o almeno non nel campo delle aziende, la maggior parte delle aziende
La scelta è sempre e comunque lo SCSI, più professionale e più "standard"
Teniamo anche conto che se si tratta di server gestionali, banche dati aziendali, un disco da 35GB è molto grande e copre le esigenze (gestionali, ripeto) di aziende anche di certe dimensioni

Per la questione invece "amatoriale" o professionale a livello singolo, è vero che il Raptor ha prestazioni notevoli, ma è costoso e molto piccolo
Se poi penso che con il costo di un 74GB ci compro tre dischi da 80 da mettere in RAID 5, con il risultato di avere 160GB, mi pare che, in caso di esigenze di spazio il confronto non si ponga nemmeno

[TheBenchmarkSHuB]

2 WD74 accopiati certo non fanno i 160 gb a cui ti riferisci (148) ma certamente evita alla grande il fare quei passi in + per il settaggio a raid 5 ( personalmente non sono convinto della "prestazione" che potrebbe avere tale conf se mirrored) quindi a questo punto non ci resta che far fare i conti tra i sata 10.000 rpm 8mb cached e i tre dischi da 80 (sata) che mi auguro a questo punto abbia una velocita di rotazione oltre i 10.000
perche potrebbe non stare al ritmo dei WD !
ho provato in modalita mirror : fa schifo certo dipende della accopiata comunque fai prima a prenderti 2 da 36 con un rpm alto almeno ti tieni anche la prestazione (e quella conta ) oltre che lo spazio.

ho visto la accopiata di due raptors cosa riecono a fare inssieme, vi è copia e accopiata

concordo conte: gli scasi sono i migliori (termini prestazione) non mi convince la loro praticita certo.

[trecca]

io ho un Samsung SP0802N PATA da 80Gb e anche quando scrive non sento nulla.... per me è il top per la silenziosità!
ho montato un seagate 120gb 7200rpm 8mb di cache ad un amico e devo dire che gracchia di brutto
Sapete dirmi se il Western Digital WD1200JD 120GB SATA 8MB come silenziosità è ai livelli dei samsung?

grazie

[NeoNum6]

io ho il wd1200jd sata 8mb...ho votato per lui, naturalmente!sono molto soddisfatto, il mio sistema non è molto silenzioso (a causa dell'overclock) ma devo dire che non ho mai sentito l'hard disk in funzione...prima mi succedeva in rare occasioni col mio vecchio ibm...ciao

[trecca]

non senti gracchiate?

[Airborne]

ve la do io la classifica:

Raptor WD740GD
Hitachi Deskstar 7K400
Maxtor MaXLine III
Hitachi Deskstar 7K250

Hitachi leader!!

[NeoNum6]

trecca se ti riferisci a me il mio wd è muto come un tomba

[CRL]

Originariamente inviato da Airborne
ve la do io la classifica:

Raptor WD740GD
Hitachi Deskstar 7K400
Maxtor MaXLine III
Hitachi Deskstar 7K250

Hitachi leader!!

A parte il fatto che il raptor è ovviamente più performante, e per questo giustamente non incluso in classifica, e che i Maxtor MaxLine III, con il loro seek time da 9,3ms sono decisamente lenti; ho rivalutato un po' gli Hitachi, che con 8,5ms sono al livello dei Barracuda 7200.7, e quindi comunque peggiori dei 7200.8.
Questo solo in termini di seek; aggiungerei poi che i Barracuda sono tutti disponibili anche con NCQ, e vanno decisamente bene anche con l'opzione disattivata (ed attivabile in futuro, in prospettiva), mentre per gli hitachi non mi risulta ci sia questa possibilità, e questo li penalizza un po' rispetto alla versione NCQ.
In ogni caso comunque gli hitachi sembrano essere dei dischi molto buoni.

- CRL -

[Airborne]

IMHO i barracuda stanno sotto a maxtor e HITACHI che attualmente sul mercato non ha rivali.

vedi il disco piu' capiente lo fa sempre la ex IBM ora HITACHI.
poi i barracuda sono forse troppo rumorosi,ma cmq affidabili.

(naturalmente escludo dal discorso i WD che sono piccoli ma velocissimi)
In quanto a prestazioni la mia classifica non ha pecche!

[trecca]

Originariamente inviato da NeoNum6
trecca se ti riferisci a me il mio wd è muto come un tomba

ottimo