Hard disk Seagate Barracuda ATA V SATA

Redazione di Hardware Upg · 15-02-2003, 10:04

Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/9308.html

Pubblicata un'altra recensione del disco Seagate Barracuda ATA V con interfaccia serialATA

Click sul link per visualizzare la notizia.

matteos · 15-02-2003, 10:09

ma converrà veramente acquistare ora 'sti HD oppure aspetare fino ad una evoluzione o miglioramento

piefab · 15-02-2003, 10:21

conviene prendere i 10.000 rpm che probabilmente saranno sviluppati solo con interfaccia sata

Pinco Pallino #1 · 15-02-2003, 10:21

Il Barracuda ATA V è già fuori produzione, sostituito da un nuovo modello.
Per adesso il bello del S-ATA sono i connettori...

XP1700+@2400+ · 15-02-2003, 10:40

Ragazzi siete dei poveri illusi...è dal lontano 1999 che siamo costretti ai 7200rpm...le uniche evoluzioni che ci sono state hanno riguardato l'aumento delle densità dei piatti...solo questo ha portato un leggero incremento di performance!
Chi crede nell'avvento dei 9600rpm dovrà attendere ancora un bel po' di tempo e cmq sono convinto che il SATA sarà utile solo nel primo step...le versioni II e III non avranno futuro così come l'ultra320 per gli SCSI che manco con 15krpm riescono a utilizzare tutto il bitrate messo a disposizione da quel tipo d'interfaccia.
Meditino quelli che comprano le schede madri "full optional" perchè hanno il SATA...bah che tristezza,si sta qui a fare overclock e non ci è ancora resi conto che il maggior collo di bottiglia rimane l'HDD...purtroppo non tutti possono comprarsi 8 HDDs e metterli in raid 0...a parte che servirebbe un HP374 che poche mainboard hanno!
E il fatto che l'interfaccia SCSI venga poco utilizzata è un dramma date le performance più che doppie rispetto al migliore HDD EIDE (ovviamente parlo di 15krpm).
Qui si tratta semplicemente di cambiare tecnologia...non si possono attendere 4 anni ogni volta per insignificanti cambiamenti!
Il mio HDD Quantum FireballM Plus rimane a tuttoggi l'HDD con il migliore Seek Time in commercio ed è un povero ata 66 ... come lo spiegate questo?E' pur sempre un HDD di fine 1999...saluti

alexf · 15-02-2003, 11:23

Spero che sia come dici, non vedo l'ora che mi arrivi il controller per provare i miei 4 HD 36Z15 da 36Gb

15-02-2003, 11:48

x XP1700+@2400+
veramente western digital ha già annunciato i dischi sata a 10.000giri, puoi leggere anche l'annuncio sul sito della western!

bosef78 · 15-02-2003, 12:02

vero, notizia riportata da anche da hwupgrade:
http://news.hwupgrade.it/9272.html

lasa · 15-02-2003, 12:36

Per ora ata 100 basta e avanza....

thecatman · 15-02-2003, 12:36

sarà ma con una 29160 e 3 atlasV a 10krpm e 8mb cache non so chi mi sta dietro!

Pietro · 15-02-2003, 13:12

L'U320 SCSI è utile nel caso in cui o + dischi. Con SCSI è facile saturare una banda di 160 mb/s.
Ciao

Dox · 15-02-2003, 13:54

a parte tutto cmq possono prenderco in giro quanto vogliono con l'interfaccia, ma senza un aumento di rpm serio non vedremo molta differenza..

eduw2k · 15-02-2003, 14:10

vedremo il 10000 giri wd.. per ora ..scsi fidelis ^_^

Sig. Stroboscopico · 15-02-2003, 14:35

Concordo pienamente con te.

unico appunto pare che per saturare il canale PCI bastino 4 HD in stripping

-__-'

sigh!

Ovviamente il seek time tra 1 o 4 HD in RAID 0 rimane inalterato...

strasob!

Raga, se volete un sistema a alta velocità fatesi un mutuo e prendete SCSI, è l'unica!
(e ricordatevi che gli hd scsi sono anche in garanzia per 5 anni!)
Gli EIDE vanno benissimo per archivio dati

ciao!

Sig. Stroboscopico · 15-02-2003, 14:37

fatevi... non fatesi

scusa!

-=Savio=- · 15-02-2003, 14:43

Ben vengano i 10000 e i 15000 rpm ma secondo me se il sistema operativo avesse un accesso più preciso al disco sia in r sia in w tanta velocità non servirebbe!!
Ma tanto gli ingegnieri di bill non sono altro che dei caproni che studiano i sistemi operativi col culo sul water, magari a tempo perso! (Voglio ricordare che i sistemi op della grande M scrivono i dati in maniera RANDOMICA! e quindi spezzettando gli stessi in vari parti del disco )!!!!

Penna · 15-02-2003, 14:43

In effetti con il sata a 7200 rpm non si risolve nulla vedremo cosa saranno in grado di fare i dischi sata a 10000 rpm di Western Digital

marziodivx · 15-02-2003, 15:37

bè.. la mia scheda madre ha il chip HT374... e vi diro' di +..... ha 4 porte IDE da collegare in RAID.
in conclusione..se ci attaccassi 8 hdd in raid0 il SATA sarebbe una tecnologia vecchia di miiiilllleeeee anni!!

kronos2000 · 15-02-2003, 16:03

Si vede che sei poco informato.
Se leggi l'articolo su lost circuits, e non xbitlabs, avanzato ma davvero curato, ti renderai conto che hanno migliorato enormemente le latenze dell'interfaccia e la possibilità di salire in frequenza qualora si rendano possibili hd con meccanica più performante.

Semmai il collo di bottiglia rischia di divenire, ai fini del max transfer rate, il controller condiviso con il bus pci.

kronos2000 · 15-02-2003, 16:34

Andate a questa pagina:

http://www.lithium.it/news.asp?newsid=1750

15-02-2003, 10:40	#5
XP1700+@2400+ Bannato Iscritto dal: Jan 2003 Città: Soto el ponte Piera gh'è l'Adese Messaggi: 3513	SATA è una gran c@@ATA Ragazzi siete dei poveri illusi...è dal lontano 1999 che siamo costretti ai 7200rpm...le uniche evoluzioni che ci sono state hanno riguardato l'aumento delle densità dei piatti...solo questo ha portato un leggero incremento di performance! Chi crede nell'avvento dei 9600rpm dovrà attendere ancora un bel po' di tempo e cmq sono convinto che il SATA sarà utile solo nel primo step...le versioni II e III non avranno futuro così come l'ultra320 per gli SCSI che manco con 15krpm riescono a utilizzare tutto il bitrate messo a disposizione da quel tipo d'interfaccia. Meditino quelli che comprano le schede madri "full optional" perchè hanno il SATA...bah che tristezza,si sta qui a fare overclock e non ci è ancora resi conto che il maggior collo di bottiglia rimane l'HDD...purtroppo non tutti possono comprarsi 8 HDDs e metterli in raid 0...a parte che servirebbe un HP374 che poche mainboard hanno! E il fatto che l'interfaccia SCSI venga poco utilizzata è un dramma date le performance più che doppie rispetto al migliore HDD EIDE (ovviamente parlo di 15krpm). Qui si tratta semplicemente di cambiare tecnologia...non si possono attendere 4 anni ogni volta per insignificanti cambiamenti! Il mio HDD Quantum FireballM Plus rimane a tuttoggi l'HDD con il migliore Seek Time in commercio ed è un povero ata 66 ... come lo spiegate questo?E' pur sempre un HDD di fine 1999...saluti

15-02-2003, 11:23	#6
alexf Member Iscritto dal: Apr 2002 Città: Piossasco(TO) Messaggi: 101	WOW !!! Spero che sia come dici, non vedo l'ora che mi arrivi il controller per provare i miei 4 HD 36Z15 da 36Gb

15-02-2003, 14:35	#14
Sig. Stroboscopico Senior Member Iscritto dal: Feb 2002 Messaggi: 2463	x XP1700+@2400+ Concordo pienamente con te. unico appunto pare che per saturare il canale PCI bastino 4 HD in stripping -__-' sigh! Ovviamente il seek time tra 1 o 4 HD in RAID 0 rimane inalterato... strasob! Raga, se volete un sistema a alta velocità fatesi un mutuo e prendete SCSI, è l'unica! (e ricordatevi che gli hd scsi sono anche in garanzia per 5 anni!) Gli EIDE vanno benissimo per archivio dati ciao!

15-02-2003, 15:37	#18
marziodivx Bannato Iscritto dal: Aug 2002 Messaggi: 382	x XP1700+@2400+ bè.. la mia scheda madre ha il chip HT374... e vi diro' di +..... ha 4 porte IDE da collegare in RAID. in conclusione..se ci attaccassi 8 hdd in raid0 il SATA sarebbe una tecnologia vecchia di miiiilllleeeee anni!!

15-02-2003, 16:03	#19
kronos2000 Senior Member Iscritto dal: Jun 2001 Città: Roma Messaggi: 310	x XP1700+@2400+ Si vede che sei poco informato. Se leggi l'articolo su lost circuits, e non xbitlabs, avanzato ma davvero curato, ti renderai conto che hanno migliorato enormemente le latenze dell'interfaccia e la possibilità di salire in frequenza qualora si rendano possibili hd con meccanica più performante. Semmai il collo di bottiglia rischia di divenire, ai fini del max transfer rate, il controller condiviso con il bus pci.

15-02-2003, 10:04	#1
Redazione di Hardware Upg www.hwupgrade.it Iscritto dal: Jul 2001 Messaggi: 75166	Hard disk Seagate Barracuda ATA V SATA Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/9308.html Pubblicata un'altra recensione del disco Seagate Barracuda ATA V con interfaccia serialATA Click sul link per visualizzare la notizia.

15-02-2003, 10:09	#2
matteos Senior Member Iscritto dal: Dec 2001 Città: viareggio Messaggi: 5715	ma converrà veramente acquistare ora 'sti HD oppure aspetare fino ad una evoluzione o miglioramento

15-02-2003, 10:21	#3
piefab Senior Member Iscritto dal: May 2002 Città: Siena Messaggi: 1235	conviene prendere i 10.000 rpm che probabilmente saranno sviluppati solo con interfaccia sata

15-02-2003, 10:21	#4
Pinco Pallino #1 Senior Member Iscritto dal: Sep 2001 Messaggi: 5726	Il Barracuda ATA V è già fuori produzione, sostituito da un nuovo modello. Per adesso il bello del S-ATA sono i connettori...

15-02-2003, 11:48	#7
atomo37 Messaggi: n/a	x XP1700+@2400+ veramente western digital ha già annunciato i dischi sata a 10.000giri, puoi leggere anche l'annuncio sul sito della western!

15-02-2003, 12:02	#8
bosef78 Member Iscritto dal: Jan 2002 Messaggi: 33	vero, notizia riportata da anche da hwupgrade: http://news.hwupgrade.it/9272.html

15-02-2003, 12:36	#9
lasa Senior Member Iscritto dal: Jan 2003 Messaggi: 2754	Per ora ata 100 basta e avanza....

15-02-2003, 12:36	#10
thecatman Bannato Iscritto dal: Feb 2001 Città: Padova Messaggi: 4419	sarà ma con una 29160 e 3 atlasV a 10krpm e 8mb cache non so chi mi sta dietro!

15-02-2003, 13:12	#11
Pietro Senior Member Iscritto dal: Dec 1999 Città: Lodi Messaggi: 382	L'U320 SCSI è utile nel caso in cui o + dischi. Con SCSI è facile saturare una banda di 160 mb/s. Ciao

15-02-2003, 13:54	#12
Dox Senior Member Iscritto dal: Nov 2000 Messaggi: 600	a parte tutto cmq possono prenderco in giro quanto vogliono con l'interfaccia, ma senza un aumento di rpm serio non vedremo molta differenza..

15-02-2003, 14:10	#13
eduw2k Senior Member Iscritto dal: Oct 2001 Messaggi: 357	vedremo il 10000 giri wd.. per ora ..scsi fidelis ^_^

15-02-2003, 14:37	#15
Sig. Stroboscopico Senior Member Iscritto dal: Feb 2002 Messaggi: 2463	fatevi... non fatesi scusa!

15-02-2003, 14:43	#16
-=Savio=- Member Iscritto dal: Jan 2003 Città: Bari Messaggi: 42	Ben vengano i 10000 e i 15000 rpm ma secondo me se il sistema operativo avesse un accesso più preciso al disco sia in r sia in w tanta velocità non servirebbe!! Ma tanto gli ingegnieri di bill non sono altro che dei caproni che studiano i sistemi operativi col culo sul water, magari a tempo perso! (Voglio ricordare che i sistemi op della grande M scrivono i dati in maniera RANDOMICA! e quindi spezzettando gli stessi in vari parti del disco )!!!!

15-02-2003, 14:43	#17
Penna Member Iscritto dal: Apr 2002 Messaggi: 65	In effetti con il sata a 7200 rpm non si risolve nulla vedremo cosa saranno in grado di fare i dischi sata a 10000 rpm di Western Digital

15-02-2003, 16:34	#20
kronos2000 Senior Member Iscritto dal: Jun 2001 Città: Roma Messaggi: 310	Andate a questa pagina: http://www.lithium.it/news.asp?newsid=1750

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email