Le vecchie fotocamere digitali compatte si stanno rivalutando grazie all'effetto ''nostalgia''?

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.fotografidigitali.it/new...ia_161468.html

Ci sono fotocamere digitali compatte che hanno ormai qualche anno ma che si stanno rivalutando grazie all'effetto ''nostalgia'' legato agli anni 2000 e alla pubblicazione delle foto sui social pur non dimenticando lo smartphone.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[demon77]

Mi pare una cosa senza il minimo senso.

[mmorselli]

Originariamente inviato da demon77

Mi pare una cosa senza il minimo senso.

Mah, per alcuni versi la fotografia ha fatto passi indietro, la Powershot G12 che citano nell'articolo aveva un CCD da 10Mpixel, a sentimento direi che facesse foto migliori di un qualsiasi telefono odierno che riesce a tirare fuori roba guardabile solo perché viene totalmente rielaborata dal software. Per non parlare della lente, che per quanto piccina quella della G12 era un telescopio confronto ai microbi degli smartphone. Magari l'impatto visivo, sul display di un telefono, è maggiore nella foto fatta con lo smartphone, ma è tutto software, per cui a sto punto parto da una base un po' migliore e il software ce lo posso mettere sempre dopo.

Oggi anche le compatte devono metterti almeno 20+ Mpixel su un sensore da 1 pollice, cioè tirano su più rumore che dettaglio.

[Doraneko]

Originariamente inviato da demon77

Mi pare una cosa senza il minimo senso.

Effetto nostalgia, come dice l'articolo. Tra l'altro può essere che in base alle esigenze che uno ha, una fotocamera digitale datata possa ancora dire la sua. Per esempio io di tanto in tanto uso una Panasonic che ho comprato nuova vent'anni fa: ha 8Mpx, che sono nulla rispetto ad uno smartphone moderno ma fa foto bellissime anche se paragonata agli smartphone moderni, vuoi per l'ottica buona o per il sensore bello grande. Ovvio che non puoi zoomare all'infinito sulla foto digitale come faresti su quella di uno smartphone con fotocamera da 50-100Mpx ma se devi stampare la foto o se vai di zoom al momento dello scatto, la fotocamera datata è ancora utilizzabile. Comunque ci tengo a precisare che la uso perché ce l'avevo già, non credo proprio che andrei a prendermi usata una fotocamera con quelle caratteristiche, tranne forse se avessi un cesso di smartphone e la fotocamera me la dessero per due spicci.

[randorama]

quand'è che ritiriamo fuori le macchine a pellicola degli anni 60? in casa ne ho due se non tre.

[roccia1234]

Originariamente inviato da randorama

quand'è che ritiriamo fuori le macchine a pellicola degli anni 60? in casa ne ho due se non tre.

Ma magari. E magari assieme a quelle si tornano a trovare pellicole a prezzi decenti.

[barzokk]

Originariamente inviato da mmorselli

Mah, per alcuni versi la fotografia ha fatto passi indietro, la Powershot G12 che citano nell'articolo aveva un CCD da 10Mpixel, a sentimento direi che facesse foto migliori di un qualsiasi telefono odierno che riesce a tirare fuori roba guardabile solo perché viene totalmente rielaborata dal software. Per non parlare della lente, che per quanto piccina quella della G12 era un telescopio confronto ai microbi degli smartphone. Magari l'impatto visivo, sul display di un telefono, è maggiore nella foto fatta con lo smartphone, ma è tutto software, per cui a sto punto parto da una base un po' migliore e il software ce lo posso mettere sempre dopo.

Oggi anche le compatte devono metterti almeno 20+ Mpixel su un sensore da 1 pollice, cioè tirano su più rumore che dettaglio.

sarà mica perchè i telefoni hanno dei CMOS ?

[mmorselli]

Originariamente inviato da barzokk

sarà mica perchè i telefoni hanno dei CMOS ?

Più che altro la dimensione, le fotocamere digitali serie montano tutte CMOS oggi, perché hanno tantissimi vantaggi, dalle prestazioni ad alti ISO alla velocità, a fronte di una resa dei colori un po' inferiore, ma è anche la caratteristica più facile da correggere nelle foto artistiche. A bassi ISO e con pochi megapixel come la G12 però sicuramente un po' di vantaggio dal CCD gli arriva.

[mmorselli]

Originariamente inviato da randorama

quand'è che ritiriamo fuori le macchine a pellicola degli anni 60? in casa ne ho due se non tre.

Rappresentano una forma di espressione artistica tutta loro, poi l'idea di avere solo 36 pose ti fa concentrare molto sulla composizione, al posto di fare 200 scatti e poi tenere il migliore come si fa oggi.

Non sono utili per lavorarci, ma come hobby ci può stare.

[bonzoxxx]

Originariamente inviato da demon77

Mi pare una cosa senza il minimo senso.

Non puoi capire quanti ragazzini dementi stanno appresso a sta cosa.
Roba che hanno un telefono in tasca che scatta 10 volte meglio ma no, sono disposti a strapagare decine/centinaia di euro per roba di 20 anni fa.

[Unax]

dagherrotipia forever

[mmorselli]

Originariamente inviato da bonzoxxx

Roba che hanno un telefono in tasca che scatta 10 volte meglio

Andrebbe verificato se è vero che scatta 10 volte meglio. Poi in un hobby ci sta anche la scelta di un strumento specifico, scattare con una fotocamera è diverso da scattare con un telefono, l'impugnatura e il mirino favoriscono la composizione.

[Doraneko]

Originariamente inviato da Unax

dagherrotipia forever

Ci colleghi un telefono STIPEL degli anni '30 e puoi inviare foto di uccelli alle tue donne come se non ci fosse un domani!

[monkey island]

Ho appena regalato una Sony DSC-HX60V usata e devo dire che nonostante i suoi 12 anni scatta meglio di qualsiasi smartphone.

[CYRANO]

Originariamente inviato da randorama

quand'è che ritiriamo fuori le macchine a pellicola degli anni 60? in casa ne ho due se non tre.

lo si sta già facendo



Cò,sò,ò,sòl,sò,ls,òls,l

[randorama]

Originariamente inviato da CYRANO

lo si sta già facendo



Cò,sò,ò,sòl,sò,ls,òls,l

mio dio....

[Unax]

Originariamente inviato da Doraneko

Ci colleghi un telefono STIPEL degli anni '30 e puoi inviare foto di uccelli alle tue donne come se non ci fosse un domani!

no il trasferimento della foto verrà fatto pixel per pixel in codice morse da un operatore umano

[embeee55508]

Magari ritornassse un minimo sviluppo sulle compatte. Dovrei sostituire la mia che va ancora bene ma ha 15 anni sul groppone.
A fotografare con gli smarphone non mi ci trovo proprio sia per quanto riguarda l'ergonomia che per il dettaglio spappolato.

[demon77]

Originariamente inviato da bonzoxxx

Non puoi capire quanti ragazzini dementi stanno appresso a sta cosa.
Roba che hanno un telefono in tasca che scatta 10 volte meglio ma no, sono disposti a strapagare decine/centinaia di euro per roba di 20 anni fa.

Ma guarda.. capisco mille volte di più il voler usare vecchie macchine a pellicola.

[monkey island]

Originariamente inviato da embeee55508

Magari ritornassse un minimo sviluppo sulle compatte. Dovrei sostituire la mia che va ancora bene ma ha 15 anni sul groppone.
A fotografare con gli smarphone non mi ci trovo proprio sia per quanto riguarda l'ergonomia che per il dettaglio spappolato.

Sono d'accordo, gli smartphone innanzitutto non arrivano a grandi zoomate (la mia compatta arriva a 30x ottico), i colori sono artefatti e spesso troppo carichi e l'avvento della IA nella fotografia ha aggiunto dettagli inesistenti o fantasiosi (vedi bug delle foto dell'elissi solare che l'IA scambiava per la luna aggiungendo fantomatici crateri).
Che modello è per curiosità?

Originariamente inviato da bonzoxxx

Non puoi capire quanti ragazzini dementi stanno appresso a sta cosa.
Roba che hanno un telefono in tasca che scatta 10 volte meglio ma no, sono disposti a strapagare decine/centinaia di euro per roba di 20 anni fa.

È evidente che non sei ben informato sull'argomento e ti manca comunque la passione per queste cose.