[HWVintage] Retrogaming avanti tutta

[PC@live]

Originariamente inviato da Gaetano77

Grazie per i complimenti!

Come forse ricorderai, sull'altro Forum avevo fatto anche alcuni test reali sul confronto tra Pentium MMX e K6-166, da cui emergeva che in Windows XP il K6 era decisamente più veloce nell'apertura di file, cartelle e anche nella navigazione web




Molto interessante questa scheda madre!

E' molto simile alla mia DFI G586IPC basata anch'essa sul chipset Intel 430HX, di cui abbiamo discusso spesso sull'altro Forum e che è stata la scheda originaria che avevo sul retro-PC con Pentium MMX in firma.
Ho notato che anche questa ha un grosso dissipatore sui regolatori di voltaggio, quindi significa che questi sono ancora di tipo lineare e non switching

Però c'è anche una differenza importante, cioè la mia DFI supporta già l'opzione per il dual voltage della CPU e quindi consente di installare anche i Pentium MMX fino a 200 Mhz (ma funzionano senza problemi anche i modelli a 233 Mhz ) invece questa ATC supporta solo i Pentium Classic (P54C) a singolo voltaggio.

Comunque sono curioso di vedere benchmark e test su questa scheda socket 7

Si Grazie,
È stato un po’ di tempo fa, non ricordo se son passati degli anni (quanti ?), comunque si con Windows il K6 (normale), riesce a far bene con gli interi, coi decimali è un’altra storia, andrebbe circa la metà, che poi in seguito si è cercato rimedio con il 3DNOW!, ma credo che gli sviluppatori di software, si siano completamente disinteressati per supportarlo, ma ho recentemente scritto di K6INIT che proverò sul K6-2-380, e che dovrebbe fare punteggi migliori, in alcuni benchmark, probabilmente alcuni non faranno un grosso incremento, ma al momento posso immaginare che in alcuni casi, la differenza sia visibile.
Già è visibilmente come una scheda madre nuova, penso che sia un residuo di un upgrade, dato che come hai anticipato, ha regolatori lineari e singolo voltaggio (per la CPU), in effetti somiglia molto alla DFI, e anche la disposizione dei chip principali è molto simile, potrebbe essere possibile che sia una cosa casuale, ma in ogni caso, direi che forse a quei tempi era abbastanza normale, per esempio ho una BX Commate P2BXA, molto simile alla P2B ASUS, anche se in realtà sono due schede diverse.
Tornando alla A-Trend ATC-2000, avrei dovuto provarla nei giorni scorsi, ma ho anticipato la prova della MSI con Celeron 500 MHz, con quello penso di essere quasi alla fine, ho espanso la RAM per supportare persino Windows 2000 o XP, e ho ottimizzato i valori della RAM, cosa che in passato non ho mai fatto, o fatto in parte.
Per la prova di avvio, userò un P133 (che uso apposta per provare qualsiasi S.7), ma in seguito vedrò di usare altre CPU, in particolare penso ad un 166 MHz, volendo avrei l’IDT C6 200, ma sospetto che possa andare come un 486, vedremo se sarà così (?), ma sarei intenzionato a piazzarci l’AMD K5 166, perché decimali a parte, è molto efficiente con gli interi, e funziona a soli 117 MHz!

[EffeX]

Buongiorno a tutti!

Perdonatemi ma son stato impegnato dopo le ferie e non son più riuscito a mettere mano al sistema col PIII Katmai 550, ora però l'ho rimesso in postazione e se volete posso fare i famosi test. Mi indicate solo le suite che avete utilizzato e le modalità? Grazie!

[PC@live]

Originariamente inviato da EffeX

Buongiorno a tutti!

Perdonatemi ma son stato impegnato dopo le ferie e non son più riuscito a mettere mano al sistema col PIII Katmai 550, ora però l'ho rimesso in postazione e se volete posso fare i famosi test. Mi indicate solo le suite che avete utilizzato e le modalità? Grazie!

Si ti perdono
Dunque riguardo i benchmark, per quelli DOS puoi usare quelli di Phil’s, nelle pagine precedenti trovi il link, ma puoi andare a cercarli direttamente sul suo sito.
Per quelli Windows, credo non avrai difficoltà a reperire (anche in questo sito), i vari 3DBench, ma anche Sandra o CPU-Z, di quest’ultimo utilizzo la versione 1.76 per W.98, poi ci sarebbe il SuperPI 1.5XS, ed eventuali altri che non sto ad elencare.

[EffeX]

Originariamente inviato da PC@live

Si ti perdono
Dunque riguardo i benchmark, per quelli DOS puoi usare quelli di Phil’s, nelle pagine precedenti trovi il link, ma puoi andare a cercarli direttamente sul suo sito.
Per quelli Windows, credo non avrai difficoltà a reperire (anche in questo sito), i vari 3DBench, ma anche Sandra o CPU-Z, di quest’ultimo utilizzo la versione 1.76 per W.98, poi ci sarebbe il SuperPI 1.5XS, ed eventuali altri che non sto ad elencare.

Ottimo, scarico e testo! Vi tengo aggiornati!

[PC@live]

Avrei finito con i bench di Phil’s, sulla scheda madre MSI MS6178 VER:1.0 con Intel Celeron 500 MHz, tralasciando che ho iniziato con soli 16 MB di RAM, ed in seguito li ho sostituiti con 256 MB, questo perché quei bench non sembrano cambiare con poca o tanta RAM, mentre cambiano un po’ quando si ottimizzano i tempi, in conclusione ho tre valori di bench eseguiti a due frequenze, i primi a 500 MHz con tempi delle RAM standard, i secondi a 563 MHz e tempi delle RAM standard, i terzi a 563 MHz e tempi delle RAM ottimizzati (più veloci CL2 ecc…).
Quindi seguendo questo ordine abbiamo:
2) 150.1 / 169.1 / 169.3
3) 131.5 / 148.7 / 149.2
4) 35.5 / 40.2 / 40.6
5) 81.6 / 92.2 / 94.2
6) 30.X / 34.X / 35.1
a) 271.60 / 298.76 / 301.17
b) 62.82 / 70.26 / 70.93
c) 70.4 / 79.6 / 81.6
d) ??? / 32.9 / 33.7
m) 299 / 344 / 352
n) 569.62 / 641.03 / 641.03
Appare evidente che il FSB a 75 MHz, fa guadagnare qualcosa, probabilmente in percentuale potrebbe essere circa il 10%, che poi saremo abbastanza in linea con l’aumento di frequenza, chiaramente questo valore è un valore medio, quindi alcuni possono fare meglio e altri no!
Non avendo una scheda di memoria CF con Windows, non posso fare altri bench con questo PC e con l’altro Celeron 533, provato qualche giorno fa, a prima vista direi che il Celeron 533 con chipset SIS è più adatto ad un PC per giochi DOS, perché dispone di uno Slot ISA, e perché la VGA integrata può essere disabilitata, mentre il Celeron 500 con i810, non ha slot ISA e la VGA integrata non può essere disabilitata, al limite si può affiancare una scheda PCI tipo Voodoo nella speranza che migliori molto l’efficienza globale del video.
Ultima considerazione per entrambe, non essendo possibile l’upgrade a CPU Coppermine, le prestazioni dovrebbero essere a livello di un PII, quindi niente software del nuovo millennio.

[PC@live]

Penso che in questi giorni, riuscirò a provare la S.7! A-Trend ATC-2000, con chipset i430HX, che a parte la mancanza delle memorie SDRAM, potrebbe essere la soluzione migliore per i sistemi con CPU a voltaggio singolo, in realtà potrebbe supportare anche quelle a voltaggio doppio, ma per quelle CPU ci sono altre schede madri, che possono risultare migliori.
Proprio recentemente, ho letto di una scheda madre MSI con chipset Intel 430TX, con impostazioni segrete, tra cui un 100! FSB, che però ha un PCI a 50 MHz, insomma non il massimo della stabilità, tutto questo senza fare mod di nessun tipo, sarebbe interessante vedere i valori dei bench di Phil’s, magari si potrebbero confrontare con quelli ottenuti con altre schede madri con chipset non Intel, per esempio con l’ASUS P5A, che veniva utilizzata nel overclock del K6-2 ad oltre 700 MHz, quelle frequenze purtroppo non si possono ottenere con raffreddamento di tipo normale (ad aria), ma tornando ai 100 MHz FSB, ho trovato altrettanto interessante, l’articolo sui Pentium MMX (200 in questo caso), capace di raggiungere e superare i 300 MHz, ed anche 350 MHz, insomma va tenuto conto che l’affidabilità a quelle frequenze potrebbe essere molto breve, dato che si va con voltaggi elevati, però se ho capito bene, quella CPU non è per portatili, e magari una di quelle potrebbe fare meglio
Se volete vedere, ricordo che bisogna tradurlo, è qui:
https://theoverclockingpage.com/2022...clock-extremo/

[PC@live]

Ho dovuto cambiare programma, perché tra le schede madri da provare, c’è stato un arrivo in anticipo, mi è infatti arrivata una scheda madre ASUS S.370, che quindi proverò prima della A-Trend ATC-2000, la scheda madre è in formato uATX, il modello è TUSI-M, chipset SiS 630ET, molto simile alla MSI MS6178 o alla Biostar M6SBA (provate ultimamente), ma più moderna poiché supporta sia i Coppermine che i Tualatin, e a proposito di CPU installabili, c’è la possibilità di utilizzare i Pentium III, sia con FSB 100 che 133 , inoltre si possono selezionare varie frequenze per il FSB, che vanno da 66 fino a 150 MHz, queste possono essere utilizzate per fare overclock (anche leggeri), ma questo dipende molto dalla CPU di partenza, e dalla bontà della stessa a funzionare a frequenze maggiori.
Dando uno sguardo veloce, la scheda madre è in ottime condizioni, noto che manca una plastica accanto al PWR FAN, dovrebbe essere quella del CD-IN (audio), una cosa che invece non gradisco, è il chip BIOS saldato, spero che non abbiano fatto un upgrade errato, ma questo potrebbe essere facilmente risolto, se fosse presente uno zoccolo per il chip BIOS.
I condensatori elettrolitici sono della Rubycon, molto belli a vederli, se non sono gli originali, il lavoro di sostituzione è stato fatto da un professionista, ci sono anche un paio di Nichicon, anche questi esteticamente come nuovi, tra le altre particolarità della scheda madre, abbiamo video audio e LAN integrati, purtroppo ci sono solo due slot RAM, che in ogni caso consentono un quantitativo massimo di 1 GB 🇬🇧 di RAM, abbastanza per installare Windows XP, senza avere carenza di memoria.
In dotazione c’è anche la scatola originale, più il manuale cartaceo, non ci sono i vari cavetti per i drive e la seconda porta seriale (COM2), forse c’era anche una coppia di porte USB, da montare nel retro del PC, infine abbiamo tre slot PCI, uno slot AMR, e nessun slot ISA, data la vicinanza tra slot PCI e AMR, non so se possano essere in condivisione, nel complesso comunque la valuterei come una scheda madre adatta ai PC compatti e che offre la possibilità di usare CPU da oltre 1 GHz (fino a 1.4 GHz), non credo sia una buona idea limitarla a frequenze da 500 a 800 MHz, anche se magari inizialmente potrebbe andare, inoltre potrebbe esserci il supporto per il VIA C3, che comunque personalmente non userei.

[EffeX]

Originariamente inviato da PC@live

Ho dovuto cambiare programma, perché tra le schede madri da provare, c’è stato un arrivo in anticipo, mi è infatti arrivata una scheda madre ASUS S.370, che quindi proverò prima della A-Trend ATC-2000, la scheda madre è in formato uATX, il modello è TUSI-M, chipset SiS 630ET, molto simile alla MSI MS6178 o alla Biostar M6SBA (provate ultimamente), ma più moderna poiché supporta sia i Coppermine che i Tualatin, e a proposito di CPU installabili, c’è la possibilità di utilizzare i Pentium III, sia con FSB 100 che 133 , inoltre si possono selezionare varie frequenze per il FSB, che vanno da 66 fino a 150 MHz, queste possono essere utilizzate per fare overclock (anche leggeri), ma questo dipende molto dalla CPU di partenza, e dalla bontà della stessa a funzionare a frequenze maggiori.
Dando uno sguardo veloce, la scheda madre è in ottime condizioni, noto che manca una plastica accanto al PWR FAN, dovrebbe essere quella del CD-IN (audio), una cosa che invece non gradisco, è il chip BIOS saldato, spero che non abbiano fatto un upgrade errato, ma questo potrebbe essere facilmente risolto, se fosse presente uno zoccolo per il chip BIOS.
I condensatori elettrolitici sono della Rubycon, molto belli a vederli, se non sono gli originali, il lavoro di sostituzione è stato fatto da un professionista, ci sono anche un paio di Nichicon, anche questi esteticamente come nuovi, tra le altre particolarità della scheda madre, abbiamo video audio e LAN integrati, purtroppo ci sono solo due slot RAM, che in ogni caso consentono un quantitativo massimo di 1 GB 🇬🇧 di RAM, abbastanza per installare Windows XP, senza avere carenza di memoria.
In dotazione c’è anche la scatola originale, più il manuale cartaceo, non ci sono i vari cavetti per i drive e la seconda porta seriale (COM2), forse c’era anche una coppia di porte USB, da montare nel retro del PC, infine abbiamo tre slot PCI, uno slot AMR, e nessun slot ISA, data la vicinanza tra slot PCI e AMR, non so se possano essere in condivisione, nel complesso comunque la valuterei come una scheda madre adatta ai PC compatti e che offre la possibilità di usare CPU da oltre 1 GHz (fino a 1.4 GHz), non credo sia una buona idea limitarla a frequenze da 500 a 800 MHz, anche se magari inizialmente potrebbe andare, inoltre potrebbe esserci il supporto per il VIA C3, che comunque personalmente non userei.

Questa scheda potrebbe essere la candidata ideale per chi vuol assemblare un retropc magari in un case a forma di cubo ad esempio, sarebbe molto carino da vedere. Mancando anche lo slot AGP bisognerebbe abbinarci una vga PCI, credo che abbinata a un Coppermine o un Tualatin potrebbe starci un qualcosa tipo la Radeon 9250 o la FX 5200, che per i giochi di quegli anni hanno buone prestazioni.

[PC@live]

Originariamente inviato da EffeX

Questa scheda potrebbe essere la candidata ideale per chi vuol assemblare un retropc magari in un case a forma di cubo ad esempio, sarebbe molto carino da vedere. Mancando anche lo slot AGP bisognerebbe abbinarci una vga PCI, credo che abbinata a un Coppermine o un Tualatin potrebbe starci un qualcosa tipo la Radeon 9250 o la FX 5200, che per i giochi di quegli anni hanno buone prestazioni.

Si è perfetto per un Mini-PC, anche se ci sono schede madri più compatte come le Flex-ATX, di questo tipo ho la CUSI-FX, che sarebbe la versione precedente più piccola di questa TUSI-M, ricordo pure dei case di PC con forme strane, non squadrate, abbastanza arrotande, e che alcuni erano abbastanza singolari, immagino però che le schede madri usate in quei PC potessero essere di dimensioni molto ridotte?
Riguardo la VGA PCI, ecco non so se sia abbastanza una GF MX, la 9250 e la 5200 personalmente le ho solo AGP, curiosamente in questa scheda non c’è lo Slot AGP, il motivo è che la VGA è integrata, ma per esempio sugli i815, esistono schede madri con VGA integrata e AGP, forse però avrebbe richiesto una circuiteria differente, e si sarebbe dovuto rinunciare ad uno slot PCI, e quindi hanno deciso che andava bene così!
Siccome ho alcuni Tualatin da parte, perché erano compresi in dei lotti di CPU acquistati tanti anni fa, preferisco andare con un Celeron 1200 (da overclockare), oppure con un P3S, qui forse ho soltanto un 1133 MHz, però sarei più orientato verso il 1200, perché vorrei farlo andare a 1600 MHz, portando il FSB a 133!!!

[PC@live]

Ho un paio di schede madri S.7 ormai da tempo dimenticate, erano in attesa di essere provate, ma ho dovuto rimandare a causa della mancanza dei moduli COAST per la cache L2.
In questo modo la scheda madre funziona con 0 KB cache L2, per cui sarebbe un tantino più lenta del solito, o forse parecchio più lenta (?), ma si potrebbe risolvere, trovando i moduli COAST usati su quelle schede madri, purtroppo è un vero rompicapo, perché quei moduli non hanno piedinatura standard, quindi se vanno bene su una scheda potrebbero farne guastare un’altra, è difficile sapere se e quanti tipi di pinout esistono, alcuni hanno controllato i singoli pin della presa COAST, per vedere se quelli della tensione sono uguali, in quel caso potrebbe essere possibile usarli in altre schede, ma non c’è un manuale in cui sia specificato quale modulo COAST usare.
Le schede come potete vedere sono una SIEMENS e una SOYO, la SIEMENS è con chipset HX, mentre la SOYO ha chipset VX, in pratica ci sarebbe una soluzione a questo problema, usare CPU con cache L2 integrata, ma essendo schede madri datate, dubito che sia possibile installare queste CPU senza un interposer!

[mieto]

Originariamente inviato da EffeX

Questa scheda potrebbe essere la candidata ideale per chi vuol assemblare un retropc magari in un case a forma di cubo ad esempio, sarebbe molto carino da vedere. Mancando anche lo slot AGP bisognerebbe abbinarci una vga PCI, credo che abbinata a un Coppermine o un Tualatin potrebbe starci un qualcosa tipo la Radeon 9250 o la FX 5200, che per i giochi di quegli anni hanno buone prestazioni.

Io ci metterei una bella Voodoo3 3000 PCI con un Celeron Tualatin.

Titoli Glide e giochi del 2000-2003 a palla!

[PC@live]

Originariamente inviato da mieto

Io ci metterei una bella Voodoo3 3000 PCI con un Celeron Tualatin.

Titoli Glide e giochi del 2000-2003 a palla!

Posso seguire il tuo consiglio a metà, ho alcuni Celeron Tualatin 1200 e vorrei farli andare a 1600 MHz, alzando il FSB, purtroppo non ho Voodoo3 PCI (neanche AGP), e non credo che ci sia qualcuno che se ne privi, a prezzo simbolico.
Per i Titoli Gilde e giochi 2000-2003, mi interessa saperne di più, se magari puoi consigliarmi, immagino serva Windows (98SE o XP?), oppure basta DOS?
Purtroppo su certe cose, non sono abbastanza conoscitore dell’argomento, perché li usavo occasionalmente.

[EffeX]

Originariamente inviato da mieto

Io ci metterei una bella Voodoo3 3000 PCI con un Celeron Tualatin.

Titoli Glide e giochi del 2000-2003 a palla!

Non l'avevo nominata perchè le V3 PCI, qualsiasi versione, sono vendute a peso d'oro, mentre con una discreta botta di sedere una FX 5200 PCI si può trovare pochi euro e si può usare nglide. Discorso differente per la 9250 che supportando solo le DX8.1 non può emulare le 3dfx.
La mia se ne sta in salotto a giudicare dall'alto nel dubbio.

[EffeX]

Originariamente inviato da PC@live

Posso seguire il tuo consiglio a metà, ho alcuni Celeron Tualatin 1200 e vorrei farli andare a 1600 MHz, alzando il FSB, purtroppo non ho Voodoo3 PCI (neanche AGP), e non credo che ci sia qualcuno che se ne privi, a prezzo simbolico.
Per i Titoli Gilde e giochi 2000-2003, mi interessa saperne di più, se magari puoi consigliarmi, immagino serva Windows (98SE o XP?), oppure basta DOS?
Purtroppo su certe cose, non sono abbastanza conoscitore dell’argomento, perché li usavo occasionalmente.

Per i titoli glide tendenzialmente dovrebbero funzionare tutti anche sulle V3, dico tendenzialmente perchè alcuni titoli glide della prima ora funzionano benone sulla V1, mentre già sulla 2 danno qualche rogna se non si moddano, e quelli girano anche in dos (tipo Tomb raider per intenderci).

Per i titoli successivi il mio consiglio è di usare Win95 o meglio ancora il 98, dove i driver 3dfx danno il loro meglio, mentre su XP ci sono i classici Amigamerlin che erano i driver ufficiali per Win2000 "cucinati" adhoc per XP, ma te lo sconsiglio come SO per una 3dfx in quanto hai una perdita di prestazioni rispetto ai driver per 95/98.

[mieto]

Originariamente inviato da PC@live

Posso seguire il tuo consiglio a metà, ho alcuni Celeron Tualatin 1200 e vorrei farli andare a 1600 MHz, alzando il FSB, purtroppo non ho Voodoo3 PCI (neanche AGP), e non credo che ci sia qualcuno che se ne privi, a prezzo simbolico.
Per i Titoli Gilde e giochi 2000-2003, mi interessa saperne di più, se magari puoi consigliarmi, immagino serva Windows (98SE o XP?), oppure basta DOS?
Purtroppo su certe cose, non sono abbastanza conoscitore dell’argomento, perché li usavo occasionalmente.

Hai ragione, purtroppo le V3 PCI sono rare e super costose... speravo avessi qualche 3Dfx sotto mano.

Per quanto riguarda l'OS, con 3Dfx sicuramente Win98, come dice EffeX.

Su Vogons trovi la lista dei Glide Games per Win e link a quelli DOS only

https://www.vogons.org/viewtopic.php?t=534

I miei preferiti tra i Win-only, che ho giocato allo sfinimento ai tempi:

Carmageddon 2
Colin McRae Rally
FIFA 98: The Road to The World Cup
Ignition
Moto Racer
Need For Speed 2 SE
Pandemonium
Screamer Rally
Tomb Raider 2 e 3
Turok 1 e 2
Unreal
WipeOut XL

[PC@live]

Originariamente inviato da EffeX

Per i titoli glide tendenzialmente dovrebbero funzionare tutti anche sulle V3, dico tendenzialmente perchè alcuni titoli glide della prima ora funzionano benone sulla V1, mentre già sulla 2 danno qualche rogna se non si moddano, e quelli girano anche in dos (tipo Tomb raider per intenderci).

Per i titoli successivi il mio consiglio è di usare Win95 o meglio ancora il 98, dove i driver 3dfx danno il loro meglio, mentre su XP ci sono i classici Amigamerlin che erano i driver ufficiali per Win2000 "cucinati" adhoc per XP, ma te lo sconsiglio come SO per una 3dfx in quanto hai una perdita di prestazioni rispetto ai driver per 95/98.

Beh grazie mille per il suggerimento, in realtà ho una GF FX PCI che magari potrebbe essere sufficiente per un P3, mentre per le Voodoo, ho due V2 più una V1, da quello che capisco potrebbe essere sufficiente la V1?

Originariamente inviato da mieto

Hai ragione, purtroppo le V3 PCI sono rare e super costose... speravo avessi qualche 3Dfx sotto mano.

Per quanto riguarda l'OS, con 3Dfx sicuramente Win98, come dice EffeX.

Su Vogons trovi la lista dei Glide Games per Win e link a quelli DOS only

https://www.vogons.org/viewtopic.php?t=534

I miei preferiti tra i Win-only, che ho giocato allo sfinimento ai tempi:

Carmageddon 2
Colin McRae Rally
FIFA 98: The Road to The World Cup
Ignition
Moto Racer
Need For Speed 2 SE
Pandemonium
Screamer Rally
Tomb Raider 2 e 3
Turok 1 e 2
Unreal
WipeOut XL

Grazie mille anche a te
Purtroppo niente V3, ma in alternativa avrei una V2 o una V1, poi come ho già scritto ho una GF MX4000 PCI da 128 MB, non è come le FX5200 o come le 9250, però se fosse sufficiente, potrei provarcela.
Beh su Vogons seguo specialmente il retroHW, ho anche una mia pagina sulle MB, in cui faccio test e riparazioni, dai titoli che mi hai suggerito, c’è ne sono alcuni che mi piacciono molto, ma purtroppo da tastiera non è il massimo, occorrerebbe un volante, mi riferisco a quelli in cui si guida.

[mieto]

Originariamente inviato da EffeX

Non l'avevo nominata perchè le V3 PCI, qualsiasi versione, sono vendute a peso d'oro,

[cut]

Scatolata come la tua vale un bel po'....

Anche io ne ho una, però bulk (proprio in un sistema Tualatin)

[mieto]

Originariamente inviato da PC@live

Beh grazie mille per il suggerimento, in realtà ho una GF FX PCI che magari potrebbe essere sufficiente per un P3, mentre per le Voodoo, ho due V2 più una V1, da quello che capisco potrebbe essere sufficiente la V1?
.

Come dice EffeX, se non ti interessa usare proprio hw 3Dfx, bastano schede Nvidia più comuni ed economiche abbinate a nglide.

In ogni caso anche con la V2 non avrai alcun problema con i giochi Glide per Win.

Quelli rognosi erano quelli DOS.

Tomb Raider (1) su V2: oltre alla patch giusta devi stare attento al clock della cpu (rimani entro i 500 MHz ed eviti problemi).

Oppure passa a Tomb Raider 2 o 3 e gioca quelli

[EffeX]

Originariamente inviato da mieto

Scatolata come la tua vale un bel po'....

Anche io ne ho una, però bulk (proprio in un sistema Tualatin)

In realtà oltre a quella l'unica altra 3dfx scatolata che ho è la 5500 PCI, tutte le altre sono bulk, però negli anni ho sempre prediletto le versioni PCI delle 3dfx dato che tanto le features agp non le sfruttavano proprio perchè spesso i PC pre 2000 erano sprovvisti di slot agp.
Ad oggi ho, la V1, lo SLI di V2, la V3 in foto, la V4 e la V5. Mi mancano le varie come la Rush, Banshee e V3 1000-2000 e 3500, però diciamo che avendone una per generazione mi accontento.

Riguardo a PC@alive la Voodoo 1 accoppiata al Tualatin lascerei perdere, sarebbe troppo veloce come cpu e lo stesso discorso si applica alle V2 che scalano bene fino ai 1000 MHz, se hai disponibile la GeForce 4 MX 4000 PCI andrei sicuramente di quella per un sistema del genere.

[PC@live]

Originariamente inviato da mieto

Come dice EffeX, se non ti interessa usare proprio hw 3Dfx, bastano schede Nvidia più comuni ed economiche abbinate a nglide.

In ogni caso anche con la V2 non avrai alcun problema con i giochi Glide per Win.

Quelli rognosi erano quelli DOS.

Tomb Raider (1) su V2: oltre alla patch giusta devi stare attento al clock della cpu (rimani entro i 500 MHz ed eviti problemi).

Oppure passa a Tomb Raider 2 o 3 e gioca quelli

Ok Grazie per i suggerimenti, vedrò cosa si può fare

Originariamente inviato da EffeX

In realtà oltre a quella l'unica altra 3dfx scatolata che ho è la 5500 PCI, tutte le altre sono bulk, però negli anni ho sempre prediletto le versioni PCI delle 3dfx dato che tanto le features agp non le sfruttavano proprio perchè spesso i PC pre 2000 erano sprovvisti di slot agp.
Ad oggi ho, la V1, lo SLI di V2, la V3 in foto, la V4 e la V5. Mi mancano le varie come la Rush, Banshee e V3 1000-2000 e 3500, però diciamo che avendone una per generazione mi accontento.

Riguardo a PC@alive la Voodoo 1 accoppiata al Tualatin lascerei perdere, sarebbe troppo veloce come cpu e lo stesso discorso si applica alle V2 che scalano bene fino ai 1000 MHz, se hai disponibile la GeForce 4 MX 4000 PCI andrei sicuramente di quella per un sistema del genere.

Grazie anche a te
Quindi in effetti da quello che suggerisci, vado direttamente con la GF MX4000 PCI, anche perché se ho capito bene, il V2 è adatto ai PC fino a 1 GHz, vorrà dire che i Voodoo li userò in PC più datati e lenti (cioè con frequenze inferiori a 1 GHz).