ChatGPT mi capisce meglio degli amici, ma mi rende più pigro. Lo studio francese è a tratti inquietante

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/web/ch...te_158694.html

Una ricerca dell'ISC Paris condotta su 45 giovani adulti francesi mette in luce come l'uso quotidiano di ChatGPT possa erodere memoria, pensiero critico e autonomia psicologica, fino a trasformare il chatbot in un sostituto delle relazioni umane

Click sul link per visualizzare la notizia.

[popye]

ma va'....quelli che la gestiscono cercano di tenertici attaccato il più a lungo possibile (avranno imparato da tiktok ecc..), perciò è così tanto amichevole, se ti "fanculasse" spesso cambieresti "amico"

[UtenteHD]

Originariamente inviato da popye

ma va'....quelli che la gestiscono cercano di tenertici attaccato il più a lungo possibile (avranno imparato da tiktok ecc..), perciò è così tanto amichevole, se ti "fanculasse" spesso cambieresti "amico"

Vero, infatti i migliori amici sono quelli che ti fregano sol sorriso e mentre lo fanno Ti paragonano ad un fratello. Mentre quelli che Ti dicono la verità, beh quelli sono ovviamente nemici. Si scherza, ma a volte va così. HAHAHA

[Notturnia]

non hanno speso soldi per lo studio vero ?
un chatbot accondiscendente è meglio degli amici che hanno un cervello e delle opinioni ? hanno fatto tanta fatica a capirlo o ci sono arrivati grazie ai soldi di un fondo europeo ?

[supertigrotto]

Chat gpt per tutti e uso obbligatorio appena nati,in questo modo il futuro dell' umanità sarà radioso

[Notturnia]

Originariamente inviato da supertigrotto

Chat gpt per tutti e uso obbligatorio appena nati,in questo modo il futuro dell' umanità sarà radioso

radioso e più facile da controllare

[euscar]

Non ho mai interagito con ChatGPT ma solo con la IA messa a disposizione da Google per varie cose, soprattutto curiosità od approfondimenti tematici, e devo dire che è a volte è sbalorditivo, però ho notato che è troppo accondiscendente e chi non è in grado di "mantenere le distanze" rischia veramente di farsi coinvolgere.

[supertigrotto]

Originariamente inviato da Notturnia

radioso e più facile da controllare

Avevi dubbi?
Non ci sono riusciti bene con la TV,con internet così così,l'arma finale è la IA perché nessuno la metterà in dubbio,se la IA dirà che Gesù Cristo è morto di freddo,tutti ci crederanno
Ora devo trovare il modo di far dire alla IA che sono un super pornostar in modo da farlo credere alla popolazione femminile!
Sono o non sono macchiavellico?

[mmorselli]

Originariamente inviato da supertigrotto

Non ci sono riusciti

Io quando leggo questi discorsi non posso fare a meno di chiedere...

CHI?

Chi c'è dietro questo complotto? I templari? I man in black? I rettiliani? Gli alieni?

Un complotto mondiale avrà un soggetto mondiale dietro, no?

[Notturnia]

beh.. guardate GPT-6.0 .. vedrete che se 5.6 attuale era inebriante 6.0 è terrificante..

ieri per qualche minuto ho avuto a disposizione "Ultra" e devo dire che la sua logica è "ineccepibile" .. siamo nella merda

[rattopazzo]

Originariamente inviato da mmorselli

Io quando leggo questi discorsi non posso fare a meno di chiedere...

CHI?

Chi c'è dietro questo complotto? I templari? I man in black? I rettiliani? Gli alieni?

Un complotto mondiale avrà un soggetto mondiale dietro, no?

Scegli tu, Microsoft, open AI, Meta, Amazon...chiunque detenga ababstanza potere e soldi per poter gestire la vita di tutti, non è nemmeno un complotto, è un fatto, hanno i server, hanno i dati, hanno i brevetti, hanno i soldi per poterlo fare...e non serve che si mettano d'accordo in una stanza segreta, basta che ognuna faccia i suoi interessi, e siccome gli interessi sono allineati (tenerci incollati, farci consumare contenuti, venderci abbonamenti ecc...) non c'è bisogno di un capo supremo che decida cosa fare, quando tutti i pescivendoli sanno che il pesce scarseggia.... alzano il prezzo.

Originariamente inviato da Notturnia

beh.. guardate GPT-6.0 .. vedrete che se 5.6 attuale era inebriante 6.0 è terrificante..

ieri per qualche minuto ho avuto a disposizione "Ultra" e devo dire che la sua logica è "ineccepibile" .. siamo nella merda

Cosa intendi per "ineccepibile?"
Avendo a disposizione solo la versione free io ho notato che tra tutti gli LLM, GPT è forse il meno accondiscendente, ma anche forse il più censurato, prova a tirare fuori un argomento controverso e ti manderà allegramente affan con la solita frase fatta: Questi contenuti non possono essere mostrati per motivi di sicurezza bla bla bla
qualcuno potrebbe dire che lo fa per pararsi il dalle cause legali e forse è vero, ma io la chiamo censura.

[mmorselli]

Originariamente inviato da rattopazzo

Scegli tu, Microsoft, open AI, Meta, Amazon...chiunque detenga ababstanza potere e soldi per poter gestire la vita di tutti

Se lo fanno tutti vuol dire che non lo fa nessuno, non possono controllarti tutti perchè molti di questi sono in concorrenza tra di loro, ti controlla chi ti manda in una direzione, una sola.

Voi state dipingendo come se fosse qualcosa di losco una normale logica di mercato in cui ognuno fa del suo meglio per averti come cliente.

A differenza di altri ambiti come i sistemi operativi o i social network, l'AI è lontanissima dall'essere un sistema chiuso che ti vincola, è il più aperto di tutti dal momento che c'è un'interfaccia condivisa, il linguaggio naturale. Passare da OpenAI, Anthropic, Google, DeepSeek, ecc... è alla portata di un click.

[mmorselli]

Originariamente inviato da rattopazzo

ma anche forse il più censurato, prova a tirare fuori un argomento controverso e ti manderà allegramente affan con la solita frase fatta: Questi contenuti non possono essere mostrati per motivi di sicurezza bla bla bla

da un po' di tempo esistono i modelli "ablati", non so se è la traduzione corretta, sono abliterated, cioè viene eliminata la parte che si rifiuta a rispondere a certe domande. Ci sono tecniche per farlo senza dover addestrare il modello da capo. Ovviamente non lo puoi fare con GPT o Claude, che sono closed, ma si può fare, e lo fanno, con tutti i modelli cinesi open. Quelli rispondono anche anche se gli chiedi come fare bioterrorismo o ammazzare qualcuno senza farti scoprire.

https://abliteration.ai/

[rattopazzo]

Originariamente inviato da mmorselli

Se lo fanno tutti vuol dire che non lo fa nessuno, non possono controllarti tutti perchè molti di questi sono in concorrenza tra di loro, ti controlla chi ti manda in una direzione, una sola.

Voi state dipingendo come se fosse qualcosa di losco una normale logica di mercato in cui ognuno fa del suo meglio per averti come cliente.

Le logiche di mercato però possono essere piuttosto spietate quando a fare la vacca sei tu, io o miliardi altre che non contano più un
proprio perchè il denaro e di conseguenza il potere è sempre più concentrato nelle mani di poche entità...
Il denaro genera dati, i dati generano più denaro, il denaro genera potere, e il cerchio si chiude, noi in questa equazione non siamo più clienti, siamo materia prima.... e la materia prima quando è troppa e vale poco, viene sfruttata e basta.

Originariamente inviato da mmorselli

da un po' di tempo esistono i modelli "ablati", non so se è la traduzione corretta, sono abliterated, cioè viene eliminata la parte che si rifiuta a rispondere a certe domande. Ci sono tecniche per farlo senza dover addestrare il modello da capo. Ovviamente non lo puoi fare con GPT o Claude, che sono closed, ma si può fare, e lo fanno, con tutti i modelli cinesi open. Quelli rispondono anche anche se gli chiedi come fare bioterrorismo o ammazzare qualcuno senza farti scoprire.

Si sapevo di questa cosa, del resto abbiamo degli strumenti potenti, non c'è da stupirsi se qualcuno li usi per scopi non proprio nobili, come banalmente anche solo rubare le caramelle da un bambino
Ma come si dice, bisogna prendersi il bene e il male di ogni cosa.

[mmorselli]

Originariamente inviato da Notturnia

ieri per qualche minuto ho avuto a disposizione "Ultra" e devo dire che la sua logica è "ineccepibile" .. siamo nella merda

Ho capito perché non vedi Ultra probabilmente, se usi il client windows chatGPT deve esserci un bug, io lo uso poco, l'ho aperto e non lo faceva selezionare, ho riselezionato il modello 5.6 Sol ed è apparso Ultra.

Io usando per lo più da Visual Studio Code ho un'interfaccia diversa che non ha questo bug

Questo strapotere in Sol Ultra però non lo vedo, è ottimo per seguire alla lettera piani molto complessi, ma a ragionamento quando è il momento di prepararlo il piano è sempre il solito GPT, è come un collega che conosce tante cose, tante tecniche, ma raramente ha idee brillanti che magari combinano due di queste cose per inventarne una nuova. Viene più facile a me farlo, di solito è lui che approva le mie idee, poi a formalismo nel metterla giù in bella non lo batte nessuno chiaramente.

[Notturnia]

Originariamente inviato da mmorselli

Ho capito perché non vedi Ultra probabilmente, se usi il client windows chatGPT deve esserci un bug, io lo uso poco, l'ho aperto e non lo faceva selezionare, ho riselezionato il modello 5.6 Sol ed è apparso Ultra.

Io usando per lo più da Visual Studio Code ho un'interfaccia diversa che non ha questo bug

Questo strapotere in Sol Ultra però non lo vedo, è ottimo per seguire alla lettera piani molto complessi, ma a ragionamento quando è il momento di prepararlo il piano è sempre il solito GPT, è come un collega che conosce tante cose, tante tecniche, ma raramente ha idee brillanti che magari combinano due di queste cose per inventarne una nuova. Viene più facile a me farlo, di solito è lui che approva le mie idee, poi a formalismo nel metterla giù in bella non lo batte nessuno chiaramente.

sto usando Astra-6 da qualche minuto :-D mi è arrivato il messaggio se lo volevo provare e mi hanno dato anche 2 reset in omaggio :-D
skynet è fra noi

p.s. ultra serve solo a creare sotto-agenti che lavorano per la chat che hai creato ma il ragionamento è lo stesso.. Astra invece sta spiando i residui delle cache delle conversazioni attive nel progetto :-|

[Notturnia]

Originariamente inviato da rattopazzo

Scegli tu, Microsoft, open AI, Meta, Amazon...chiunque detenga ababstanza potere e soldi per poter gestire la vita di tutti, non è nemmeno un complotto, è un fatto, hanno i server, hanno i dati, hanno i brevetti, hanno i soldi per poterlo fare...e non serve che si mettano d'accordo in una stanza segreta, basta che ognuna faccia i suoi interessi, e siccome gli interessi sono allineati (tenerci incollati, farci consumare contenuti, venderci abbonamenti ecc...) non c'è bisogno di un capo supremo che decida cosa fare, quando tutti i pescivendoli sanno che il pesce scarseggia.... alzano il prezzo.



Cosa intendi per "ineccepibile?"
Avendo a disposizione solo la versione free io ho notato che tra tutti gli LLM, GPT è forse il meno accondiscendente, ma anche forse il più censurato, prova a tirare fuori un argomento controverso e ti manderà allegramente affan con la solita frase fatta: Questi contenuti non possono essere mostrati per motivi di sicurezza bla bla bla
qualcuno potrebbe dire che lo fa per pararsi il dalle cause legali e forse è vero, ma io la chiamo censura.

"la mia logica è ineccepibile" citazione dal fil Io Robot

p.s. il più censurato ? copilot.. che credo disdirò a giorni.. per il resto puoi impostare la personalità in GPT per cui dipende da come lo si tara.. ieri mi ha detto "e che cazzo" .. e l'ho richiamata all'ordine..

[mmorselli]

Originariamente inviato da Notturnia

sto usando Astra-6 da qualche minuto :-D mi è arrivato il messaggio se lo volevo provare e mi hanno dato anche 2 reset in omaggio :-D

Idem, sono stati velocissimi, mi chiedo a sto punto perché scrivere

GPT‑6 Astra is rolling out today to a limited set of organizations and over the coming days will become available to all ChatGPT Plus, Pro, Business, and Enterprise users

fa capire quanto sono tesi, se gli metti un pezzo di carbone nel culo nel giro di poco ti cagano un diamante [cit.]

[mmorselli]

Originariamente inviato da Notturnia

p.s. ultra serve solo a creare sotto-agenti che lavorano per la chat che hai creato ma il ragionamento è lo stesso..

Non dovrebbe essere così, quello è il budget di ragionamento, cioè quanti token in output può spendere nella fase di ragionamento prima di essere forzato a dare una risposta. Ovviamente se la trova prima si ferma prima, ma se non la trova penserà fino a quel limite di token.

Se lo usi tramite API il parametro è reasoning.effort, il significato sembra chiaro.

E anche per la mia esperienza con ultra i tempi si allungano, e di tanto anche, sui problemi complessi, restano identici tra xhigh e ultra sulle domande tranquille dove chiedi di fare modifiche al codice e non di implementare intere funzionalità da zero.

[Notturnia]

Originariamente inviato da mmorselli

Idem, sono stati velocissimi, mi chiedo a sto punto perché scrivere

GPT‑6 Astra is rolling out today to a limited set of organizations and over the coming days will become available to all ChatGPT Plus, Pro, Business, and Enterprise users

fa capire quanto sono tesi, se gli metti un pezzo di carbone nel culo nel giro di poco ti cagano un diamante [cit.]

a me il messaggio parlava di pro, business e enterprise e non la plus.. ed era di tipo 2-3 ore fa.. ma ho notato una cosa.. non posso usare astra su tutte le dipendenze del progetto ma solo su 3 per account..
anche tu sei limitato ? ho scaricato l'app per win (aggiornamento) ma non mi cambia niente e anche la web mi vincola a 3 chat con astra, il resto posso usare 5.6 senza problemi ed è tornato a propormi 5.5 che avevo tolto dall'elenco