Danubio a secco e si ferma la centrale di Paks: l'Europa rischia il primo grande blackout nucleare?

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://greenmove.hwupgrade.it/news/...re_157255.html

La siccità e il livello record ribassato del Danubio hanno costretto la centrale nucleare di Paks a ridurre la produzione al 10% della capacità, portando l'Ungheria a un passo dalla prima chiusura totale dell'impianto in oltre 40 anni

Click sul link per visualizzare la notizia.

[TorettoMilano]

ha del potenziale questo thread

[azi_muth]

Originariamente inviato da Redazione di Hardware Upgrade

Link alla notizia: https://greenmove.hwupgrade.it/news/...re_157255.html

La siccità e il livello record ribassato del Danubio hanno costretto la centrale nucleare di Paks a ridurre la produzione al 10% della capacità, portando l'Ungheria a un passo dalla prima chiusura totale dell'impianto in oltre 40 anni

Click sul link per visualizzare la notizia.

Impianti progettati per un altro clima, con portate e temperature del Danubio differenti, non hanno torri di raffeddamento.

[ZeroSievert]

Originariamente inviato da azi_muth

Impianti progettati per un altro clima, con portate e temperature del Danubio differenti, non hanno torri di raffeddamento.

Eh ma capisci che bisogna dare delle visualizzazioni a HWU. Sia mai che si parli di come anche idroelettrico, gas e eolico siano in forte crisi a livello europeo a causa delle ondate di calore. Nono. Bisogna far partire il flame contro il nucleare

[Micene.1]

Originariamente inviato da ZeroSievert

Eh ma capisci che bisogna dare delle visualizzazioni a HWU. Sia mai che si parli di come anche idroelettrico, gas e eolico siano in forte crisi a livello europeo a causa delle ondate di calore. Nono. Bisogna far partire il flame contro il nucleare

beh cmq l'unica polemica che si potrebbe fare qua è sui negazionisti del cambiamento climatico (quindi la stessa razza dei novax, no max, no caz)... danubio in secca come nn succedeva da 50 anni...ce ne vuole insomma, ci devi mettere proprio di impegno per cambiare cosi il clima

la cosa pazzesca è che il processo è esponenziale...lo stiamo cambiando in qualche anno, qualche decade...contro i milioni di anni necessari in una natura senza l'uomo

e come tutti processi esponenziali, la tragedia avviene all'improvviso, quando il giorno prima tutti dicevano che andava tutto bene

[lumeruz]

fotovoltaico ed accumulo di energia, in Italia potremmo cominciare a venderla l'energia.
Ma ci sono i soliti sapientONI che dicono che il nucleare è perfetto, poi quando si scopre che non lo è, cominciano a ragliare, eh ma qua, eh ma la, eh ma che?
Una centrale nucleare deve prevedere l'impossibile ed oltre!
Senza contare le scorie radioattive che nessuno considera, come se non uccidessero, come se dopo 2 giorni ce le possiamo dimenticare, invece stanno staranno li per secoli che potrebbero fare danni.
Il fotovoltaico se unito all'agricolo da pure benifici, con la crescita di erba per il pascolo.

[Max Power]

...nel frattempo ho preso un bel rimborso dal GSE

E sto al fresco tutto il giorno

UN SALUTO ai sudatissimi venditori di GAS e NUCLEARE

[destroyer85]

Originariamente inviato da ZeroSievert

Eh ma capisci che bisogna dare delle visualizzazioni a HWU. Sia mai che si parli di come anche idroelettrico, gas e eolico siano in forte crisi a livello europeo a causa delle ondate di calore. Nono. Bisogna far partire il flame contro il nucleare

Rompono il ca... per delle pale eoliche che deturpano il paesaggio vuoi che non lo rompano per delle torri di raffreddamento?

[berson]

Il mitico fattore di capacità delle centrali nucleari....

[ZeroSievert]

Originariamente inviato da berson

Il mitico fattore di capacità delle centrali nucleari....

Il fattore di capacità di Paks é appena l'84%.. che schifo! fortunatamente per Paks II hanno già previsto torri di raffreddamento

Originariamente inviato da destroyer85

Rompono il ca... per delle pale eoliche che deturpano il paesaggio vuoi che non lo rompano per delle torri di raffreddamento?

Di principio, se fatto bene e al giusto prezzo, non ho niente contro l'eolico. Vivo in una delle regioni Europee con la piú alta concentrazione di aereogeneratori e non ho problemi a riguardo. Ma l'impatto visivo di un paio di torri di raffreddamento é leggermente differente rispetto a quello di centinaia di pale eoliche

[barzokk]

Originariamente inviato da ZeroSievert

Eh ma capisci che bisogna dare delle visualizzazioni a HWU. Sia mai che si parli di come anche idroelettrico, gas e eolico siano in forte crisi a livello europeo a causa delle ondate di calore. Nono. Bisogna far partire il flame contro il nucleare

Io non ho ancora capito se "Nino Grasso" è una persona reale oppure uno pseudonimo che usano in redazione per flammare.


Poi parliamo degli inverter fotovoltaici che a 45°C si bloccano ....

[zephyr83]

Originariamente inviato da ZeroSievert

Eh ma capisci che bisogna dare delle visualizzazioni a HWU. Sia mai che si parli di come anche idroelettrico, gas e eolico siano in forte crisi a livello europeo a causa delle ondate di calore. Nono. Bisogna far partire il flame contro il nucleare

Quindi che dovevano fare? non parlarne? A me pare diano notizie anche quando ci sono problemi con l'energia prodotta da altre fonti rinnovabili, ma guai a dire qualsiasi cosa di negativo nei confronti del nucleare che subito spunta la coda di paglia!

[ZeroSievert]

Originariamente inviato da zephyr83

Quindi che dovevano fare? non parlarne? A me pare diano notizie anche quando ci sono problemi con l'energia prodotta da altre fonti rinnovabili, ma guai a dire qualsiasi cosa di negativo nei confronti del nucleare che subito spunta la coda di paglia!

Mai detto questo. Ma far apparire come le ondate di calore siano un problema solo per il nucleare e non anche per altre fonti energetiche é un modo scorretto di fare informazione.

E allo stesso tempo HWU riversa giornalmente news su sviluppi di qualsiasi fonte energetica carbon-free tranne la fissione nucleare. Anche le startup di fusione nucleare che hanno quasi 0 possibilità di produrre qualcosa di utile hanno piú spazio.

Non é avere la coda di paglia ma pretendere un'informazione corretta e non di parte.

[xxxyyy]

La follia galoppante del nucleare contiuna…

[gparlav]

La follia è quella di dipendere da un unico impianto che fornisce il 40% circa della capacità elettrica nazionale

Che sia nucleare, FV o idroelettrico, poco cambia

La prima regola del "Risk Management" di mio nonno: mai tenere tutte le uova nello stesso paniere. Prima o poi si rompono

[Falcoblu]

Originariamente inviato da gparlav

La follia è quella di dipendere da un unico impianto che fornisce il 40% circa della capacità elettrica nazionale

Che sia nucleare, FV o idroelettrico, poco cambia

La prima regola del "Risk Management" di mio nonno: mai tenere tutte le uova nello stesso paniere. Prima o poi si rompono

Come non quotarti, unitamente alla follia di dipendere da un impianto costruito dall'URSS, praticamente un pezzo da museo, senza torri di raffreddamento, ecc..., cosa poteva andare storto?....

Interessante poi la soluzione dei soliti di riempire valli e pianure di pale eoliche, pannelli fotovoltaici e naturalmente distese a perdita d'occhio di batterie di accumulo, peccato che non dicano chi paga tutto questo ambaradan ma soprattutto l'impatto ambientale e paesaggistico che sarebbe enorme, ah ma scommetto che siamo al solito mantra del "si facciamolo ma non vicino a casa mia..."....

Poi il bilanciamento della rete di distribuzione e quant'altro per evitare che crolli l'intera baracca sono le solite bazzecole della serie ma si cosa vuoi che sia, qualcuno ci penserà.....

[raxas]

con la precedente ondata di caldo, dicasi:
Zero termico previsto a quasi 5 mila metri, grave rischio per ghiacciai e stabilità delle montagne
si saran messe in moto le masse ghiacciate sotto i 4810m del Monte Bianco e i ghiacciai che alimentano il Danubio,
se la prossima che arriva si manterrà presumo che ci saranno inondazioni come MAI viste...
qualcuno ha previsto bacini di contenimento, o di protezione per le varie centrali nucleari?
serve prima, non dopo

[azi_muth]

Originariamente inviato da lumeruz

fotovoltaico ed accumulo di energia, in Italia potremmo cominciare a venderla l'energia.
Ma ci sono i soliti sapientONI che dicono che il nucleare è perfetto, poi quando si scopre che non lo è, cominciano a ragliare, eh ma qua, eh ma la, eh ma che?
Una centrale nucleare deve prevedere l'impossibile ed oltre!
Senza contare le scorie radioattive che nessuno considera, come se non uccidessero, come se dopo 2 giorni ce le possiamo dimenticare, invece stanno staranno li per secoli che potrebbero fare danni.
Il fotovoltaico se unito all'agricolo da pure benifici, con la crescita di erba per il pascolo.

Il problema sono i sapientoni che non capiscono come funziona la produzione di energia, le tecnologie disponibili, la sua distribuzione, il mercato elettrico.
Poi parlano di nucleare...forse è meglio parlare di cose che si conoscono tipo girare il sugo.

[azi_muth]

Io direi che questo grafico sulla produzione elettrica italiana di oggi alle ore 12.00 sia abbastanza interessante....

41,78% dell'energia elettrica proviene dal fotovoltaico, ma sta utilizzando solo il 50% della capacità installata

4% idroelettrico, ma utilizza solo il 9% della capacità installata il restante 91% è fermo.

1% viene dall'eolico che è sostanzialmente fermo 96% della capacità installata è inutilizzato

Il 32% viene dal gas. Carissimo di questi tempi

Un'altro 10% viene da Francia e Svizzera ( nucleare).

L'installazione di altro fotovoltaico ed eolico, che qui si predica in continuazione come se non si facesse già, cambierebbe la situazione riguardo al consumo di gas e alle conseguenti emissioni?

Non so...traete le vostre conseguenze.



Questo è di 15 minuti fa...

[Mparlav]

È accaduta una cosa simile, sia nel 2025 che nel 2026, tra giugno e luglio, alle centrali nucleari francesi di Golfech e Blayais.
L'anno scorso alla centrale di Beznau in Svizzera.