AMD felicissima per le prestazioni della CPU NVIDIA Vera: EPYC Venice in vantaggio, oltre le aspettative

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/cpu/am...ve_156879.html

Un dirigente di AMD ha commentato le prestazioni della CPU Vera di NVIDIA, sostenendo che Venice è più veloce, ben oltre le iniziali aspettative. L'analisi dei dati, ancora "stimati" e non certificati, rivela discrepanze e configurazioni non del tutto equivalenti tra i due produttori.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[supertigrotto]

Mi pare impossibile,Vera dovrebbe essere superiore in tutto e per tutto,lo aveva detto lo stesso Huang che è una rivoluzione,un cambio di paradigma degli ultimi 40 anni,un nuovo modo di fare chip e computer.
No no no no,non esiste proprio NESSUNO PUÒ COMPETERE CON NVIDIA, NESSUNO!
Scherzi a parte,vogliamo test sul campo,quelli contano,non i proclami dei verdi,dei rossi o dei blu

[Mparlav]

Il confronto prestazionale è prematuro, ma la sfida principale è il consumo per rack, per alimentazione e raffreddamento.
Questo è il motivo principale per cui i datacenter per vengono "dimensionati" in MW e GW.

Attualmente siamo su questi livelli:

https://www.storagereview.com/news/a...n-6-server-cpu



circa 265 kW per Amd Venice vs 185 kW per Vera Rubin.

[AceGranger]

CPU TOP, non per altro AMD si sta mangiando viva Intel nel mercato Server.

Originariamente inviato da Mparlav

Il confronto prestazionale è prematuro, ma la sfida principale è il consumo per rack, per alimentazione e raffreddamento.
Questo è il motivo principale per cui i datacenter per vengono "dimensionati" in MW e GW.

Attualmente siamo su questi livelli:



circa 265 kW per Amd Venice vs 185 kW per Vera Rubin.

ma aggiungerei anche che i sistemi nVidia ruotano attorno alle GPU, le CPU sono state progettate il primis per assistere le GPU.

[blackshard]

Ci sono già i benchmark con l'attuale generazione Zen5 vs. Vera su Phoronix. Zen5 vince, ma Vera è un interessante competitor. Intel è quella che ne esce stracciata.

[Ripper89]

una cpu X86 per l'AI ?

[Alodesign]

Originariamente inviato da Mparlav

Il confronto prestazionale è prematuro, ma la sfida principale è il consumo per rack, per alimentazione e raffreddamento.
Questo è il motivo principale per cui i datacenter per vengono "dimensionati" in MW e GW.

Attualmente siamo su questi livelli:

https://www.storagereview.com/news/a...n-6-server-cpu



circa 265 kW per Amd Venice vs 185 kW per Vera Rubin.

Vero. Ma i numeretti sopra a quello dei consumi dicono anche un'altra cosa.

[Mparlav]

Originariamente inviato da Alodesign

Vero. Ma i numeretti sopra a quello dei consumi dicono anche un'altra cosa.

Ti dicono il numero di core/threads, ma questo è secondario alle prestazioni, o meglio, al prestazioni/W.
Ed il come e dove misuri quelle prestazioni a fare la differenza, ecco perché il confronto è prematuro.
Ho messo comunque il link all'articolo