Fable e Sol a confronto: due cartoni animati creati su un PC con RTX 3090

[Notturnia]

Originariamente inviato da windowistaxcaso

Grazie, questi sono i complimenti che mi tengono alta la voglia di continuare a scrivere, anche se costa tempo e fatica!

che sei fonte di ispirazione e di terrore per me lo sai già
ma ti butto li una provocazione

hai fatto tutto quello usando modelli inseriti nel tuo sistema locale e ci sei stato 14 ore di elaborazione in 60 ore di lavoro... se avessi usato la licenza PRO online.. i saresti sato di più o di meno a fare lo stesso lavoro ?

oggi che hai creato un progetto "pronto all'uso" se lanci un lavoro in locale e il medesimo lavoro sulla versione online come tempi come siamo messi ?

5 ore locale e 1 ora online o la differenza è maggiore/minore ? hai provato per capire vantaggi e svantaggi in ordine di tempo e qualità ?

te la butto li

[windowistaxcaso]

Originariamente inviato da Notturnia

che sei fonte di ispirazione e di terrore per me lo sai già
ma ti butto li una provocazione

hai fatto tutto quello usando modelli inseriti nel tuo sistema locale e ci sei stato 14 ore di elaborazione in 60 ore di lavoro... se avessi usato la licenza PRO online.. i saresti sato di più o di meno a fare lo stesso lavoro ?

oggi che hai creato un progetto "pronto all'uso" se lanci un lavoro in locale e il medesimo lavoro sulla versione online come tempi come siamo messi ?

5 ore locale e 1 ora online o la differenza è maggiore/minore ? hai provato per capire vantaggi e svantaggi in ordine di tempo e qualità ?

te la butto li

adesso che l'impalcatura c'è, di quelle 60 ore ne resta poco. Un nuovo film sullo stesso schema costa più o meno le 14-15 ore di GPU, quasi tutte spese a macinare in fila i segmenti video brevi, più il tempo che ci metto io a controllarli e a rifare quelli venuti storti.
La parte affidata ai modelli online è sempre stata la più rapida. Trama, storyboard e prompt si scrivono in pochi minuti. Il collo di bottiglia è la 3090 che genera un segmento alla volta.
Sul confronto con i servizi a pagamento tipo Veo o Runway è un'altra partita, e non era quella che volevo giocare. Volevo capire se con la GPU che ho in casa si riesce a tirare fuori un cartone animato educativo senza pagare al secondo.

[Notturnia]

Originariamente inviato da windowistaxcaso

adesso che l'impalcatura c'è, di quelle 60 ore ne resta poco. Un nuovo film sullo stesso schema costa più o meno le 14-15 ore di GPU, quasi tutte spese a macinare in fila i segmenti video brevi, più il tempo che ci metto io a controllarli e a rifare quelli venuti storti.
La parte affidata ai modelli online è sempre stata la più rapida. Trama, storyboard e prompt si scrivono in pochi minuti. Il collo di bottiglia è la 3090 che genera un segmento alla volta.
Sul confronto con i servizi a pagamento tipo Veo o Runway è un'altra partita, e non era quella che volevo giocare. Volevo capire se con la GPU che ho in casa si riesce a tirare fuori un cartone animato educativo senza pagare al secondo.

quindi in locale usi "esclusivamente" he IA per la "renderizzazione" grafica e l'animazione perchè sono la parte che online costerebbe di più mentre per il resto ti affidi alle IA online perchè i costi sono risibili ?

[megamitch]

Originariamente inviato da windowistaxcaso

Non devi. L'articolo non ti chiede di guardarli, ti racconta come sono stati fatti e quanto costa farli.
I due video sono materiale di prova, non intrattenimento. Se cerchi qualcosa da vedere il pezzo non fa per te.

Ma la domanda resta: perché farli se non per un pubblico? E chi sarebbe il pubblico? Perché vedere qualcosa fatto da un prompt?

Mi sembra un commento a fuoco sul motivo alla base di tutto.

[TorettoMilano]

Originariamente inviato da megamitch

Ma la domanda resta: perché farli se non per un pubblico? E chi sarebbe il pubblico? Perché vedere qualcosa fatto da un prompt?

Mi sembra un commento a fuoco sul motivo alla base di tutto.

l’articolo vuole dimostrare come fare dei video senza pagare servizi al secondo.
lo scopo non é far dire “che bravo a fare i video con promt” ma “caspita, posso farmi i video da me col mio hw”.

il pubblico dell’articolo sono gli appassionati di tecnologia, quindi quale sito migliore di questo per proporlo

[windowistaxcaso]

Originariamente inviato da TorettoMilano

l’articolo vuole dimostrare come fare dei video senza pagare servizi al secondo.
lo scopo non é far dire “che bravo a fare i video con promt” ma “caspita, posso farmi i video da me col mio hw”.

il pubblico dell’articolo sono gli appassionati di tecnologia, quindi quale sito migliore di questo per proporlo

THIS!

[megamitch]

Originariamente inviato da TorettoMilano

l’articolo vuole dimostrare come fare dei video senza pagare servizi al secondo.
lo scopo non é far dire “che bravo a fare i video con promt” ma “caspita, posso farmi i video da me col mio hw”.

il pubblico dell’articolo sono gli appassionati di tecnologia, quindi quale sito migliore di questo per proporlo

Hai risposto a delle domande che non ho fatto.

[windowistaxcaso]

Originariamente inviato da megamitch

Hai risposto a delle domande che non ho fatto.

Ecco la risposta puntuale: Il pubblico dei due film sarebbe un bambino di nove anni. Il brief era proprio quello, un cartone che spiega che una risposta ben scritta non è per forza una risposta vera.

Ma non è il punto dell'articolo, e infatti non li ho pubblicati come cartoni animati. Erano il carico di lavoro che serviva per vedere dove si rompe la pipeline, e per fare vedere il diverso metodo utilizzato dai due modelli in esame.

[Pikk]

Originariamente inviato da megamitch

Mi chiedo: per quale motivo io dovrei voler perdere tempo a vedere un film fatto da un prompt?

Mi chiedo: perché qualcuno dovrebbe perdere tempo a parlare con te?

Se volevi insultare chi usa la IA e la progetta caschi male, a contare è solo il risultato finale, se il prompt genera un prodotto qualitativamente superiore c’è poco da lamentarsi. È solo questione di tempo.

[megamitch]

Originariamente inviato da Pikk

Mi chiedo: perché qualcuno dovrebbe perdere tempo a parlare con te?

Se volevi insultare chi usa la IA e la progetta caschi male, a contare è solo il risultato finale, se il prompt genera un prodotto qualitativamente superiore c’è poco da lamentarsi. È solo questione di tempo.

Non lo so, perché tu lo hai fatto?

Sul discorso che conta solo il risultato finale è una tua opinione, io ho una opinione opposta.

[fabryx73]

Originariamente inviato da megamitch

Non lo so, perché tu lo hai fatto?

Sul discorso che conta solo il risultato finale è una tua opinione, io ho una opinione opposta.

Che stai cercando di fare polemica e offendere (in modo educato) si capisce benissimo....
Per me l'autore dell'articolo dovrebbe metterti in ignore e via..... come farò io tranquillamente

[megamitch]

Originariamente inviato da fabryx73

Che stai cercando di fare polemica e offendere (in modo educato) si capisce benissimo....
Per me l'autore dell'articolo dovrebbe metterti in ignore e via..... come farò io tranquillamente

Non capisco dove avrei offeso. Non posso sostenere che le arti creative sarebbe meglio lasciarle agli umani ? È offendere dire che io non trovo il senso di guardare una cosa realizzata da una macchina?

Sono mie opinioni e fino a prova contraria posso esprimerle.

Visto che fai delle accuse perché non dici dove ho offeso?

[TorettoMilano]

Originariamente inviato da megamitch

Non capisco dove avrei offeso. Non posso sostenere che le arti creative sarebbe meglio lasciarle agli umani ? È offendere dire che io non trovo il senso di guardare una cosa realizzata da una macchina?

ne fai un discorso filosofico. ma banalmente ti dicessi "preferisci vedere un film creato da un team sfruttato o un video dedicato a te con amore da un tuo caro tramite IA?"
non c'è bisogno mi rispondi, non è mia intenzione metterti in difficoltà, voglio solo aiutarti a vedere il tutto in modo distaccato. immagino il "me" giovane con mille idee le quali erano irrealizzabili non avendo mezzi, invidio chi oggi può dare sfogo alla propria fantasia e condividerla col prossimo

[megamitch]

Originariamente inviato da TorettoMilano

ne fai un discorso filosofico. ma banalmente ti dicessi "preferisci vedere un film creato da un team sfruttato o un video dedicato a te con amore da un tuo caro tramite IA?"
non c'è bisogno mi rispondi, non è mia intenzione metterti in difficoltà, voglio solo aiutarti a vedere il tutto in modo distaccato. immagino il "me" giovane con mille idee le quali erano irrealizzabili non avendo mezzi, invidio chi oggi può dare sfogo alla propria fantasia e condividerla col prossimo

Cosa c'entra il team sfruttato? Al video dedicato con amore da un mio caro fatto con la IA preferirei una telefonata, almeno è realmente fatta dalla persona che vuole trasmettere le emozioni senza essere interpretata da una macchina.

Le emozioni sono una caratteristica tipica umana. Un conto è un supporto tecnico (scontornare facilmente una immagine), un conto è dettare un concetto e farlo realizzare ad una macchina. Che godimento c'è? Per questo la mia domanda iniziale su "chi dovrebbe essere il pubblico".

Ripeto è una mia opinione , non sto dando del cretino a chi lo fa. Intendiamoci anche io ho provato a generare qualche immagine per gioco, e li mi sono reso conto che a me non dà niente a livello emozionale.

[Pikk]

Originariamente inviato da megamitch

Cosa c'entra il team sfruttato? Al video dedicato con amore da un mio caro fatto con la IA preferirei una telefonata, almeno è realmente fatta dalla persona che vuole trasmettere le emozioni senza essere interpretata da una macchina.

Le emozioni sono una caratteristica tipica umana. Un conto è un supporto tecnico (scontornare facilmente una immagine), un conto è dettare un concetto e farlo realizzare ad una macchina. Che godimento c'è? Per questo la mia domanda iniziale su "chi dovrebbe essere il pubblico".

Ripeto è una mia opinione , non sto dando del cretino a chi lo fa. Intendiamoci anche io ho provato a generare qualche immagine per gioco, e li mi sono reso conto che a me non dà niente a livello emozionale.

2 anni fa l'IA generativa faceva pena rispetto ad ora nei contenuti multimediali, e sono passati (ripeto) solo 2 anni. Ogni nuova iterazione accorcia il gap con il creativo in carne ed ossa, piaccia o no.

[DelusoDaTiscali]

Originariamente inviato da Redazione di Hardware Upgrade

Link all'Articolo: https://www.hwupgrade.it/articoli/sc...090_index.html

Ho affidato ai due modelli lo stesso
mestiere ma non lo stesso identico prompt: trasformare una storia illustrata in un video usando una RTX 3090 e modelli locali. Ne sono usciti
due film, due applicazioni e due idee opposte di efficienza. Fucina,
progettata con Fable 5, colpisce di più nei primi secondi. Storyboard
Studio, costruito con ChatGPT/Codex, regge meglio sulla distanza e
vince il confronto complessivo, ma di stretta misura

Click sul link per visualizzare l'articolo.

Per quanto ne capisco (non sono un "addetto ai lavori") il risultato sembra eccellente, e l'idea di proporre il confronto sicuramente utile a chi ne sa più di me.

[virtualdj]

Originariamente inviato da windowistaxcaso

@virtualdj: puoi usare un LLM locale anche senza GPU facendo l’inferenza sulla CPU e mantenendo il modello su un SSD veloce. Il compromesso è la velocità: funziona bene per chat, RAG e automazioni leggere, ma con risposte più lente rispetto a una GPU.

E da cosa mi consigli di partire per sperimentare così? LM Studio?
A dire il vero a me piacerebbero molto le immagini con FLUX (anche i video, ma lì appunto mi manca l'hardware).