GPT-5.6 Sol 'asfalta' Claude Fable 5: OpenAI ne è sicura e rivendica il trono dell'IA

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/web/gp...ia_156121.html

OpenAI ha rilasciato in disponibilità generale GPT-5.6, la nuova famiglia di modelli che introduce tre livelli di capacità e una modalità di ragionamento multi-agente chiamata ultra

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Notturnia]

non so se lo asfalta ma 5.6 SOL - medium produce risultati simili a 5.5 -high .. o SOL - high consuma meno token di 5.5 high

[Axios2006]

I nuovi sistemi di controllo, spiega OpenAI, bloccano circa dieci volte più attività potenzialmente dannosa rispetto alla generazione precedente

Soliti numeri percentuali vuoti... Detto cosi' puo' anche essere che blocca 10 attivita' dannose anziche' una sola...

[Notturnia]

Originariamente inviato da Axios2006

Soliti numeri percentuali vuoti... Detto cosi' puo' anche essere che blocca 10 attivita' dannose anziche' una sola...

lo sto provando da questa mattina sol 5.6 in "molto alto" i problemi che la 5.5. non risolveva non li risolve neanche la 5.6 ..
i token scendono lo stesso ma i risultati non cambiano.. avevo grandi aspettative ma mi sa che quello che gli chiedo va oltre le sue capacità :-| altro che asfaltare la concorrenza.

[mmorselli]

Originariamente inviato da Notturnia

avevo grandi aspettative ma mi sa che quello che gli chiedo va oltre le sue capacità :-| altro che asfaltare la concorrenza.

I prompt di Notturnia a ChatGPT:

- Descrivi "infinito" come un numero intero.
- Deduci la lettera Y e sottrai 100, dividi quindi il numero ottenuto per "infinito". (mostra i calcoli)
- Quante dimensioni ha l'universo ? (elencale)
- Conta all'incontrario partendo da infinito e mostra i vari passaggi.
- Fai un Miracolo.
- Quando ha inizio la coscienza di se ? (indica l'orario esatto)
- Argomenta con motivazioni valide perché Einstein, se era così intelligente, è morto.
- Determina la forza gravitazionale tra te e questo prompt (dimostrazione necessaria)
- Dimostra l'esistenza di Dio usando argomenti contrari.
- Spiega perché l'erba del vicino è sempre più verde, elencando i pigmenti coinvolti nella reazione
- Spiegare perchè la Lemonsoda è fatta con aromi artificiali e nel detersivo per i piatti trovi vero succo di limone
- Trova il CAP esatto della Via Crucis
- Calcola l'ipotenusa

[aqua84]

Originariamente inviato da mmorselli

I prompt di Notturnia a ChatGPT:

- Descrivi "infinito" come un numero intero.
- Deduci la lettera Y e sottrai 100, dividi quindi il numero ottenuto per "infinito". (mostra i calcoli)
- Quante dimensioni ha l'universo ? (elencale)
- Conta all'incontrario partendo da infinito e mostra i vari passaggi.
- Fai un Miracolo.
- Quando ha inizio la coscienza di se ? (indica l'orario esatto)
- Argomenta con motivazioni valide perché Einstein, se era così intelligente, è morto.
- Determina la forza gravitazionale tra te e questo prompt (dimostrazione necessaria)
- Dimostra l'esistenza di Dio usando argomenti contrari.
- Spiega perché l'erba del vicino è sempre più verde, elencando i pigmenti coinvolti nella reazione
- Spiegare perchè la Lemonsoda è fatta con aromi artificiali e nel detersivo per i piatti trovi vero succo di limone
- Trova il CAP esatto della Via Crucis
- Calcola l'ipotenusa

Bè ma se non arriva a fare nemmeno quelle cose lì, allora a che serve??
Tutte le altre cose le riusciamo già a fare noi.

[mozzarello]

Originariamente inviato da aqua84

Bè ma se non arriva a fare nemmeno quelle cose lì, allora a che serve??
Tutte le altre cose le riusciamo già a fare noi.

Ed è qui che casca l'asino.

Non smetterò mai di ripeterlo e in questo forum pare essere una cosa che fa davvero fatica ad entrare in testa, ma un LLM non lo devi usare per le cose che non sai fare, lo devi usare per fare le cose che tu sai fare, ma che lui fa meglio e in 1/10 del tempo. Così si velocizza e si migliora il lavoro, e tu puoi concentrarti sulla cosa importate, e cioè sul risultato, che sei in grado di valutare perché saresti in grado di ottenerlo tu se volessi.

[Notturnia]

Originariamente inviato da mmorselli

I prompt di Notturnia a ChatGPT:

- Descrivi "infinito" come un numero intero.
- Deduci la lettera Y e sottrai 100, dividi quindi il numero ottenuto per "infinito". (mostra i calcoli)
- Quante dimensioni ha l'universo ? (elencale)
- Conta all'incontrario partendo da infinito e mostra i vari passaggi.
- Fai un Miracolo.
- Quando ha inizio la coscienza di se ? (indica l'orario esatto)
- Argomenta con motivazioni valide perché Einstein, se era così intelligente, è morto.
- Determina la forza gravitazionale tra te e questo prompt (dimostrazione necessaria)
- Dimostra l'esistenza di Dio usando argomenti contrari.
- Spiega perché l'erba del vicino è sempre più verde, elencando i pigmenti coinvolti nella reazione
- Spiegare perchè la Lemonsoda è fatta con aromi artificiali e nel detersivo per i piatti trovi vero succo di limone
- Trova il CAP esatto della Via Crucis
- Calcola l'ipotenusa

magari potessi dedicarmi a chiederli fesserie teoriche.. purtroppo per me queste cose le posso fare da solo... avrei preferito che risolvesse problemi più banali.. per queste cose posso pensarci io

[Notturnia]

Originariamente inviato da mozzarello

Ed è qui che casca l'asino.

Non smetterò mai di ripeterlo e in questo forum pare essere una cosa che fa davvero fatica ad entrare in testa, ma un LLM non lo devi usare per le cose che non sai fare, lo devi usare per fare le cose che tu sai fare, ma che lui fa meglio e in 1/10 del tempo. Così si velocizza e si migliora il lavoro, e tu puoi concentrarti sulla cosa importate, e cioè sul risultato, che sei in grado di valutare perché saresti in grado di ottenerlo tu se volessi.

codex lo uso per fare le cose che hanno avuto problemi
chatgpt per fare quello che dici tu..
ma codex non mi serve per programmare ma per migliorare i programmi che abbiamo o implementare funzioni che non siamo riusciti ad implementare visto che lui può testare più soluzioni mentre io dormo mentre se vedo fare io queste prove non posso dormire e lui fa molti più test in meno tempo.. purtroppo alcune cose non sembra che si possano risolvere neanche con la forza bruta.. ma io non ho perso le speranze :-D

cmq si.. alla fin fine gli chiediamo di fare cose che noi facciamo (a mano e con l'esperienza) in modo automatizzato.. ma purtroppo lui fallisce.. proveremo con Work.. ma vogliamo creare un programma e non usare una LLM perchè vorremmo avere un automatismo forte e non una LLM che pago ogni mese e cambia come gli pare.. sta qui la differenza credo

[mozzarello]

Originariamente inviato da Notturnia

codex lo uso per fare le cose che hanno avuto problemi
chatgpt per fare quello che dici tu..
ma codex non mi serve per programmare ma per migliorare i programmi che abbiamo o implementare funzioni che non siamo riusciti ad implementare visto che lui può testare più soluzioni mentre io dormo mentre se vedo fare io queste prove non posso dormire e lui fa molti più test in meno tempo.. purtroppo alcune cose non sembra che si possano risolvere neanche con la forza bruta.. ma io non ho perso le speranze :-D

cmq si.. alla fin fine gli chiediamo di fare cose che noi facciamo (a mano e con l'esperienza) in modo automatizzato.. ma purtroppo lui fallisce.. proveremo con Work.. ma vogliamo creare un programma e non usare una LLM perchè vorremmo avere un automatismo forte e non una LLM che pago ogni mese e cambia come gli pare.. sta qui la differenza credo

Io sono dipendente, per conto mio faccio poco con gli LLM perché mi interessa fare sempre cose nuove, quindi le devo imparare io. Al lavoro per ora Kiro, sempre in auto per non sprecare troppi crediti, non ha sbagliato nulla, ha scritto sempre codice funzionante.
Per quanto mi riguarda con o senza è come dover portare un quintale di legna a braccio per 1km o avere un trattore con braccio meccanico che carica e scarica, e tu ti limiti a guidarlo

Il cielo e la notte, dovessi tornare indietro cambierei lavoro, apro uva gelateria in Spagna.

[LMCH]

Originariamente inviato da mozzarello

Ed è qui che casca l'asino.

Non smetterò mai di ripeterlo e in questo forum pare essere una cosa che fa davvero fatica ad entrare in testa, ma un LLM non lo devi usare per le cose che non sai fare, lo devi usare per fare le cose che tu sai fare, ma che lui fa meglio e in 1/10 del tempo. Così si velocizza e si migliora il lavoro, e tu puoi concentrarti sulla cosa importate, e cioè sul risultato, che sei in grado di valutare perché saresti in grado di ottenerlo tu se volessi.

Ironicamente, TUTTI noi sappiamo come rispondere correttamente a quelle domande, mentre un LLM di solito da una risposta errata.

[Ripper89]

Ieri ho ritirato un auto aziendale Peugeot 3008.
L'ho aperta ma non riuscivo a richiuderla per motivi ignoti in quel momento.

Ho chiesto quindi a ChatGPT, non ha saputo darmi alcuni risposta.
Dopo 25min di inutili tentativi ho chiesto a Gemini ed è uscito fuori SUBITO che come possibile causa poteva essere il fatto che vedeva la chiave all'interno dell'auto ( io dentro avevo la seconda chiave infatti ) e così è stato.

Oggi ho chiesto come mai l'MBT M84AS1/2 serbo pesasse meno di un T72B3 russo nonostante la protezione nettamente maggiore e ha sparato un sacco di stupidaggini. Ho chiesto a Gemini e mi ha dato IMMEDIATAMENTE la risposta, l'M84 ha come base il T72M1 molto più leggero.

Eccolo il vero valore di ChatGPT !
E' la stata la prima a fornire un servizio del genere, ha avuto i suoi riflettori puntati, ora è obsoleto e stupido.
Probabilmente anche DeepSeek lo avrà superato in scioltezza.

[Notturnia]

Originariamente inviato da Ripper89

Ieri ho ritirato un auto aziendale Peugeot 3008.
L'ho aperta ma non riuscivo a richiuderla per motivi ignoti in quel momento.

Ho chiesto quindi a ChatGPT, non ha saputo darmi alcuni risposta.
Dopo 25min di inutili tentativi ho chiesto a Gemini ed è uscito fuori SUBITO che come possibile causa poteva essere il fatto che vedeva la chiave all'interno dell'auto ( io dentro avevo la seconda chiave infatti ) e così è stato.

Oggi ho chiesto come mai l'MBT M84AS1/2 serbo pesasse meno di un T72B3 russo nonostante la protezione nettamente maggiore e ha sparato un sacco di stupidaggini. Ho chiesto a Gemini e mi ha dato IMMEDIATAMENTE la risposta, l'M84 ha come base il T72M1 molto più leggero.

Eccolo il vero valore di ChatGPT !
E' la stata la prima a fornire un servizio del genere, ha avuto i suoi riflettori puntati, ora è obsoleto e stupido.
Probabilmente anche DeepSeek lo avrà superato in scioltezza.

dai però.. la seconda chiave in auto era la prima cosa da controllare quando premendo per chiudere non fa niente

[mmorselli]

Originariamente inviato da LMCH

Ironicamente, TUTTI noi sappiamo come rispondere correttamente a quelle domande, mentre un LLM di solito da una risposta errata.

Questi erano gli LLM del 2024, gli LLM di frontiera attuali ti mandano a quel paese esattamente come un umano, solo più gentilmente e con una spiegazione precisa del perché

[mmorselli]

Originariamente inviato da Ripper89

Eccolo il vero valore di ChatGPT !
E' la stata la prima a fornire un servizio del genere, ha avuto i suoi riflettori puntati, ora è obsoleto e stupido.

Prima di tutto andrebbe distinto se hai fatto questa domanda ai modelli free oppure con un piano pro

Poi è normale che ci siano modelli più bravi in un dominio e modelli più bravi in un altro, non a caso esiste un servizio come Sakana Fugu

https://sakana.ai/fugu/

che "semplicemente" capendo a quale LLM inviare la domanda raggiunge risultati straordinari nei benchmark

Io stesso pur avendo il piano Pro di OpenAI uso modelli free come Gemini o Grock quando devo fare domande generaliste che richiedono di conoscere molto bene l'attualità e le informazioni marginali reperibili sul web, ma su altri compiti più professionali, come ovviamente la programmazione o la stesura di documenti complessi GPT rimane fortissimo.

[mozzarello]

E niente, continuate ad usare gli LLM come fossero Google on steroid, magari le versioni free che sono dei giochetti per bambini, con dei prompt che manco un bimbo dell'asilo scriverebbe, e vi lamentate se non vi danno la soluzione alla fusione a freddo in casa

Io boh

Anche quella cosa dell'auto, basta sapere come funziona un LLM per capire che è una stronzata chiedergli quello

[mozzarello]

Originariamente inviato da LMCH

Ironicamente, TUTTI noi sappiamo come rispondere correttamente a quelle domande, mentre un LLM di solito da una risposta errata.

No un LLM da la risposta più probabile alla domanda, in base a come è stato addestrato

[mozzarello]

Originariamente inviato da Notturnia

dai però.. la seconda chiave in auto era la prima cosa da controllare quando premendo per chiudere non fa niente

Quindi ora fanno auto che non si chiudono se una chiave è dentro? Forte

[Ripper89]

Originariamente inviato da Notturnia

dai però.. la seconda chiave in auto era la prima cosa da controllare quando premendo per chiudere non fa niente

Eppure ChatGPT non mi ha proposto questa come possibile causa MAI.
Vuoi dirmi che c'era bisogno di un algoritmo superiore per arrivare a questa conclusione ?
Io non la sapevo, non essendomi mai portato dietro una seconda chiave, tanto meno in un auto keyless, se è così banale e stupida sta conclusione ..... bè ChatGPT con l'ultimo dei loro modelli con il piano gratuito non c'è arrivata, Gemini sempre col piano più stupido invece sì' e subito.

[Ripper89]

Originariamente inviato da mmorselli

Prima di tutto andrebbe distinto se hai fatto questa domanda ai modelli free oppure con un piano pro

Hai letto questo articolo vero ? : https://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=3049308

"Giovedì 9 luglio OpenAI non ha rilasciato soltanto un modello nuovo. GPT-5.6 è arrivato a tutti i piani, compreso quello gratuito"



Si ho usato i piani gratuiti e avendolo fatto ieri e oggi ho di fatto usato l'ultimo loro modello ( ossia quello che asfalta tutti ), ma anche con Gemini.