Blocco dei social sotto i 14 anni. A chiederlo sono 700.000 studenti veneti

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/web/bl...ti_156056.html

Settecentomila studenti rappresentati dalle Consulte Provinciali del Veneto chiedono una legge che vieti l'accesso ai social ai minori di 14 anni. La proposta prevede verifica dell'età tramite Carta d'Identità Elettronica e un percorso di educazione digitale per studenti di elementari e medie

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Therinai]

Non pensavo ci fossero così tanti studenti veneti, e addirittura riescono a ragionare e a unirsi per una causa che pare buona

[Nui_Mg]

Ostregheta, dialocan, orcodiose...

[ulk]

Prima fatelo voi, che bello imporre restrizioni e divieti agli altri.

[Douglas Mortimer]

700.000 studenti all'unanimità voglio vietare i social agli altri ? Davvero neanche un dissidente ? Se fosse vero sarebbe inquietante.
Nessuno può imporre un divieto ad altri, neanche ad una minoranza composta da una sola persona.

Il divieto sarebbe per TUTTI, perché anche gli adulti sarebbero costretti a caricare i documenti per accedere ad internet che è una bestialità.
Internet deve rimanere libero e non controllato dal governo.
Educati ad essere schiavi, non liberi.

[UtenteHD]

Originariamente inviato da Douglas Mortimer

700.000 studenti all'unanimità voglio vietare i social agli altri ? Davvero neanche un dissidente ? Se fosse vero sarebbe inquietante.
Nessuno può imporre un divieto ad altri, neanche ad una minoranza composta da una sola persona.

Il divieto sarebbe per TUTTI, perché anche gli adulti sarebbero costretti a caricare i documenti per accedere ad internet che è una bestialità.
Internet deve rimanere libero e non controllato dal governo.
Educati ad essere schiavi, non liberi.

Se (ad esempio) rimbambiscono, o fanno fare cose pericolose per la vita da non fare solo per un like, che li vietino pure a tutti e poi pure ai "grandi" di corpo, di cervello da vedere nelle ore lavorative.
Cosa centrano le assurdità del controllo ecc.. per fortuna che ci sono ancora persone con cervello che fanno capire agli altri che stanno cadendo nel burrone e glielo dicono pure. HAHAHA

[alien321]

Come al solito una notizia falsa e senza on minimo di controllo, sarei curioso di sapere come sia possibile che 700 000 studenti veneti siano a favore del ban se in Veneto ci sono massimo 500 000 studenti?

Nemmeno un minimo di analisi a questo punto è meglio un IA

[Sandro kensan]

Articolo molto dubbio, mi sa tanto di fake news costruita a tavolino.

[mmorselli]

Originariamente inviato da Douglas Mortimer

Internet deve rimanere libero e non controllato dal governo.

Vietare uno specifico contenuto per una specifica categoria non vuol dire che Internet non è libero.

Saresti d'accordo se la pedofilia circolasse liberamente su Internet e che ognuno poi sia responsabile, moralmente e penalmente, di ciò che ne fa? Perché libero vuol dire questo, il media non ha vincoli, le persone fanno ciò che vogliono prendendosene la responsabilità.

Io non vieterei i social ai minori, ma se lo facessero sarebbe solo una legge su cui non sono d'accordo, non ne farei una questione di principio, perché Internet libero non vuol dire non regolamentato, vuol dire neutrale, cioè i provider non discriminano i contenuti e i servizi, ma il Legislatore ha sempre potuto farlo.

[sociologo]

Ma davvero passano 5 ore sui social?
E a fare che?
Io comunque li appoggio e ritengo che sia giusto questo imporre questo divieto.
Quando ho iniziato a usare internet quest'ultimo era appena arrivato e io avevo più di 18 anni e quindi avevo già svliluppato una mia coscienza e capacità critica!
Se non l'avessi avuta sarei stato schiacciato da queso media che paragono al "paese dei balocchi" di collodiana memoria soprattutto per gli effetti!
A molti potrà non piacere ma stiamo parlando di ragazzi che stanno maturando la loro opinione verso il mondo e si stanno "formando" ma che vengono bombardati da fuffa e informazioni devianti!
In pratica vengono "formati" per essere polli da spennare in futuro, persone a cui proporre idee malsane o leader politici scarsi ad esempio.
I ragazzi vanno tutelati e questa tutela è prevista dalle nostre leggi o no?
Non guardiamo al nostro "orticello" ma pensiamo a come i social ci influenzano in maniera critica.
Per ora hanno preso piede fra i ragazzi e fra gli anziani, altra categoria che andrebbe protetta.
Quante volte sentiamo le "meglio castronerie" dai nostri genitori e ci dicono "l'ha detto feisbucche"?
Siamo sicuri di voler lasciare in pasto a quese società i nostri ragazzi?
Noi lo sappiamo che il servizio che ci offrono non è gratis ma anzi il prezzo è enorme, ma loro?

E finiamola con la favoletta che internet è libero!!!
NON LO E'!
Ci fanno credere che è così ma un messaggio ha sempre un'origine che ha uno scopo!
E' libertà questa?
Secondo me no.
E leggerlo mi fa pensare che il limite andrebbe esteso!

[CYRANO]

Originariamente inviato da Therinai

Non pensavo ci fossero così tanti studenti veneti, e addirittura riescono a ragionare e a unirsi per una causa che pare buona

Non sottovalutare i veneti



Ckxmdndknddjfnfncjdnsjsj

[gnpb]

Originariamente inviato da CYRANO

Non sottovalutare i veneti

Mai ma qui sono un po' sovrastimati.
Tutti gli iscritti dalla materna alle superiori di quest'anno sono 628.331.
Quelli che hanno un'idea di quello che si sta' parlando (medie e superiori) sono 344.455.
Mettiamoci quelli universitari? Oltre 123.000 iscritti.
Quindi meno di 470.000 dovrebbe essere tutti d'accordo, leggermente meno di 700.000.

Ma in effetti l'articolo (a differenza del titolo) non dice che 700.000 sono d'accordo ma che le Consulte Provinciali del Veneto (che li rappresenterebbero) lo sono, che è già più plausibile dato che di certo non glielo hanno chiesto.

[destroyer85]

Ben 700.000 studenti, rappresentati dalle Consulte Provinciali del Veneto, hanno approvato all'unanimità una proposta radicale: vietare per legge l'accesso ai social media ai minori di 14 anni.

Che è praticamente come dire che 60 mlioni di italiani approvano all'unanimità quello che fa il governo solo perché il consiglio dei ministri approva all'unanimità qualcosa, ecco dove sta la bufala di questa notizia.