SpaceX ha comprato Cursor: accordo da 60 miliardi per accelerare lo sviluppo dell'AI

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/web/sp...ai_154912.html

A pochi giorni dall'IPO record, SpaceX ha annunciato l'acquisizione della startup Cursor per 60 miliardi di dollari in azioni. L'operazione punta a rafforzare le attività AI del gruppo guidato da Elon Musk, accelerando lo sviluppo di strumenti per la programmazione e l'espansione nel mercato enterprise globale.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Notturnia]

ecco a cosa serviva l'IPO.. shopping..
e pensare che la scatola vuota vale quasi come Amazon intera

3 mila miliardi di dollari.. 4a al mondo per capitalizzazione di borsa e in fondo al listino come profittabilità... Musk è un mago..

[WarSide]

Originariamente inviato da Notturnia

ecco a cosa serviva l'IPO.. shopping..
e pensare che la scatola vuota vale quasi come Amazon intera

3 mila miliardi di dollari.. 4a al mondo per capitalizzazione di borsa e in fondo al listino come profittabilità... Musk è un mago..

il mago Otelma

[pengfei]

Ormai se Musk fa una scoreggia accorrono gli investitori con i mazzi di banconote in mano che vogliono le azioni del suo giacimento di gas naturale, però è anche vero che si è meritato la fama di visionario, e dopo tutto neanche ai fondatori di Cursor è andata male, 60 miliardi a 4 anni dalla fondazione

[mmorselli]

Originariamente inviato da pengfei

e dopo tutto neanche ai fondatori di Cursor è andata male, 60 miliardi a 4 anni dalla fondazione

Con un fork di Visual Studio Code per altro

[Notturnia]

Originariamente inviato da pengfei

Ormai se Musk fa una scoreggia accorrono gli investitori con i mazzi di banconote in mano che vogliono le azioni del suo giacimento di gas naturale, però è anche vero che si è meritato la fama di visionario, e dopo tutto neanche ai fondatori di Cursor è andata male, 60 miliardi a 4 anni dalla fondazione

se si ragiona che tutto è partito con un prestito del governo a Musk "pochi" anni fa è sicuramente rimarchevole come è riuscito a far fruttare quei soldi e tramutarli in miliardi dal nulla.

la domanda che sorge spontanea è come fanno le sue imprese, che non contengono molto, a mantenere il valore di borsa che viene dichiarato pur non generando profitti allineati al valore, non essendo monopoliste del settore, non avendo innovazioni superiori alla concorrenza..

mi domando se ormai è inerzia e quindi a prescindere manterranno il valore gonfiato di decine di volte o se ad un certo punto il valore di borsa e il valore reale si avvicineranno

l'IPO serviva a Musk a riempire il suo ego, e questa missione l'ha porta a termine, e a permettergli di ottenere ulteriori soldi per lo shopping, e anche questo lo ha ottenuto..

ora.. come dimostra che la sua azienda vale 3 mila miliardi ?

[mmorselli]

Originariamente inviato da Notturnia

se si ragiona che tutto è partito con un prestito del governo a Musk "pochi" anni fa è sicuramente rimarchevole come è riuscito a far fruttare quei soldi e tramutarli in miliardi dal nulla.

Non so a quale parte della storia ti riferisci, ma la fortuna di Musk inizia con un sitarello web, orrendo da vedere, ma in linea con l'estetica dei tempi, che implementava una sorta di tutto-città. Siccome internet era agli albori probabilmente è riuscito ad attrarre molti utenti e aziende che si volevano fare sponsorizzare. Fatto sta che sto sitarello se l'è comprato Compaq per 300 milioni di dollari, una cosa che può succedere solo con il fanta-denaro USA. Compaq non credo abbia mai fatto nulla con quel sito. Musk prese 20 milioni per la sua quota e iniziò la serie di prodotti che poi tra fusioni varie porta a fondare Paypal, e il resto è storia, con la vendita di Paypal diventa miliardario.

la domanda che sorge spontanea è come fanno le sue imprese, che non contengono molto, a mantenere il valore di borsa che viene dichiarato pur non generando profitti allineati al valore, non essendo monopoliste del settore, non avendo innovazioni superiori alla concorrenza..

Le innovazioni superiori alla concorrenza le ha sempre avute. Poi la concorrenza lo raggiunge, ma si suppone che la sua visione lo porti a stare sempre un passo avanti. Tesla era qualcosa di unico, Neuralink non è una novità in termini assoluti, ma il modo in cui lo fa è unico, SpaceX è assolutamente unica, è la cosa più unica che abbia fatto.

La gente investe in Musk perché viene considerato un visionario del futuro, cioè uno che dovrebbe portare a moltiplicatori mai visti in un futuro lontano, anche se secondo me il giochino dei moltiplicatori è un po' scappato di mano quando un'azienda parte già col valore del PIL Italiano.

[the fear90]

Originariamente inviato da Notturnia

se si ragiona che tutto è partito con un prestito del governo a Musk "pochi" anni fa è sicuramente rimarchevole come è riuscito a far fruttare quei soldi e tramutarli in miliardi dal nulla.

la domanda che sorge spontanea è come fanno le sue imprese, che non contengono molto, a mantenere il valore di borsa che viene dichiarato pur non generando profitti allineati al valore, non essendo monopoliste del settore, non avendo innovazioni superiori alla concorrenza..

mi domando se ormai è inerzia e quindi a prescindere manterranno il valore gonfiato di decine di volte o se ad un certo punto il valore di borsa e il valore reale si avvicineranno

l'IPO serviva a Musk a riempire il suo ego, e questa missione l'ha porta a termine, e a permettergli di ottenere ulteriori soldi per lo shopping, e anche questo lo ha ottenuto..

ora.. come dimostra che la sua azienda vale 3 mila miliardi ?

Beh i razzi riutilizzabili dopo oltre 10 anni nessuno è riuscito anche solo a copiarli in modo affidabile, bezos ha fatto 3 lanci di cui uno riuscito, l'altro con lancio fuori orbita ed il terzo con un esplosione che ha causato oltre 1 miliardo di dollari di danni.

Musk è riuscito a realizzarli quando tutti dicevano fosse impossibile, se dopo tutto questo tempo non sono riusciti neanche a copiare il concept significa che è un'impresa veramente difficile per la concorrenza.

Spacex inoltre non è solo un razzo che atterra, sono capaci di produrre un secondo stadio ogni paio di giorni per riutilizzare il primo, migliaia di satelliti etc.

Starship sposta l'asticella su un ordine di grandezza superiore, è possibilmente decine di volte piu difficile da realizzare rispetto ai falcon che a distanza di un decennio nessuno è riuscito anche solo a copiare.

i profitti in questa fase difficilmente possono esserci visti gli investimenti: starship, colossus, cursor, starlink etc.

Può essere sopravvalutata ma almeno 1 trilione lo vale di sicuro.

[Notturnia]

Originariamente inviato da the fear90

Beh i razzi riutilizzabili dopo oltre 10 anni nessuno è riuscito anche solo a copiarli in modo affidabile, bezos ha fatto 3 lanci di cui uno riuscito, l'altro con lancio fuori orbita ed il terzo con un esplosione che ha causato oltre 1 miliardo di dollari di danni.

Musk è riuscito a realizzarli quando tutti dicevano fosse impossibile, se dopo tutto questo tempo non sono riusciti neanche a copiare il concept significa che è un'impresa veramente difficile per la concorrenza.

Spacex inoltre non è solo un razzo che atterra, sono capaci di produrre un secondo stadio ogni paio di giorni per riutilizzare il primo, migliaia di satelliti etc.

Starship sposta l'asticella su un ordine di grandezza superiore, è possibilmente decine di volte piu difficile da realizzare rispetto ai falcon che a distanza di un decennio nessuno è riuscito anche solo a copiare.

i profitti in questa fase difficilmente possono esserci visti gli investimenti: starship, colossus, cursor, starlink etc.

Può essere sopravvalutata ma almeno 1 trilione lo vale di sicuro.

ha un fatturato molto basso in proporzione, non genera utili e vale almeno 1 trilione ? non so come valuti la cosa ma no.. a livello finanziario non vale 1 trilione visto i risultati..

compriamo il futuro dove spaceX ci porta su Marte ? viviamo domani ?
SpaceX è l'unica cosa che ha fatto e che funziona ma non produce soldi e l'ha usata per fare soldi con l'IPO ma non per spaceX.. dentro ci ha messo starlink, xIA e la sta usando come collettore per i suoi interessi personali

valutarla mille miliardi quando non genera profitti è quanto meno bizzarro.. ma serviva a lui per aumentare il suo patrimonio sul quale poi le banche gli passano i soldi dei finanziamenti..

[Notturnia]

Originariamente inviato da mmorselli

Non so a quale parte della storia ti riferisci, ma la fortuna di Musk inizia con un sitarello web, orrendo da vedere, ma in linea con l'estetica dei tempi, che implementava una sorta di tutto-città. Siccome internet era agli albori probabilmente è riuscito ad attrarre molti utenti e aziende che si volevano fare sponsorizzare. Fatto sta che sto sitarello se l'è comprato Compaq per 300 milioni di dollari, una cosa che può succedere solo con il fanta-denaro USA. Compaq non credo abbia mai fatto nulla con quel sito. Musk prese 20 milioni per la sua quota e iniziò la serie di prodotti che poi tra fusioni varie porta a fondare Paypal, e il resto è storia, con la vendita di Paypal diventa miliardario.



Le innovazioni superiori alla concorrenza le ha sempre avute. Poi la concorrenza lo raggiunge, ma si suppone che la sua visione lo porti a stare sempre un passo avanti. Tesla era qualcosa di unico, Neuralink non è una novità in termini assoluti, ma il modo in cui lo fa è unico, SpaceX è assolutamente unica, è la cosa più unica che abbia fatto.

La gente investe in Musk perché viene considerato un visionario del futuro, cioè uno che dovrebbe portare a moltiplicatori mai visti in un futuro lontano, anche se secondo me il giochino dei moltiplicatori è un po' scappato di mano quando un'azienda parte già col valore del PIL Italiano.

parlo dei 465 milioni prestati nel 2010 a Tesla per la sua partenza.
dei 5 miliardi prestati a Musk per SpaceX (ma si parla di quasi 40 miliardi fra contratti e garanzie)

con i SUOI soldi non ha fatto quasi niente dell'impero che ha oggi.. poi, è stato bravo a sfruttarli ? ma certo.. nessuno è stato bravo come lui..

ma se torniamo indietro.. quei 40 miliardi circa.. quanto utile hanno generato dal 2010 ad oggi ? meno dei 40 miliardi stessi per cui ad oggi, in 16 anni, il sistema è ancora in perdita se guardiamo le garanzie e i prestiti che ha ricevuto rispetto agli utili che ha generato (magari mi sbaglio .. correggimi pure) ma ha generato 40 miliardi di utili negli ultimi 16 anni ?

[mmorselli]

Originariamente inviato da Notturnia

quanto utile hanno generato dal 2010 ad oggi ?

Ma sono solamente 16 anni, qui gli investitori partono da una premessa tutta diversa. Se le sue società stessero già facendo utili vorrebbe dire che rappresentano il mercato di oggi e quindi i moltiplicatori potenziali dell'investimento sarebbero legati a questi utili e al suo progressivo aumento. Scommettere su Musk significa scommettere su qualcosa che oggi è fortemente sottovalutato ed incompreso perché esploderà nel futuro, fra decenni.

Poi come mettere assieme "2000 miliardi" e "sottovalutato" non lo so, ma può essere un mio bias, non sono bravo a fare le previsioni finanziarie. Non è detto che sia una scommessa vincente per forza, ma chi lo fa non pensa agli utili adesso, pensa a guadagnare una posizione di vantaggio.

[mmorselli]

Originariamente inviato da Notturnia

compriamo il futuro dove spaceX ci porta su Marte ? viviamo domani ?

Marte è il marketing, è solo l'emblema dell'impresa impossibile, se mandi persone su Marte allora puoi fare ogni cosa. Il futuro aerospaziale è sulla terra. L'idea di Musk è di fare un lancio ogni ora a regime (70 milioni a lancio, 50% di profitto per un Falcon 9). Pensa se solo partisse davvero il progetto dei datacenter nello spazio, sarebbero decine di migliaia di grandi satelliti con sostituzioni continue.

[the fear90]

Originariamente inviato da Notturnia

ha un fatturato molto basso in proporzione, non genera utili e vale almeno 1 trilione ? non so come valuti la cosa ma no.. a livello finanziario non vale 1 trilione visto i risultati..

compriamo il futuro dove spaceX ci porta su Marte ? viviamo domani ?
SpaceX è l'unica cosa che ha fatto e che funziona ma non produce soldi e l'ha usata per fare soldi con l'IPO ma non per spaceX.. dentro ci ha messo starlink, xIA e la sta usando come collettore per i suoi interessi personali

valutarla mille miliardi quando non genera profitti è quanto meno bizzarro.. ma serviva a lui per aumentare il suo patrimonio sul quale poi le banche gli passano i soldi dei finanziamenti..

Aziende ad elevato ritmo di crescita non le puoi valutare facendo la divisione tra valutazione e fatturato, altrimenti anche Anthropic che fattura 30/40 miliardi in proiezione non potrebbe valere quasi 1 trilione, stesso dicasi per Openai etc.

la stessa cursor che fa parte di spacex è passata in 13/16 mesi da 100 milioni a 6 miliardi di stima di fatturato, 60 volte in poco più di un anno.

Per farla breve l'attuale valutazione sta prezzando/anche sopravvalutando se vogliamo il successo operativo ed economico di starship.

Se starship ha successo ed è rapidamente riutilizzabile si avranno tante cose che giustificano una valutazione simile (non uguale, ma simile):

- starlink con 30-40 milioni di utenti e fatturato vicino a 50 miliardi all'anno.
- datacenter IA orbitali potenzialmente anche più redditizi, ma questo è da vedere.
- costo di lancio in orbita di materiale abbattuto di un ulteriore ordine di grandezza rispetto ai falcon.
- nuove industrie per produzione di materiali e farmaci impossibili sulla terra a causa della gravità.

Poi c'è anche colossus che attualmente è parzialmente affittato per cifre di oltre 2 miliardi di dollari al mese.