La California approva un disegno di legge che obbligherebbe le stampanti 3D a bloccare la stampa di armi

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/scienz...mi_154230.html

L'Assemblea della California ha approvato l'AB 2047, che imporrebbe alle stampanti 3D vendute nello Stato di utilizzare software capaci di rilevare e bloccare file destinati alla produzione di armi. I sostenitori parlano di maggiore sicurezza

Click sul link per visualizzare la notizia.

[UtenteHD]

Ci sono stati pure voti contrari? Assurdo.
Ci mancherebbe, che lo facciano tutti. Poi ovvio che uno cambia firmware ecc.. ma che vuol dire, fatele uscire che non stampino certe cose. Grazie.

[Gringo [ITF]]

Originariamente inviato da UtenteHD

Ci sono stati pure voti contrari? Assurdo.
Ci mancherebbe, che lo facciano tutti. Poi ovvio che uno cambia firmware ecc.. ma che vuol dire, fatele uscire che non stampino certe cose. Grazie.

Tecnicamente basterebbe obbligare ad avere dei certificati per poterle acquistare, poi magari ci mettiamo l'equo compenso per i copyright e altre cazzate, la tecnologia deve essere libera, gia non si riesce piu a far nulla di decente con Scanner e Photoshop, che non scannerizzano qualunque cosa che ha una filigrana per "La Falsificazione del Denaro"...
Voglio fare una nave da battaglia e al posto dei cannoncini escono lecca lecca, ma la smettiamo di fare i Puritani su Tutto.

Eliminiamo i personal computer e facciamo prima

[AkiraFudo]

A che ti serve una pistola finta quando puoi comprare uno SPAS-12 al supermercato sotto casa?

[ZeroSievert]

Originariamente inviato da UtenteHD

Ci sono stati pure voti contrari? Assurdo.
Ci mancherebbe, che lo facciano tutti. Poi ovvio che uno cambia firmware ecc.. ma che vuol dire, fatele uscire che non stampino certe cose. Grazie.

Onestamente, buona fortuna ad implementare un controllo del genere.

Non e' questione solo di firmware cambiato. Ma proprio di come viene fatto il check per vedere se un'oggetto e' un'arma da fuoco o no.

Ancora peggio. Se l'arma e' costituita da diversi pezzi, la stampante dovrebbe riconoscere che i singoli pezzi sono parte della stessa. Buonanotte.

Non vedo assolutamente alcun modo realistico per cui questo check possa essere implementato. L'unica IMHO e' restringere la vendita delle stampanti 3D solo a persone certificate come dice anche Gringo... ma anche li le scappatoie sarebbero comunque enormi.

[ZeroSievert]

Originariamente inviato da AkiraFudo

A che ti serve una pistola finta quando puoi comprare uno SPAS-12 al supermercato sotto casa?

Che lo SPAS-12 sotto casa ti suona quando passi un metal detector. La pistola stampata no.

[Darkon]

Originariamente inviato da ZeroSievert

Onestamente, buona fortuna ad implementare un controllo del genere.

Non e' questione solo di firmware cambiato. Ma proprio di come viene fatto il check per vedere se un'oggetto e' un'arma da fuoco o no.

Ancora peggio. Se l'arma e' costituita da diversi pezzi, la stampante dovrebbe riconoscere che i singoli pezzi sono parte della stessa. Buonanotte.

Non vedo assolutamente alcun modo realistico per cui questo check possa essere implementato. L'unica IMHO e' restringere la vendita delle stampanti 3D solo a persone certificate come dice anche Gringo... ma anche li le scappatoie sarebbero comunque enormi.

Concordo pienamente. Si rischia poi che ci siano falsi positivi su pezzi totalmente innocui o facenti parte di progetti che nulla hanno a che vedere con armi solo perché sono somiglianti.

Mettiamoci poi che a quel punto la stampante dovrebbe avere una capacità non indifferente di analisi dato che ad oggi legge un codice che gli dice come stampare e fine... non è che "conosce" la forma finale dell'oggetto. Quindi dovrebbero implementare una sorta di miniPC dentro la stampante che ricrea il modello 3D, lo analizza e decide di stamparlo? Francamente mi sembra fantascienza.

[alien321]

Originariamente inviato da UtenteHD

Ci sono stati pure voti contrari? Assurdo.
Ci mancherebbe, che lo facciano tutti. Poi ovvio che uno cambia firmware ecc.. ma che vuol dire, fatele uscire che non stampino certe cose. Grazie.

Questa tua affermazione denota un ignoranza siderale sulla questione, mi fai tenerezza.

Tralasciamo subito l'eventuale ricorso alla Suprema Corte che al 99% boccerà la norma, ma a livello pratico è impossibile da implementare, per come funzionano le stampanti 3d non è possibile filtrare o censurare la creazione di certi oggetti.

[AkiraFudo]

Originariamente inviato da ZeroSievert

Che lo SPAS-12 sotto casa ti suona sotto al metal detector. La pistola stampata no.

Hai ragione! non ci pensavo. 🤔
Il paradosso però rimane. Combattere le armi giocattolo quando sei pieno di armi letali mi suona ridicolo.

[alien321]

Originariamente inviato da Gringo [ITF]

gia non si riesce piu a far nulla di decente con Scanner e Photoshop, che non scannerizzano qualunque cosa che ha una filigrana per "La Falsificazione del Denaro"...

Ero curioso è ho provato a scansionare una banconota da 20 euro, il mio scanner non è
eccezionale ma sono riuscito senza problemi a scansionarla a 1200 dpi, naturalmente non uso Photoshop e nemmeno Windows uso Linux.

C'è questo limite sopra una certa risoluzione, è presente in Photoshop o altro?

[schwalbe]

Originariamente inviato da alien321

Ero curioso è ho provato a scansionare una banconota da 20 euro, il mio scanner non è
eccezionale ma sono riuscito senza problemi a scansionarla a 1200 dpi, naturalmente non uso Photoshop e nemmeno Windows uso Linux.

C'è questo limite sopra una certa risoluzione, è presente in Photoshop o altro?

Coi vecchi scanner si tiravano giù, non so con gli ultimi che ho preso.
Però per legge, americana di sicuro e non so da noi, i software di grafica non permettevano la stampa diretta, o meglio introducevano le note di avviso che non sono valuta.
Da notare che in caso di stampa le stesse venivano marchiate con un codice a punti gialli (è gestito nel firmware della stampante), praticamente invisibili. Questa è la "targa" della stampante , e serve in caso d'indagine.

Il problema c'è, e in qualche modo bisogna affrontarlo.

[hackaro75]

FaVOrevolIssiMO ... al blocco stampanti 3D!

Però che bloccassero anche la produzione e la vendita di armi ad uso personale di qualsiasi fattura, ma quello son decenni che non lo fanno!

[LMCH]

Originariamente inviato da ZeroSievert

Che lo SPAS-12 sotto casa ti suona quando passi un metal detector. La pistola stampata no.

Le pistole "stampate" é tanto se reggono 5..10 colpi prima che ti esplodano in mano o in faccia. Per questo la loro diffusione ed il loro utilizzo sono molto limitati.

[ZeroSievert]

Originariamente inviato da LMCH

Le pistole "stampate" é tanto se reggono 5..10 colpi prima che ti esplodano in mano o in faccia. Per questo la loro diffusione ed il loro utilizzo sono molto limitati.

Non lo nego. Rimane comunque un problema. 5-10 colpi sono abbastanza per fare fuori il prof o il bullo che ti sta antipatico a scuola e poi darti da solo il colpo di grazia. Oppure per minacciare delle persone durante una rapina. Di certo non ci vai a fare le sparatorie o al poligono di tiro.

[roccia1234]

Originariamente inviato da hackaro75

FaVOrevolIssiMO ... al blocco stampanti 3D!

Però che bloccassero anche la produzione e la vendita di armi ad uso personale di qualsiasi fattura, ma quello son decenni che non lo fanno!

E per quale ragione bloccare le stampanti 3D?
Sono degli strumenti fenomenali da qualunque punto di vista.
Se poi le vogliamo bloccare "perché tizio X può usarle per nuocere al prossimo", allora dovremmo bloccare una quantità indicibile di cose e chiuderci tutti in una campana di vetro.