[HWVintage] Retrogaming avanti tutta

[robynove82]

Originariamente inviato da EffeX

In realtà qualche dato ce l'ho già visto che ho già messo su parecchie schede, se riesco posto la configurazione completa e i punteggi delle varie schede testate.

Beh se puoi sì... sarebbe bello confrontarli. Potrei fare le stesse prove sull'E7400 con la 4Coredual-VSTA... è una vita che la voglio fare.

Originariamente inviato da EffeX

Con alcune accoppiate si hanno belle soddisfazioni coi NW: io avendo un P4 con FSB a 400 son riuscito a portarlo nei dintorni dei 500 MHz arrivando appunto ai 3.25 GHz, che non è male per nulla.

Io penso che il Northwood, a parità di frequenza sia leggermente migliore (a parte le istruzioni in meno).

[robynove82]

Originariamente inviato da arcofreccia

Per curiosità ho fatto due benchmark con 3dMark2001SE

Pentium 3 Tualatin - GeForce 4 Ti4600: 8133

Pentium 3 Tualatin - GeForce 4 Ti 4200: 7331

Ho disattivato sia l'antialiasing che il filtro antisotropico

Pensavo di fare un pò di più con la Ti 4200 visto che con la Ti 4600 sarei più cpu limited. I driver uso i 66.71 in Windows Xp con DirectX 9.0

Si ma probabilmente hai la versione 250/444 che aumenta la differenza su alcune scene del 3dmark2001... che è molto cpu oriented, ma su test tipo il fill rate può far aumentare il gap. Io comunque userei i 45.23, sono meno recenti e probabilmente più leggeri... impostati su prestazioni. Il limite, comunque, resta la CPU, puoi comunque cercare di ottimizzare qualcosa da bios.

[arcofreccia]

Originariamente inviato da robynove82

Si ma probabilmente hai la versione 250/444 che aumenta la differenza su alcune scene del 3dmark2001... che è molto cpu oriented, ma su test tipo il fill rate può far aumentare il gap. Io comunque userei i 45.23, sono meno recenti e probabilmente più leggeri... impostati su prestazioni. Il limite, comunque, resta la CPU, puoi comunque cercare di ottimizzare qualcosa da bios.

Con i driver 45.23 faccio 7866, qualcosa è migliorato.

Da bios cosa potrei migliore? Qualcosa sull'fsb?

[robynove82]

Originariamente inviato da arcofreccia

Con i driver 45.23 faccio 7866, qualcosa è migliorato.

Da bios cosa potrei migliore? Qualcosa sull'fsb?

con l'FSB vai in overclock... ricordo che io lo portavo con bus a 150 a 1575mhz... però non è detto che sia stabile... puoi anche diminuire leggermente i timings ram se le ram reggono, oppure modificare i parametri agp, ma lì è difficile migliorare in maniera evidente... con il fast write 100-200 punti li dovresti prendere, ma spesso crea problemi. imposta aperture size a 128

EDIT: se riesco faccio delle prove anche io

[PC@live]

Originariamente inviato da EffeX

…
…
Con alcune accoppiate si hanno belle soddisfazioni coi NW: io avendo un P4 con FSB a 400 son riuscito a portarlo nei dintorni dei 500 MHz arrivando appunto ai 3.25 GHz, che non è male per nulla.

Ecco questo è un esempio di come la maggior parte delle CPU P4 NW sotto i 3 GHz, potesse funzionare senza problemi a frequenze di oltre 3 GHz, alcune persino intorno ai 3.5 GHz, chiaramente stiamo parlando di CPU funzionanti a VCore standard, questo non esclude che si possa fare meglio salendo oltre i 3.5 GHz, usando overvolt (leggeri?).
Da quello che so, era prevista la commercializzazione di modelli con FSB 667, e che non fu poi messa in commercio, probabilmente perché le prestazioni erano molto simili a quelle con FSB 800, cosa che invece non succedeva tra 533 e 800.

[EffeX]

Originariamente inviato da robynove82

Beh se puoi sì... sarebbe bello confrontarli. Potrei fare le stesse prove sull'E7400 con la 4Coredual-VSTA... è una vita che la voglio fare.

Appena riesco inizio a mettere insieme i dati e faccio un post con le schede già testate, le specifiche complete della configurazione e i risultati, tendenzialmente sono quasi tutti 3DMark e con qualche scheda anche Aquamark.

[robynove82]

Originariamente inviato da EffeX

Appena riesco inizio a mettere insieme i dati e faccio un post con le schede già testate, le specifiche complete della configurazione e i risultati, tendenzialmente sono quasi tutti 3DMark e con qualche scheda anche Aquamark.

Sì bene.. anche io appena posso mi metto a testare qualche scheda. 3Dmark il mio riferimento, soprattutto il 2001... magari anche Quake3 timedemo.

[Gaetano77]

Originariamente inviato da PC@live

Ecco questo è un esempio di come la maggior parte delle CPU P4 NW sotto i 3 GHz, potesse funzionare senza problemi a frequenze di oltre 3 GHz, alcune persino intorno ai 3.5 GHz, chiaramente stiamo parlando di CPU funzionanti a VCore standard, questo non esclude che si possa fare meglio salendo oltre i 3.5 GHz, usando overvolt (leggeri?).
Da quello che so, era prevista la commercializzazione di modelli con FSB 667, e che non fu poi messa in commercio, probabilmente perché le prestazioni erano molto simili a quelle con FSB 800, cosa che invece non succedeva tra 533 e 800.

Molto interessante questa discussione sull'overclock dei Pentium 4 Northwood e Prescott, siccome sono state sempre tra le mie CPU preferite!

Diciamo che con il dissipatore Intel di serie i Northwood sono in genere un pò più favoriti nell'overclock proprio perchè dissipano meno calore infatti qui a casa ho un Northwood HT 2.6 Ghz con bus 800 Mhz (SL6WS), che sono riuscito a portare fino a 3.2 Ghz sulla Asrock P4i65G in firma, anche se si tratta di una MoBo di fascia medio-bassa, quindi non proprio progettata per questi scopi:






I Prescott invece in genere salgono di meno con il dissipatore standard, però riescono a raggiungere i record di frequenza se si monta un sistema di dissipazione modificato, grazie alla prticolare architettura della CPU (pipeline a molti stadi) pensata proprio allo scopo di raggiungere frequenze molto elevate

Su HWBot possiamo infatti per esempio confrontare i record di frequenza ottenuti dai Pentium 4 HT Northwood e Prescott a 3.4 Ghz:

https://hwbot.org/benchmarks/cpu_fre...rdwareType=cpu

https://hwbot.org/benchmarks/cpu_fre...rdwareType=cpu

Vediamo che il Nortwood è stato portato fino a 5139 Mhz (con dissipatore LN2) ma il Prescott di pari frequenza addirittura ha raggiunto i 5436 Mhz, cioè circa 300 Mhz in più

[EffeX]

Originariamente inviato da Gaetano77

Molto interessante questa discussione sull'overclock dei Pentium 4 Northwood e Prescott, siccome sono state sempre tra le mie CPU preferite!

Diciamo che con il dissipatore Intel di serie i Northwood sono in genere un pò più favoriti nell'overclock proprio perchè dissipano meno calore infatti qui a casa ho un Northwood HT 2.6 Ghz con bus 800 Mhz (SL6WS), che sono riuscito a portare fino a 3.2 Ghz sulla Asrock P4i65G in firma, anche se si tratta di una MoBo di fascia medio-bassa, quindi non proprio progettata per questi scopi:






I Prescott invece in genere salgono di meno con il dissipatore standard, però riescono a raggiungere i record di frequenza se si monta un sistema di dissipazione modificato, grazie alla prticolare architettura della CPU (pipeline a molti stadi) pensata proprio allo scopo di raggiungere frequenze molto elevate

Su HWBot possiamo infatti per esempio confrontare i record di frequenza ottenuti dai Pentium 4 HT Northwood e Prescott a 3.4 Ghz:

https://hwbot.org/benchmarks/cpu_fre...rdwareType=cpu

https://hwbot.org/benchmarks/cpu_fre...rdwareType=cpu

Vediamo che il Nortwood è stato portato fino a 5139 Mhz (con dissipatore LN2) ma il Prescott di pari frequenza addirittura ha raggiunto i 5436 Mhz, cioè circa 300 Mhz in più

Personalmente è vero che non scalda tanto, ma il mio l'ho comunque messo con un dissipatore a liquido, non che sia una gran efficenza essendo uno dei primi AIO prodotti nel 2006-2007, però almeno si può sostituire il liquido all'occorenza, ed a 3.25 GHz le temperature non superano mai i 45 gradi a pieno carico.

[PC@live]

Originariamente inviato da Gaetano77

Molto interessante questa discussione sull'overclock dei Pentium 4 Northwood e Prescott, siccome sono state sempre tra le mie CPU preferite!

Diciamo che con il dissipatore Intel di serie i Northwood sono in genere un pò più favoriti nell'overclock proprio perchè dissipano meno calore infatti qui a casa ho un Northwood HT 2.6 Ghz con bus 800 Mhz (SL6WS), che sono riuscito a portare fino a 3.2 Ghz sulla Asrock P4i65G in firma, anche se si tratta di una MoBo di fascia medio-bassa, quindi non proprio progettata per questi scopi:






I Prescott invece in genere salgono di meno con il dissipatore standard, però riescono a raggiungere i record di frequenza se si monta un sistema di dissipazione modificato, grazie alla prticolare architettura della CPU (pipeline a molti stadi) pensata proprio allo scopo di raggiungere frequenze molto elevate

Su HWBot possiamo infatti per esempio confrontare i record di frequenza ottenuti dai Pentium 4 HT Northwood e Prescott a 3.4 Ghz:

https://hwbot.org/benchmarks/cpu_fre...rdwareType=cpu

https://hwbot.org/benchmarks/cpu_fre...rdwareType=cpu

Vediamo che il Nortwood è stato portato fino a 5139 Mhz (con dissipatore LN2) ma il Prescott di pari frequenza addirittura ha raggiunto i 5436 Mhz, cioè circa 300 Mhz in più

Si in effetti avrei potuto provare ad arrivare verso i 3.5 GHz, purtroppo quella scheda madre ha un problema se il FSB è controllato da BIOS, mentre in modalità jumper, si possono selezionare FSB standard (400 533 667), e almeno quello funziona, non posso quindi provare altri FSB superiori, come ad esempio 700 MHz o 750, o qualsiasi cosa oltre i 667!
Qui però parlando per me, si va a VCORE standard e dissipatore di fabbrica (Intel), ecco che ci siano buone possibilità di fare meglio, alzando il VCORE e tenendo fresca la CPU, usando ad esempio un Heat-Pipe, o persino qualcosa di meglio.
A memoria comunque ricordo che abbiamo discusso alcune volte su alcuni test che hai eseguito in passato, e ricordo pure che hai portato il tuo P4 oltre i 4.0 GHz, non so se può essere paragonabile, ma se non sbaglio alcuni P4 775 arrivano a circa 5 GHz, non so se poi siano utilizzabili, o se puoi farci qualche bench, ma riuscire a stare oltre i 4.5 GHz immagino sia un ottimo risultato, se si riesce ad ottenere la stabilità con qualsiasi applicazione.

[PC@live]

Nei prossimi giorni dovrei fare un upgrade BIOS ad una MB S.7 con chipset VIA VPX. Mi è stata proposta una versione 2.0 modificata, al posto della 1.30 che ho attualmente, le modifiche riguardano il supporto a CPU come i K6+, e quella del supporto agli HD di dimensioni oltre i 30GB, se non sbaglio arriverebbe a supportare fino a circa 128 GB 🇬🇧, insomma non dovrebbe aver alcun problema con dischi di dimensioni abbastanza piccole (oggi), persino alcuni SSD abbastanza recenti potrebbero essere supportati.
Il modello della scheda madre è 5SVA-E, la CPU che ho installato è un Cyrix MII-300, scheda video 3D Labs PCI Permedia da 4 MB, RAM da che ricordo 64 MB, insomma una atipica configurazione di fine anni ‘90.

[Gaetano77]

Originariamente inviato da PC@live

Si in effetti avrei potuto provare ad arrivare verso i 3.5 GHz, purtroppo quella scheda madre ha un problema se il FSB è controllato da BIOS, mentre in modalità jumper, si possono selezionare FSB standard (400 533 667), e almeno quello funziona, non posso quindi provare altri FSB superiori, come ad esempio 700 MHz o 750, o qualsiasi cosa oltre i 667!
Qui però parlando per me, si va a VCORE standard e dissipatore di fabbrica (Intel), ecco che ci siano buone possibilità di fare meglio, alzando il VCORE e tenendo fresca la CPU, usando ad esempio un Heat-Pipe, o persino qualcosa di meglio.
A memoria comunque ricordo che abbiamo discusso alcune volte su alcuni test che hai eseguito in passato, e ricordo pure che hai portato il tuo P4 oltre i 4.0 GHz, non so se può essere paragonabile, ma se non sbaglio alcuni P4 775 arrivano a circa 5 GHz, non so se poi siano utilizzabili, o se puoi farci qualche bench, ma riuscire a stare oltre i 4.5 GHz immagino sia un ottimo risultato, se si riesce ad ottenere la stabilità con qualsiasi applicazione.

Si esatto...ti ricordi bene!
In passato ho overcloccato il mio Pentium 4 HT 3.4 Ghz in firma fino alla frequenza di 4216 Mhz (bus a 248 Mhz) come vediamo in questo screenshot del SuperPI 1M, che ho postato a suo tempo anche su Hwbot:



Però in questo caso avevo utilizzato la Asus P4P800 Deluxe, overvoltando inoltre il V-Core a 1.5V, quindi diciamo che il confronto non si può fare essendo questa una scheda di fascia molto più alta

Sulla Asrock P4i65G in firma invece la stessa CPU riesce a completare il SuperPI 1M e altri benchmark molto leggeri (test integrato di CPU-Z e benchmark memorie di Everest) al massimo fino a 3.9 Ghz:









Quindi diciamo che il Northwood 2.6 Ghz in proporzione sale molto di più su questa scheda con il dissipatore originale Intel

[robynove82]

Molto interessanti... ieri ho sistemato la postazione di prova delle schede AGP, alla fine ho optato per una Abit IC7 con Prescott a 3.2ghz.. ram 4x512 vdata 2.5-3-3-8. Ho fatto anche qualche test mooolto al volo, con l'installazione che avevo sul Barton sul disco SCSI (povero sistema operativo ).

Risultati:

SuperPI 1.5
40.953s

Overcloccandolo a 2408 con bus a 213, raggiunge 38.578s. Con pentium 4 D 945 sulla quadcoredual-VSTA facevo 39.157 stock a 3.4ghz... quindi siamo in linea.

Ho testato la TI4200@335/610 su 3DMark2001se raggiungendo 14589.. overcloccando a 3.4ghz raggiungo 14937. Durante l'overclock avevo impostato i driver nvidia su prestazioni migliori. E' aumentato ma temo del throttling, purtroppo non ho dissipatori decenti per 478.


Al momento che sistemo la dissipazione proverò a salire. Però come base per test va bene.

[EffeX]

Originariamente inviato da robynove82

Molto interessanti... ieri ho sistemato la postazione di prova delle schede AGP, alla fine ho optato per una Abit IC7 con Prescott a 3.2ghz.. ram 4x512 vdata 2.5-3-3-8. Ho fatto anche qualche test mooolto al volo, con l'installazione che avevo sul Barton sul disco SCSI (povero sistema operativo ).

Risultati:

SuperPI 1.5
40.953s

Overcloccandolo a 2408 con bus a 213, raggiunge 38.578s. Con pentium 4 D 945 sulla quadcoredual-VSTA facevo 39.157 stock a 3.4ghz... quindi siamo in linea.

Ho testato la TI4200@335/610 su 3DMark2001se raggiungendo 14589.. overcloccando a 3.4ghz raggiungo 14937. Durante l'overclock avevo impostato i driver nvidia su prestazioni migliori. E' aumentato ma temo del throttling, purtroppo non ho dissipatori decenti per 478.


Al momento che sistemo la dissipazione proverò a salire. Però come base per test va bene.

Allora forse per restare più in "linea" dovrei provare a usare il P4 2.6 @ 3.25 GHz, metto su SuperPI e vedo che punteggio ottengo, giusto per capire se siamo lì oppure no, perchè sulla 775dual ho su un E6600 che gira a 2.6 GHz e i paragoni sarebbero totalmente sballati.
Oppure potrei montare la Ti4200 prima sul 478 a 3.25 e poi sulla 775dual e vedere la differenza di prestazioni.

[PC@live]

Originariamente inviato da Gaetano77

Si esatto...ti ricordi bene!
In passato ho overcloccato il mio Pentium 4 HT 3.4 Ghz in firma fino alla frequenza di 4216 Mhz (bus a 248 Mhz) come vediamo in questo screenshot del SuperPI 1M, che ho postato a suo tempo anche su Hwbot:



Però in questo caso avevo utilizzato la Asus P4P800 Deluxe, overvoltando inoltre il V-Core a 1.5V, quindi diciamo che il confronto non si può fare essendo questa una scheda di fascia molto più alta

Sulla Asrock P4i65G in firma invece la stessa CPU riesce a completare il SuperPI 1M e altri benchmark molto leggeri (test integrato di CPU-Z e benchmark memorie di Everest) al massimo fino a 3.9 Ghz:









Quindi diciamo che il Northwood 2.6 Ghz in proporzione sale molto di più su questa scheda con il dissipatore originale Intel

Beh in effetti stare intorno ai 4 GHz è un ottimo risultato, che poi forse è un caso che Intel non mise in vendita P4 oltre i 3.8 GHz, anche se i 478 arrivano al massimo a 3.4 GHz, andare oltre i 4 GHz invece è possibile, ma non credo dipenda solo dalla scheda madre, sicuramente l’ASUS fa meglio perché avrà qualche impostazione in più, e probabilmente la sezione di alimentazione è fatta meglio, non posso dire con condensatori elettrolitici di qualità, ma ci saranno (immagino) alcune differenze sostanziali nei componenti (?).
Magari è possibile che usando un dissipatore più efficiente, rispetto a quello standard, potresti ottenere altri 100 o persino 150 MHz in più, ma so che l’ASUS non funziona più, quindi anche volendo non credo che si possa provare, in passato avevo visto qualcuno aggiungere dei dissipatori ai Mosfet, forse anche questo sarebbe da provare, perché se stanno più freschi è meglio.
Comunque che le CPU di bassa frequenza riescano a fare overclock migliori, penso sia abbastanza normale, anche se non è detto che succeda con qualsiasi CPU, da quello che so, le CPU pur avendo la stessa frequenza, possono risultare ottimi o pessimi per l’overclock, non è quindi detto che dipenda solo dalla scheda madre, in una certa misura potrebbe essere la CPU a frenare l’overclock, nel tuo caso però, avendo provato le CPU su due schede madri diverse, è chiaro che il limite massimo è abbastanza vicino.

[Gaetano77]

Originariamente inviato da robynove82

Molto interessanti... ieri ho sistemato la postazione di prova delle schede AGP, alla fine ho optato per una Abit IC7 con Prescott a 3.2ghz.. ram 4x512 vdata 2.5-3-3-8. Ho fatto anche qualche test mooolto al volo, con l'installazione che avevo sul Barton sul disco SCSI (povero sistema operativo ).

Risultati:

SuperPI 1.5
40.953s

Overcloccandolo a 2408 con bus a 213, raggiunge 38.578s. Con pentium 4 D 945 sulla quadcoredual-VSTA facevo 39.157 stock a 3.4ghz... quindi siamo in linea.

Ho testato la TI4200@335/610 su 3DMark2001se raggiungendo 14589.. overcloccando a 3.4ghz raggiungo 14937. Durante l'overclock avevo impostato i driver nvidia su prestazioni migliori. E' aumentato ma temo del throttling, purtroppo non ho dissipatori decenti per 478.


Al momento che sistemo la dissipazione proverò a salire. Però come base per test va bene.

Grazie!

Comunque anche la Abit IC7 è una vecchia gloria per il socket 478 anzi forse addirittura è leggermente migliore in overclock rispetto alle Asus serie P4P800/P4C800

Per quanto riguarda il SuperPI 1M, 40.953 secondi sono un ottimo tempo alla frequenza di 3.2 Ghz considerando che sulla configurazione in firma raggiungo più o meno gli stessi risultati (con Windows 7 SP1 in safe mode) ma la mia CPU è a 3.4 Ghz, cioè 200 Mhz in più



Forse tu hai utilizzato Windows XP per il benchmark?

Originariamente inviato da PC@live

[...] Magari è possibile che usando un dissipatore più efficiente, rispetto a quello standard, potresti ottenere altri 100 o persino 150 MHz in più, ma so che l’ASUS non funziona più, quindi anche volendo non credo che si possa provare, in passato avevo visto qualcuno aggiungere dei dissipatori ai Mosfet, forse anche questo sarebbe da provare, perché se stanno più freschi è meglio.
Comunque che le CPU di bassa frequenza riescano a fare overclock migliori, penso sia abbastanza normale, anche se non è detto che succeda con qualsiasi CPU, da quello che so, le CPU pur avendo la stessa frequenza, possono risultare ottimi o pessimi per l’overclock, non è quindi detto che dipenda solo dalla scheda madre, in una certa misura potrebbe essere la CPU a frenare l’overclock, nel tuo caso però, avendo provato le CPU su due schede madri diverse, è chiaro che il limite massimo è abbastanza vicino.

Si infatti...penso anch'io che con un dissipatore ad aria migliore si potrebbero raggiungere forse 150-200 Mhz in più, quindi arrivare alle soglie dei 4.5 Ghz e magari mantenere stabilmente i 4.0-4.1 Ghz

Per quanto riguarda il Northwood 2.6 Ghz, sicuramente la sua propensione all'overclock dipende dalla bassa frequenza, ma molto probabilmente anche dal fatto che riscalda molto meno dei Prescott
Ovviamente ci vorrebbe un Prescott alla stessa frequenza di 2.6 Ghz per poter fare un test comparativo...

[robynove82]

Originariamente inviato da EffeX

Allora forse per restare più in "linea" dovrei provare a usare il P4 2.6 @ 3.25 GHz, metto su SuperPI e vedo che punteggio ottengo, giusto per capire se siamo lì oppure no, perchè sulla 775dual ho su un E6600 che gira a 2.6 GHz e i paragoni sarebbero totalmente sballati.
Oppure potrei montare la Ti4200 prima sul 478 a 3.25 e poi sulla 775dual e vedere la differenza di prestazioni.

che tipo di cpu hai? Northwood? Più che altro è l'Fsb che può incidere sulle prestazioni, ma in overclock comunque si può raggiungere un punto di equilibrio.

Sì si può fare anche la prova sul Core2Duo per vedere come si comporta.

Originariamente inviato da Gaetano77

Grazie!

Comunque anche la Abit IC7 è una vecchia gloria per il socket 478 anzi forse addirittura è leggermente migliore in overclock rispetto alle Asus serie P4P800/P4C800

Per quanto riguarda il SuperPI 1M, 40.953 secondi sono un ottimo tempo alla frequenza di 3.2 Ghz considerando che sulla configurazione in firma raggiungo più o meno gli stessi risultati (con Windows 7 SP1 in safe mode) ma la mia CPU è a 3.4 Ghz, cioè 200 Mhz in più

Forse tu hai utilizzato Windows XP per il benchmark?

Di nulla è un divertimento. E sono molto interessanti questi confronti. Io ho utilizzo Windows Xp per queste piattaforme. La IC7 sì, sembra una scheda bella solida.

Originariamente inviato da Gaetano77

Per quanto riguarda il Northwood 2.6 Ghz, sicuramente la sua propensione all'overclock dipende dalla bassa frequenza, ma molto probabilmente anche dal fatto che riscalda molto meno dei Prescott
Ovviamente ci vorrebbe un Prescott alla stessa frequenza di 2.6 Ghz per poter fare un test comparativo...

Sicuro Northwood scalda meno, secondo me la bassa frequenza c'entra poco, è più che altro una questione di stepping della cpu e fortuna.

[EffeX]

Originariamente inviato da robynove82

che tipo di cpu hai? Northwood? Più che altro è l'Fsb che può incidere sulle prestazioni, ma in overclock comunque si può raggiungere un punto di equilibrio.

Northwood, a 3.25 GHz con SuperPI 1M mi dà 49,938s, quindi una decina di secondi più lento rispetto ai Prescott, e qui direi proprio che la differenza di velocità del BUS e della cache si notano. (Il chipset 645dx non supporta dual channel)

Faccio un giro di benchmark al 3DMark 01 SE con la Ti4200 su questo sistema a stock e poi provo a vedere quanto sale in oc e vi faccio sapere.

[PC@live]

Originariamente inviato da Gaetano77

Grazie!

Comunque anche la Abit IC7 è una vecchia gloria per il socket 478 anzi forse addirittura è leggermente migliore in overclock rispetto alle Asus serie P4P800/P4C800

Per quanto riguarda il SuperPI 1M, 40.953 secondi sono un ottimo tempo alla frequenza di 3.2 Ghz considerando che sulla configurazione in firma raggiungo più o meno gli stessi risultati (con Windows 7 SP1 in safe mode) ma la mia CPU è a 3.4 Ghz, cioè 200 Mhz in più



Forse tu hai utilizzato Windows XP per il benchmark?




Si infatti...penso anch'io che con un dissipatore ad aria migliore si potrebbero raggiungere forse 150-200 Mhz in più, quindi arrivare alle soglie dei 4.5 Ghz e magari mantenere stabilmente i 4.0-4.1 Ghz

Per quanto riguarda il Northwood 2.6 Ghz, sicuramente la sua propensione all'overclock dipende dalla bassa frequenza, ma molto probabilmente anche dal fatto che riscalda molto meno dei Prescott
Ovviamente ci vorrebbe un Prescott alla stessa frequenza di 2.6 Ghz per poter fare un test comparativo...

Beh ottenere stabilmente i 4 GHz, secondo me sarebbe un bel risultato, certo forse si potrebbe andare poco più su, ma in ogni caso, non credo faccia molta differenza, come overclock massimo ricordo che anni fa avevo visto un P4 con ASUS a circa 4.5 GHz, ecco però non ricordo se avesse alcune mod hw, sicuramente aveva vari dissipatori aggiuntivi o più efficienti.
Personalmente ho un Prescott 2.8 GHz, magari quello potrebbe fare senza troppi sforzi quasi i 3.5 GHz, sempre che la scheda madre sia sufficientemente adatta, ho alcune schede madri ASROCK, ma ho tra le mie preferite 😻 le ASUS, in più avrei la Gigabyte XXXIPE1000, più o meno equivalente alla ASUS P4P800.

[EffeX]

Allora, la Abit Siluro GF4 Ti4200 OTES sul 3DMark 01 SE fa circa 11750 punti a stock (275/513).
Come ricordavo non sale per nulla, le memorie prendono solo 15MHz e il core arriva a 295 MHz, facendo guadagnare soltanto pochi punti sul bench (non arriva a 12000 punti).
Il resto del sistema è composto da:
-ali 400W modulare Techsolo;
-scheda madre MSI 645E MaxC;
-cpu Pentium 4 2.6 GHz Northwood @3.25 GHz
-ram Team group Xtreme 500 MHz 2x512 MB;
-hdd Seagate Barracuda 40 GB 7200 rmp;
-scheda audio SB Audigy 2 ZS.

Il prossimo step è provare la stessa scheda video sulla 775dual abbinata al Intel core Duo E6600 @2.6 GHz.